MichaelYahuda是一位受人敬重的中国问题专家，长期与伦敦经济学院合作，目前是乔治华盛顿大学的访问学者。在印度总理辛格结束中国之旅后，他发表自己对印中关系的看法：

　　关于如何看待当下的印中关系：

　　这是一种难以处理的关系。它们都是大国。中国在过去并没有好好对待印度。它没有全力支持印度成为安理会常任理事国。还有边界纠纷，中国在一些敏感区域从事自己的活动，印度在东南亚变得更为活跃，而且印度、澳大利亚和新西兰加入东亚峰会的举动引起中国的顾虑。有这样一种感觉：两国在争夺该地区的影响力。另一方面，它们是强大的独立国家。印度不希望卷入任何对抗中国的组别，例如日本前首相倡导的所谓民主联盟。它也不会被拉近俄罗斯和中国的反美联盟。

　　印中关系会否变得非连带性（dehyphenated）——其发展和它们与其他国家的关系无关：

　　印度正尽量与所有国家融洽相处，它不想有什么连带性的关系（hyphenatedRelationships）。美国的要求是不要把它与巴基斯坦的关系和它与印度的关系混在一起。这同样适用于中国。中国人对美国人在该地区的所作所为很敏感，因此印度必须表明它不属于印美连带关系，也不属于印中连带关系，美国和印度不会一起遏制中国。

　　关于中国在印度总理访问期间最新发表的、关于印度的安理会常任理事国愿望的声明：

　　我认为中国人尽管展示出热情，但非常计较。他们将遵循符合自己的利益的路线。他们希望与印度建立良好的工作关系，但这并不意味着两国将在国际问题上变成亲密朋友。该声明似乎承认印度不能局限于南亚，它的国际分量将加大。这是对印度作为世界大国的事实的正式承认。然而，我认为中国人也是在打赌联合国安理会短期内不会有任何改革。

　　从于总理访问期间发表的声明来看，中国人是否更加支持印度的民用核雄心：

　　他们的立场有轻微的软化。我认为中国人最初关注几件事，担心美国试图利用印度对付中国。我认为中国人现在承认印度的外交政策是独立的。他们不想被视为给印美核协议投否决票的人。

　　关于印中边界纠纷：

　　中国人对边界的主张源自他们对西藏的主权主张。在中国人眼中，这个问题和西藏密切关联。我不认为印度会作出中国人似乎希望得到的让步。

　　关于印中关系可以在多大程度上超越棘手的边界问题：

　　作出改善军事对军事的关系的尝试，即使是象征意义上的联合军演、建立信任措施（CBMs）确实奏效。经济外交也产生效果，但两国没有真正互信，重建信任需要时间。除了巴基斯坦，中国也积极培养和南亚其他国家的关系，例如和斯里兰卡和孟加拉国。印度在东南亚及对日关系上也更为活跃。两国都插入对方的后院，两国仍然在摸索建立关系的办法。任何一方都不希望对峙，但问题是：如何在承认双方都具有竞争力的同时建立合作领域？（此为AnjaliPuri采访MichaelYahuda而成的稿件）