美国进入中亚，其实与伊拉克有点异曲同工——进退两难。

　　其中，中国还是现实主义的，美国进入“发挥积极作用”可以，但是谋求势力范围、当新的霸主，绝不行。比起俄罗斯连个“发挥积极作用”都不愿意给，中国够“和谐”的了。这也是中俄在中亚问题上的小区别。因为那里毕竟是俄罗斯的传统地盘，卧榻之旁岂容他人酣睡的想法也很正常。

　　但是美国一直在谋求霸权，而且从中亚到南亚，还想构筑中国西南部“弧线”与东部呼应。美国鹰派是一群“很有才”的人，就是有点不知量力。不知量力的想法，就是狂想或者幻想。

　　巴基斯坦这块地盘，中国是失不得的，也不会失的。美国人想翻盘，就算翻了，不想想中巴“全天候友谊”快半个世纪了，中国就不能“翻翻盘”？美国人007看多了。喜欢惊险，那就让他惊险一把吧，惊险可没有惊喜。如果不是在那儿“发挥积极作用”，那么我们就有理由送客了，牛仔就是牛仔啊，不撞南墙不回头。

　　这几天军报网乱哄哄，原来是几个老兵退伍，干到最高年限，没有再升指标了，办理退伍，新人上阵，稀里哗啦。不过二线和一线的水准也不能差这么大，交接也应该有个过渡，有一个两者交叉时期，那能搞得像急刹车似的，这等管理水平实在够呛。看来每年年底，是战斗力最差的时候，真有人要打主意，这个时候是良机。

　　怪不得部队有人提出，恢复义务兵三年制，每年更替三分之一义务兵，当兵三年，兵当得有点味道了，也可以减少士官选任的*。

　　装和军代局，懂行的多了；还有军内、国防科工委院校专家，玩新概念都不是新手，否则研发经费怎么申请下来。

　　概念、理念是一回事，能否设计出来是一回事，能否生产出来又是一回事。玩概念都是虚头八脑的东西，当不得太真。

　　关于理念，前几天有人转了一篇北理工教授的谈话，说得大致到位，长期跟踪、仿制，虽然不得已，但限制了我们研究人员得视野，长期爬就不会自己走路了。话说得很深刻。

　　再有，就是能否生产出来，这里牵涉到的问题更多，材料、工艺、技术储备等等。或许我们设计人员也能设计出如F-22这样水平的东西，但肯定生产不出来。

　　说到底，美国人的创新，是立足于已储备的技术要素，所以设计可以变为现实；我们即使有些创意，也是看了别人的东西想出来的，自己的不成体系的支离破碎技术，支撑不了你的设计，就成了纸上的东西。

　　这一点，中国航天可以给我们很多启示，扎扎实实一步一个脚印往前走，立足于自己现有的技术按计划和需求设计，每一次有技术创新，所有技术要素或许算不上世界最领先的，但系统整合绝对是有特色的，效果上是满足自身需要的，也是能够实现的。

　　乱弹，当一番BKC。