中国国务院今年3月面向外国人发行的《中国地理常识》，将长白山（韩国称白头山）描述为长白山脉的主峰。一直极度关注长白山的韩国媒体在指正该书的数处“错误”后认为，中国围绕长白山地名标记的问题，在惯例和条约之间“左右为难”。

　　韩国联合通讯社的报道说，由于这本书在中国不仅以中文出版，而且是一本面向外国人发行的政府刊物，因此如果将“白头山”这一地名标记完全忽略，不排除同韩国和朝鲜引发外交冲突的可能性。可能是出于这种考虑，才使用了“长白山”这一地名。

　　报道指出，将长白山描述为长白山脉的主峰，是长期以来中韩两国共同认可的惯例。在中国，“长白山”并不代表一个山峰，而是对长白山所在山脉的一个统称。

　　报道同时强调，从韩国的百科辞典也很容易找到称“长白山是长白山脉的主峰”的描述方式。由此看来，从严格意义上讲，“长白山是白头山的中国式名称”这个普遍认识是错误的。

　　但对于修饰天池的地名，中国选择了“长白山”，而不是“白头山”。目前在中国发行的大部分地图，都单独使用了“长白山天池”这一地名，从今年3月发行的《中国地理常识》外文对照版也单独使用了这一地名。

　　在中韩对照版，中国似乎考虑到韩国和朝鲜，使用了“位于长白山顶峰的天池”这一模糊表达。但在中日对照版，则记述为“长白山天池位于长白山顶峰”，在图片说明中也使用了“长白山天池”这一地名。

　　但是中俄外文对照版与中韩、中日、中法对照版不同，在照片说明中使用了“长白山天池”的标记，因此目前还不能确定这是单纯的失误，还是根据编辑方针制作的。

　　报道称，在对照版中一个有意思的地方是作为主峰，中国将长白山海拔标记为2691米，而不是韩国通常所熟知的2744米。长白山的最高峰为位于朝鲜国土一侧的海拔达2744米的将军峰，但在对照版中将长白山主峰海拔标记为2691米，而这与位于中国国土一侧的白云峰海拔一致。

　　据悉，朝鲜和中国于1964年3月20日在北京签署《朝中边界议定书》规定，朝鲜占天池的54.5%，中国占45.5%。上述记述可能与该规定有关。

　　报道称，从中国角度看，此次该书未将长白山主峰海拔标记为2744米，有可能是为了表明不侵犯通过《朝中边界议定书》确定的他国（朝鲜）的领土完整性，但中国将长白山的最高峰标记为白云峰和使用“长白山天池”的表述有可能是为了表明对被编入本国的领域，在地名的标记上拥有自己的独立性。

　　报道引述分析指出，《朝中边界条约》中原来没有“长白山天池”这种表述，因此中国的标记缺乏说服力。

　　长期以来，朝鲜民族一直认为“白头山是朝鲜民族发源地”，尽管中国历史学者已经考证出，“白头山是朝鲜民族发源地”的说法迟至清代才出现，并且是朝鲜王朝为了增加与清廷抢夺长白山的筹码，而授意朝鲜文人杜撰的，但是这个说法已成为包括中国朝鲜族、朝鲜人、韩国人在内的全体朝鲜民族的坚定信念。

　　两国民间持续燃烧的长白山之争引起了国际问题专家的忧虑。华盛顿的威尔逊研究中心研究员、亚洲问题专家雅胡达教授认为，韩国对“白头山”是没有发言权的。雅胡达指出，从法律和外交的层面来看，有关长白山或白头山的主权之争根本就没有韩国的事。“显然，就朝鲜与中国之间的边境而言，严格地说，这是朝鲜政府与中国政府之间的事，跟韩国是无关的。因为即使朝鲜人希望最终能够获得统一，但朝韩双方目前还是相互承认它们是两个独立的国家。因此，从严格的法律角度来看，韩国在这个领土问题上是没有发言权的”。