美国国会将于本月之内，对要求日本政府向二战中随军慰安妇谢罪的决议案进行表决，而且预计将获得通过。这项决议案为什么在此时能够提交表决并将获得通过呢？尽管此项议案并没有强制性约束力，但是它会给今后日美关系的发展带来什么样的影响呢？

　　常驻纽约记者

　　北丸雄二表达了他的担心："一般的美国民众可能并不怎么关心此事，但是作为显示美国外交姿态的问题，（日本）对此应予以充分关注。"

　　这一决议案在美国提出已经不是第一次了。可以说，自1996年以来已经提出了8次，但最后都未能提交表决而最终成为废案。

　　迄今为止，日本的院外活动一直没有停止，为什么一项屡次被废的决议案不仅即将表决而且可能获得通过？原因其实是在日本一方。换言之，这是日本自己酿成的苦酒。

　　麻生太郎外相在2月份就开始公开指责决议案中"日军强迫妇女成为性奴隶"的表述"并非客观事实"，并表示"对此感到很遗憾"。3月5日安倍首相又公开表示，"（在慰安妇问题上）不存在狭义上的强制行为"，"即使决议案提出要求，日本也不会道歉"。

　　对于日本政要的这番表态，美国媒体将其视为"日本面对事实再次表现出不负责任的态度"。《华尔街日报》等媒体为此发表了批评性文章。于是，4月份安倍首相访问美国时，重新表示要继承前官房长官河野洋平的讲话精神，即承认日军与慰安妇问题的关系。事态因此而暂时趋于平静。

　　但是本月14日部分议员在《华盛顿邮报》刊登题为《真相》的广告，再次给业已趋于平静的慰安妇问题火上浇油广告的主要内容是，否定日军曾强征慰安妇。此举让美国方面感到："日本还是不想承认（这段历史）。"

　　北丸雄二说："广告的

　　内容很过分。里面说什么‘美国占领日本后，十分依赖日本卫生而又安全的慰安所'。不知道他们有没有想过，这样写会怎样刺激美国的舆论。"

　　北丸指出："美国没有把日本在慰安妇问题上是否有强征行为当成是问题，而是关心日本是否仍对诞生慰安妇的那种战时体制持肯定的态度，是否承认战败。这才是问题的焦点。而日本政府却恰恰不明白这一点。"他认为："决议案的实质是对安倍政府右倾化的警惕。而特别重视这一点的民主党又可能执掌下届美国政府。因此，如果一味采取向布什一边倒姿态的日本现政府再这样下去，那么将来日本与美国民主党的沟通渠道恐怕都将丧失殆尽。"

　　东京经济大学女性史讲师铃木裕子回忆说，1995年为处理慰安妇赔偿事宜而建立了亚洲女性基金，这一基金建立的初衷本来是为了避免由政府出面进行赔偿，因为由政府赔偿就等于承认了国家的责任，因此才采取了民间的方式。然而，该基金机构今年3月却被解散了。她认为，面对美国国会的决议案，日本应采取的正确姿态是"由日本政府公开承担责任并谢罪和提供赔偿。这也许是日本摆脱被世界孤立之境地的最后机会了"。