●“和平旗帜”下的中东核竞赛序曲

　　据新华社报道，由沙特阿拉伯、科威特、阿联酋、卡塔尔、巴林以及阿曼组成的海湾合作委员会第27届首脑峰会12月10日闭幕，会后发表了联合公报称，海合会国家将寻求联合开发核能，但是坚决反对核武器。海合会国家首脑表示，为了本地区安全和稳定着想，以色列的核技术应该接受国际检查。大会秘书长阿普杜拉·阿提亚表示：“获得和平利用核能的技术是本地区国家的一项权利，而联合开发是共同获得新技术的最好途径。”他并且保证海合会所有的核活动都将遵守国际条约并接受检查。沙特外交大臣费萨尔亲王也强调，海合会将公开、而不是秘密地发展核技术，“核武器不是我们想要的东西。”海合会成员国长期以来担心与其相邻的伊朗发展核武器或是发生核泄漏。除此之外，海合会也提出一项长远的发展目标，希望未来能发展成一个像欧盟那样的经济联盟。媒体分析认为，在当前伊朗核问题悬而未决的情况下，其他阿拉伯国家加强核能合作，尽管是和平目的，但是也能显示出整个阿拉伯世界对待核问题的态度或许出现了微妙变化。
　　
　　众所周知，像沙特这样盛产石油的中东国家，竟然要放弃本国拥有的能源优势，转而热衷发展可能存在安全和污染隐患的核能，建造发电量在100-300兆瓦之间、成本高昂的小型核电站，如果真的是出自“淡化海水”的目的，恐怕只有他们的美国盟友相信了。

　　不同寻常的是，海湾六国开发核能的计划酝酿已久，一直对这几个忠实的阿拉伯盟友有着重要影响力的美国却几乎不作任何的劝说和制止，这种放任甚至怂恿的“以核制核”老一套伎俩的结果，已经在今天局势动荡不定的中东尤其伊拉克乱局之中得到了答案，但华盛顿不在乎重蹈覆辙。

　　《中东在线》11月21日曾报道说，沙特一直对伊朗的核计划及其日益增强的地区影响力深感忧虑，阿拉伯海湾研究中心的哈马德博士指出：“伊朗在地区坐大，是阿拉伯人的隐患，尤其是伊朗研发核武器，比以色列的威胁还要大。”
　　
　　“伊朗比以色列的威胁还要大”，一语道破天机。显然，华盛顿意欲打开中东核竞赛“潘多拉之盒”，最大的目的就是试图以阿拉伯亲美力量遏制伊朗，但这些富得冒油的阿拉伯盟友未来能否成为一支美国“拔苗助长”的对抗伊朗的强大力量？世界霸主都拿伊朗奈何不得，伊朗周边的几个“蚍蜉”又何以“撼动大树”？看来美国人的影响力不是开始沽竭了就是被自己给消磨掉了，但海湾六国仍然心甘情愿地为布什准备了“圣诞大礼”。

　　不容置疑，人们不需要以危言耸听来自我安慰了，世界一直担心的中东核竞赛由此奏响了序曲，世界还将看到序曲过后“等待契机”被拉开的序幕。在伊拉克问题几乎黔驴技穷的布什的眼里，这一在“和平利用核能”旗帜下的“伟大工程”，是沉默中漂亮的一招，不但可以让美国为这些国家提供核燃料及核技术大赚一笔，而且是布什中东民主进程方案中的一个最新组成部分，这从布什对“贝克小组报告”撤军建议不感兴趣当中已经反映出来，更令布什兴奋的是，最近在伊朗核问题的外交努力又将为美利坚添上辉煌的一页。
　　
　　●布什拒绝纯美国风味的“胡萝卜大餐”

　　据美联社报道，以美国前国务卿贝克领导的由民主党共和党组成的伊拉克研究小组12月6日正式公布报告后，布什总统失望地发现，报告基本否认了他主导3年多的伊拉克政策。布什7日会晤来访的英国首相布莱尔后，在联合新闻发布会上表明了自己对贝克报告的基本立场，他说自己会严肃看待这份报告，但不会逐条采纳报告提出的所有建议。问题是，对报告中最关键的两项提议，布什事实上予以了拒绝。贝克报告有两项核心内容，一是建议在2008年3月前，从伊拉克撤出所有美军作战部队；二是在外交上，美国与伊朗、叙利亚展开直接对话。布什表示，关于是否撤军，他更看重前线指挥官的意见。而驻伊美军高官已明确表态，现在还不是撤军的时候。贝克报告还提出，应该把伊拉克局势与以巴以和平为中心的整个中东局势结合起来考虑。
　　
　　这个世界真奇妙！巴基斯坦总统穆沙拉夫本月5日亲自下厨做了一份南亚风味的“胡萝卜大餐”，首次向印度宣布有条件准备放弃对克什米尔的主权要求，可是印度至今愣是不敢品尝。几乎同一时间，“贝克小组”经过8个月精心“烹制”，终于给“尊贵的总统阁下”奉上一份纯美国风味的“胡萝卜大餐”，竟然被布什拒绝品尝。

　　是不是没有大棒相配的“胡萝卜大餐”都缺乏刺激性？贝克报告中提出的两项最关键提议，尽在人们的意料之中，但被布什几乎全盘否决却是在人们的意料之外。这意味着“贝克小组”即使看透了伊拉克政策失败的因素却根本捉摸不透自己总统的意图。可悲的是，布什既不敢承认自己政策的失败也不敢接受可能让自己走出失败漩涡的建议，那么这份凝聚了“美国大智慧”的贝克报告，看来只好等到布什在下一个失败中清醒过来再“回锅”了。

　　目前看来，这份贝克报告已失去了本来价值，主要在于它根本对不上布什不想从伊拉克撤军的“胃口”。
　　
　　第一，就如我们以前所评述的，布什压根就没想过从伊拉克全部撤军。首先，布什让12月4日访问美国的什叶派政党伊拉克伊斯兰革命最高委员会领导人哈基姆说出了“要求美国军队留在伊拉克”这句话，堵住了民主党和选民的嘴巴。其次，布什又以更看重前线指挥官“现在还不是撤军的时候”的意见为由，让民主党无法指责在伊拉克浴血奋战的“孩子们”。还有一个十分简单的理由，如果美军全部撤出伊拉克，美国又如何去保护中东盟友“和平利用核能”、阻止伊朗的势力扩张？

　　第二，布什对调整伊拉克政策自有见解，还与即将上任的国防部长盖茨有着极大的关系。极有讽刺意味的是，盖茨在被提名接替拉姆斯菲尔德国防部长职位之前，就是这个“贝克小组”的领导成员之一，贝克报告当然也就带有盖茨浓厚的“智慧精华”。可是盖茨本月5日在参议院的任职听证会上却表示，“在我看来，美国将要在伊拉克长期驻军，但驻军的数量将比现在的数量要低很多。”
　　
　　既然新防长都不急于制订撤军计划，而且明确表示不赞同“贝克小组”全部撤军的建议而是提出长期驻军的观点，那么“更看重前线指挥官意见”的总统当然也要十分尊重新防长的意见了，同时，布什目前的压力并没有因为伊拉克派教冲突愈演愈烈、无辜平民伤亡不断增加而加重，尤其在盖茨确实给自己“解了一围”并带来了“中东新视角”的时候。

　　人们在美国中期选举结果已经明朗、盖茨被提名为新国防部长之后，普遍认为布什将不得不大刀阔斧调整失败的美国对伊拉克政策，尤其是对五角大楼的新掌门寄以了极大的期望。然而，现在看来，布什也许会对伊拉克现行政策适当地做出调整，但既然他在最关键的撤军问题持否定的态度，那么调整就不过是万变不离其宗。同时，人们应该对以前主张过以对话解决朝鲜及伊朗两核问题但又曾力鼎老布什撕碎前苏联的前中央情报局长盖茨加以重视，因为他与小布什“在伊拉克保留驻军”的观点是一致的。
　　
　　就如同以前一直支持拉姆斯菲尔德伊拉克政策一样，有新防长盖茨“同穿一条裤子”，拒绝贝克报告这份纯美国风味的“胡萝卜大餐”，对于有意打开中东核竞赛“潘多拉之盒”的布什来说，一点都不奇怪。