伊拉克问题在2003年是热点，后来由于正面抵抗的速败，导致人们的兴趣大大下降。随着抵抗运动的蓬勃发展和美军总死亡人数的不断上升，伊拉克问题又日益勾起了人们的兴趣。

　　事实上，美国在伊拉克的伤亡有逐年递减的趋势。可以看到，美国人日益找了对抗游击战术的手段。伊拉克不是越南，既没有中俄这样的大国大力支持，也没有茂密的丛林抵消美国人的技术优势。因而，这种状况也是正常的。那么，伊拉克是不是就不可能成为美国人的的泥潭了呢？

　　伊拉克不同于阿富汗，北方联盟在阿富汗有一定基础，能够和前塔利班政权抗衡并生存下来。伊拉克不同，现伊拉克政权在伊拉克人民心目中有美国傀儡的色彩。特别是虐囚、屠杀、奸淫事件的发生，进一步提升了伊拉克人民对于美国的反感。

　　反美武装的最高目标当然是推翻现在的伊拉克政权。最低目标就是迫使美国撤军。从力量对比来看，美国不撤军，反美武装是必然不能推翻现有的亲美政权的。因此，迫使美国撤军实际上是一个必然的步骤和阶段性的目标。

　　当今世界上，独一无二的美国霸权并不具备无穷的力量。仍然存在不少国家被认为是反美国家。这些国家的存在对美国推行全球霸权的政策是一个潜在的威胁。他们的眼睛都盯着伊拉克。美国在伊拉克的结果是他们衡量自身政策的一个关键。并不是所有国家都像利比亚一样因为美国雷霆般的打击能力而退缩。

　　虽然美国人看来找到了一些对付游击战的办法，但是总体上看来，美国人的伤亡仍然偏高。可见，根除反美武装尚需时日。现在的美国，不要说撤军，就连制订一个撤军的时间表都显得很困难。十几万兵力在伊拉克动弹不得。此时无论是真正撤军还是制订一个明确的撤军计划对于反美武装来说都是一个大大的刺激。美国所最担心的无疑是自己一旦撤军如果伊拉克现政权出现意外，将意味着美国全球战略的一次重大失败，对于反美国家都将是一个大大的鼓励。

　　从越南战争后的经验来看，美国人一旦在伊拉克失败，必然在一段时间内需要反思。这一时期应该战略上相对保守。反美国家抓住这个契机在政策方面更为强硬将对美国的全球体系造成重大打击。可见，无论美国是否真正有撤出伊拉克的意图，事实上已经是欲罢不能了。

　　不过要看到，美军在伊拉克的伤亡逐年下降对于那些反美国家来说并不是个好消息。中俄出于对美关系考虑，也不可能有什么大动作。伊朗是最能发挥作用的国家。从美国希望伊朗在伊拉克问题上与美国合作就可以看出伊朗在伊拉克问题上的影响力。逊尼派由于受到打压，本来就具有反美倾向。而伊朗又可以对什叶派施加影响力。同时，伊朗和伊拉克漫长的边界也是伊朗以最直接的方式发挥影响力的途径。总体看来，现在反美武装的反装甲能力比较单薄，其它武器的供应也有一定的障碍。

　　伊朗能够以自己的渠道通过不明显的手段将武器输入到伊拉克，显然等于给伊拉克反美武装打了一支兴奋剂。伊拉克并不缺乏反美情绪，需要的是武器装备，特别是能够比较有效实现杀伤的武器装备。至于美国的指责，伊朗完全可以矢口否认。反正美国面临着一个抉择，要么选择和伊朗合作，容忍伊朗在核问题上的行动，要么就连伊朗一块灭掉。选择和伊朗合作的话，有朝一日，伊朗将像朝鲜那样越过核门槛，美国就会有新的更为严重的战略问题。这一选择，美国估计很难做出。至于说把伊朗一块灭掉，更不是好主意。伊朗无论土地面积还是人口都要远远超过了伊拉克，这可是一个货真价实的能淹死人的泥潭。美国人应当不至于完全疯狂。于两难之中，美国最有可能的做法仅仅是被动地去应对，并通过一定的条件让伊朗有所收敛。那么，伊朗也通过这一手段获得自己想要的利益了。伊朗想在核问题上走得更远，就需要有讨价还价的筹码。

　　可以预见，伊朗更大程度地参与，只能让美国人在伊拉克问题上陷得更深。是的，伊拉克所能够消灭的美国军人数量不是太多，远远不能和越南相提并论。可是我们所看到的却是美国大量的军事力量被牵制在伊拉克的土地上，使得美国的进一步的全球战略无法施展。泥潭，不一定要把人淹死，只要能够把人陷住，就是一种莫大的胜利了。

　　双方不同的心态才是伊朗能够获得美国更大让步的基础。美国一败，则其他反美国家必然认为美国没有胆量再进一次泥潭。《孙子兵法》有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。无论美国在这些国家政策更趋强硬之后做出何种抉择，都已经远离伐谋了。美国显然是能够考虑到这一点的。这也是伊朗作为地区强国能够与超级大国之间实现以小搏大的基础。不同于美国，伊朗所有的力量能够集中于一个目标之上。

　　无论美国做出何种选择，伊朗的参与都是美国最大的问题。这一结果并非战略可以改变的，而是美国在发动战争之前对于伊拉克形势变化的判断失误所造成的。如果美国人最后撤出伊拉克而导致伊拉克政权垮台，那真可以叫做布（布什）拉（拉姆斯菲尔德）妙计安天下，赔了全局又折兵。拉氏已经走了，布什也只剩最后两年了，为其错误买单的，最终还只能是国家和人民。