两大阵营结束对峙的今天，联盟的概念除了我们常念叨的北约、美日等联盟以外似乎在世界最广大人民心中显得再也不那么深刻了。尤其是那些本身处在挑战霸主位置而实力相对弱小的国家，中国恰是其中一个最显著的代表。造成这个问题的一个纠结对内可以看做是中国和平与发展战略的“限制”、对外霸主的硬实力让诸国家望而止步。伙伴关系的提出成为暂时取代联盟关系的一个重要信号，名目繁多的伙伴关系不仅可以拉近两国之间的关系，由于其模糊性又可以掩盖国与国之间新联盟关系的出现，它为世界暂时的和平与发展提供了一个重要的保证。
　　
　　不结成联盟关系在于不刺激霸主，不刺激霸主不代表不挑战霸主。挑战霸主更不是一个攻守同盟间简单的武力问题。时间让一部分渴望权利的人民按耐不住，韬光养晦甚至被人称做了韬光养“匪”，其心情纵可以理解，方寸实不可乱。

　　在此情况下，中国需要更进一步的拉近与一些国家之间的关系，尤其是主要大国之间的关系。人类历史上有规模的联盟的战略没有大国的参与是无法想象的，从七次反法同盟开始，又有同盟国与协约国的先后成立、轴心国与同盟国的成立、共产主义阵营与资本主义阵营的产生等等。

　　中国与法国两个被空间拉出了数千公里的国家，由于自身利益从一个相对简单的伙伴关系需求走向一个相对严谨的同盟关系势在必行。曾经在冷战期间，戴高尔总统的行动使法国与新中国之间顺利完成了第一次亲密接触（建交）；在今天，希拉克总统任内多次的访问无疑使这种距离更为亲近。希拉克总统的目的在于替未来的法国稳固住中法关系之间的基调，从而为将来很有可能的同盟关系奠定下基础，更多的排除出像施罗德卸任之后中德关系那种暂时的不稳定性。
　　
　　从历史上来说，上世纪60年代中法的建交在于艾森豪威尔与赫鲁晓夫关于“苏美合作主宰世界”的战略目标以及对自己盟友采取的压制政策。当时美国人最不满意当属经济逐步回暖之后，法国作为一个传统大国为获取更多话语权的争夺（原子弹的试爆成功、对西德或整个欧洲大陆的控制等等）。苏共十七大后，中苏关系也逐渐发生了改变，直到两国关系的破裂。作为东西方两个大国，谁也不希望看到一个由苏联和美国共同主宰的世界，两国之间的合作再所难免。今天的世界不同于四十多年前，但美国一极主宰世界的梦想依旧没有破灭，谁也不希望被奴役，中法之间的更一进一步的同样再所难免。

　　中法之间的关系不同于中美之间的关系，中美虽然与中法一样空间上存在十分宽广的距离（指本土），作为拥有辽阔利益的霸主美国为了维护利益稳固与发展势必会中国产生许多重要矛盾的冲突。中法之间不一样，法国既没有像过去英国与中国在殖民地问题（香港）上的利益冲突，也没有与美国在台湾问题上的利益角逐，更不可能历史上那么强烈的领土与资源的占有欲（对中国）。法国与中国的之间不存在大的地缘政治的矛盾，经济上两国合作也颇丰，地缘政治之间的关系决定了两国亲近的可能性，经济的关系促进了两国的之间的亲密性。来自法国一边，对美国霸权的不满是导致这种现象的本质。
　　
　　联盟战略必须知道自己针对的对象，毫无疑问，中法之间针对的对象是美国。与美国对抗仅仅依靠一个中法同盟不是现实可行的，那就需要在自己阵营中逐步扩充成员。我们要知道，不是每个成员都是心甘情愿为这个联盟效犬马之劳的。其主要涉及的还是一个重大利益问题，意大利在身为同盟国的一份子在一战中却最终反戈一击，很多程度上就是一个重大利益问题，意奥之间在历史上因为统一与威尼西亚问题上摩擦重重，而意法之间也因为突尼斯问题而矛盾重重。在俾斯麦的撮合下意大利权衡利弊选择了站在同盟国的阵营。不巧的是，一旦战争爆发了，由于协约国对意大利关于殖民地问题的允诺，他选择了保持最起码的中立。在利益与形势的改变之下，他最终又选择了出兵。英国一直保持着“光荣孤立”，绝不轻易与别国结盟，德国、法国起初都曾努力争取过他，只是以失败告终。只是随着统一后德国实力的增强，英德矛盾逐渐成为了列强中的一对主要矛盾，这才促使英国在1904和1907年先后与法、俄签定和约，最终参与协约国。
　　
　　上面一段阐述了联盟战略的两个方向。第一，联盟之间一个是需要最大的利益的交集，如果每个盟友都像意大利那样仗就不用打了。现在看来中法关系不像中、俄关系还没有完全进入这个境界。如果法国领导人意志不坚定，在诸如资源分配与欧洲大陆领导权方面给予利益诱惑，是否会像意大利抛弃同盟国那样抛弃自己的盟友？何况法国还是美国的眼下的盟国。意识形态在这方面也是一个重要因素，法国大革命受美、英影响不小。第二，某一联盟获得最终的胜利很大因素上是由于自身成员的强大实力，如果英国不参与协约国，光靠法、俄难道可以抵挡住德国？没有英国的海上封锁，法国在德国看来只是一个时间问题。因此，争取竟可能多的盟友是此项战略一个重要因素。俾斯麦的后继者如果不将他的均势战略扔近废纸蒌，继续执行孤立法国、中立俄国的战略话，或许连协约国的影子都不会出现。只是他们朝着一个错误的方向走了，重要的是越走越远。威廉二世和他的新首相们挑战的敌人太多了，光有一个衰落的奥匈与早不尚武的意大利那也太弱了。德国人亲自建立了同盟国，又亲自建造了协约国，最可怕的是他又亲自将两个最可怕的敌人英国与美国先后带近了协约国的圈子，如此一来不失败那才怪。
　　
　　崛起作为中国既定战略，标志着我们势必会发生一个挑战旧霸主的事实。这使得中国更像一战前那个德国，应该看到法国作为一个逐渐被边缘化的欧洲的一份子并不可能与中国有同样强烈的利益需求，除非美国犯了德国当年的错。在这种情况下，我们需要的是巩固中法关系，更多的将法国拉近我们的圈子，至少要让别人觉得我们之间是很亲密无间的。赫鲁晓夫曾经威胁过美国“如果美国把原子弹扔进中国，他也将原子弹扔到日本”，只是当时美国人不知道中苏同盟已经貌合神离了。有时候一点错觉就可以让自己获得更多的主动权。我们也不能光注意巩固中法关系，还有四面出击诱引美国做出损害法国重大利益乃至核心利益的举动来。另外，增加自己的盟国的圈子，为自己造势，人总有一种随大流的心态，国家也是这样（这里的大流应该指实力）。

　　无论这种联盟需要多大的强度与裕度，发展中法之间的友好关系将无百利而无一害。至少一个中立化的法国比一个敌对化的法国好吧。
　　
　　最后补充一句，希拉克曾经说过：“我喜欢中国，但我更喜欢中国的资金”。联盟是军事战略与外交的一种选择，不过，做任何事情最后靠的还是自己。