自从“四国联盟”于5月１7号提出的“增常”草案遭到“团结谋共识运动”的坚决反击后,6月初，中国又明确反对“四国联盟”“增常”草案，美国和俄罗斯也表达了相同立场，使“四国联盟”争常攻势惨遭重创。为了继续问鼎“常任”，“四国联盟”对最初的议案进行了部分修改，提出15年后再解决否决权问题，图谋以退为进，先哄着大家让他们入了常再说。
 
　　然而，日德印巴不管采取什么修改方案，其最终的目标还是要“入常”。一旦四国入了常，虽然暂时没有否决权，但他们仍然要承担与现任五个常任理事国相同的责任和义务，世界格局将重新洗牌。现在的联合国安理会常任理事国的席位除美国外都是二战时拿几千万国人的性命换来的，岂能让曾经的凶手来玷污，尤其是日本，直到现在还不承认其惨绝人道的侵华史，还在为甲级战犯开脱罪名，还在复活军国主义，这样的国家根本没有资格加入常任。如果日本成了常任，不但世界安全受到威胁，世界的价值观也将为此改变，国家间将失去尊贵的正义和起码的诚实。因为其他未入常的国家会朝日本看齐，向日本学习，一个不承认历史和修改教科书的国家都能成为常任，我们有什么理由不能成为下一轮的常任呢？！
 
　　德国、印度以及巴西却在去年和没有资格“入常”的日本结为联盟相互支持竞选安理会新增常任理事国席位，这真是太失策了。德国、印度以及巴西不但没有沾到日本的光，反而被臭名昭著的日本的不义之举所连累，与日本一起被拖入否定的地步。如果“四国联盟”中没有日本，中国就不会反对“四国联盟”“增常”草案。俄罗斯也支持中国的立场。而美国虽然也表达了同样的立场，也反对“四国联盟”“增常”草案，但美国“四国联盟”并不是因为有日本，相反，美国考虑其在亚洲的战略只支持日本，美国反对的是德国。并且意大利也反对德国入常，而法国则赞同德国的立场。对于印度，巴基斯坦反对印度“入常”。而英国是印度的宗主国，支持印度。阿根廷反对巴西入常，但巴西又是美国的后院。
 
　　由此可见，日本自建立“四国联盟”之日就是四国共同“入常”送葬之时。因为一国的矛盾远远会小于四国的矛盾，其实日本是在自找麻烦，把矛盾扩大化。大多数国家不可能同时支持这四国入常，“四国联盟”从一开始诞生就注定要失败。“四国联盟”自以为这种捆绑式的做法可以彼此共同加强在世界的政治影响力，打着一个拳头总比一个手指力量大的算盘。孰不知，一粒老鼠屎坏一锅粥的道理也是客观存在的。虽然联合国改革，允许加入新的安理会常任理事国，会减少现有五大常任的利益，这五大常任也会根据自己国家的利益考虑支持谁否定谁，但在四国申请“入常”过程中，除了日本，没有任何一个国家的申请遭到周边国家拼了命也要强烈抗议的地步。
 
　　如果德国、印度、巴西诚恳去做，申请成功的机率还是很大的。比如德国，德国虽然曾在二战时犯下罪行，但德国政府这些年一直都以实际行动悔过自新，不但压制国内右翼的发展，也为受害国人民致以诚挚的歉意，得到了全世界的尊敬。比如印度，英国是印度宗主国，美国、俄国也各有要借重印度的地方，中国也口头表示了支持。比如巴西，巴西是美国后院，美国虽然支持日本，但总会对自己的后院不会太绝情。况且印度、巴西本来就是发展中国家，这次联合国改革就是要为发展中国家争取更大的国际空间。
 
　　由于有了日本这粒老鼠屎，才把联合国改革、增加新的常任理事国的事情搞得这么复杂。现在，“四国联盟”内部出现了严重裂痕，德国后悔了与日本捆绑在一起，这不仅因为日本与东亚邻国频频交恶使德国深受连累，还因为美国只支持日本一家，使德国奋斗了10年的“入常”目标变得越来越渺茫。印度对日本修改决议草案特别是不坚持“否决权”这一点很不满意。巴西认为原来自己提出的要求，即“新常任”享有15年的否决权，届时再磋商是否应该继续拥有否决权“不失为一个良策”，没想到日、德胃口太大，要一步到位，现在其他要求也可能随否决权一股脑儿丢掉，心中颇为不满。
 
　　随着“东盟要考虑中国的立场，非盟也表示中国是非洲的朋友，要认真对待中国的表态，不能因安理会改革损害非盟团结”的事态发展，随着“争取中国的支持也同样至关重要”的声音的发出，德国、印度、巴西申请“入常”的进程必将被日本的“不义”行为所连累，“四国联盟”共同“入常”的梦想也将变得越来越渺茫。