"颜色革命"发源于布什竞选美国总统的经验中。openbook11认为，"颜色革命"有两大本质内容，也就是他的两个拳头：一是允许自己搞假获得选票，二是如果对手胜出就不承认选举结果是公正的，要求中新来过。颜色革命的一个外部条件是外国势力积极插手。

　　"颜色革命"之所以能够以这两个拳头打遍天下无敌手，正是抓住了西方“民主”的本质内涵：西方民主就是什么都说不清楚，然后以此操作民意达到自己的目的。openbook11先举几个正、反两个拳头的例子来论述"颜色革命"的内涵。

　　（一）正面拳头出击：以搞假造成选举既成事实）

　　1、台湾选举。台湾选举由于受枪击事件的影响，国民党一度发动“兰色革命”要求重新选过，但由于有美国支持，民进党利用“民主就是双方说不清楚”的特点，避开受枪击事件，强行上台。这是美国及其同伙利用"颜色革命"的正面功能。

　　2、美国选举。布什做假在全世界都是个笑话，但是布什正是抓住了“民主就是双方说不清楚”的特点，利用美国人不愿意看见美国发生民主丑闻,影响美国的国际形象的特点，逼对手让步。

　　（二）反面拳头出击：（以指责对手造假要求重新选举，直到自己胜利为止）

　　（1）委内瑞拉选举。美国及西方抓住了“民主就是双方说不清楚”的特点，认定委内瑞拉选举造假，要求重来。在美国支持下，委内瑞拉反对派发动罢工要求再次选举。可笑的是，第二次选举仍然是美国及其代理人失败。

　　（2）乌克兰选举。第一次失败后，反对派抓住了“民主就是双方说不清楚”的特点，认定选举造假，对手造假，发动罢工、暴动要求重选。第一次选举做废后，某人称脸被对手下毒毁容（呵呵，阿扁徒弟）。在美圆和西方的鼓动下，反对派终于夺取了政权。

　　（3）吉耳吉斯。与乌克兰选举颜色革命一模一样。

　　（4）其他国。。。。等

　　二、联大选举暴露西式民主的最大缺陷和本质

　　此次联大选举，本来是一次国际民主事件，但由于受美式民主思维的影响，国际“民主”已经变成笑话。主要是因为西式民主固有的体制缺陷和本质缺陷。

　　先说日本"入常"。谁说一定要选日本呢（候选人被特定集团所控制）？谁说日本交的钱多就一定要"入常"（选举是有钱人的事情）？为什么其他国家不能推荐自己，而必然当一回投票机器（“民主”选举只是被迫在两个烂苹果中选举一个而已，并不体现自己利益）。

　　象日本这样侵略成性，不思悔改的流氓国家，仅仅因为他有钱，就被几个国家内定为四个或者六个"入常"候选人，有什么依据？

　　三、小心日在"入常"上发动"颜色革命"

　　小心日在"入常"上发动"颜色革命"要注意两点。一是颜色革命的“正拳头”：以搞假造成日本当选的既成事实；二是反拳头：选举失败后，日本借口选举中存在某些问题而要求重新来过。

　　四、利用人民民主的原理打败日本"入常"企图

　　所谓利用人民民主的原理打败日本"入常"企图，就是先不指定"入常"候选国，由世界各国根据自己的意愿推选自己或者自己看中的国家，在联合国进行全民投票，先确定"入常"候选国，再由"入常"候选国竞争，确定正式“入常”国家。这就避免了把联大安理会办成联大懂事会，并且充分发挥了世界各国的民主权利，而避免了大国小国、穷国弱国与富国强国之间的权利的不平等，也避免了候选人被操控而使“民主”选举失去意义。