所以，“对日新思维”希望通过安抚日本达到“拉拢日本、分化美日同盟”的目标是根本行不通的空想，只能白白浪费中国的资源与感情。
个人以为：分化离间“美日同盟”要多种手段并用、恩威并施。首先要尽力挑起“美日同盟”控制与反控制的暗线，之后在边缘领域的争夺中重击日本给美、日二国制造不可调和的矛盾，再之后分别给予二国不同的利益诱之，最终使这个同盟在对待中国方向上无法协调立场，从而实现分化离间“美日同盟”的目标。 下面就对此给予详细说明。
1．使用政治、外交的手将“美日同盟”中“控制与反控制”的暗线挑明并激化。
在“美日同盟”客观存在的背景下，中国有必要认同这它“控制日本、保证日本民主化、和平化”这一“积极作用”，并向公开表明愿意“帮助美国”其维护“美日同盟”。
首先要明白，“美日同盟”是美国国力强大的必然产物，无论中国还是日本不管如何反对都不可能在短时间内中止这个同盟；既然无法中止这个同盟那要面对现实进行有利于自己的解读与利用。就日本而言，它明明知道这个所谓的“同盟”对自己有强烈的“控制与压制”色彩，但日本却有意视而不见，反将那条“对付异己”条文拼命引用，以图忍辱负重在追随美国对抗异己的过程中扩大日本的军事实力，为最终摆脱美国的控制打好基础；
同理，在“美日同盟”现实存在的情况下，我们也可以尽量淡化“美日同盟”那条对付“中、俄、朝”的明线，转而与美国大谈“美日同盟”对于控制日本的“突出价值”；为此在政治与外交上我们要对“美日同盟”的“正面意义”进行肯定，要公开肯定“美日同盟”对于日本“民主化、和平化、非核武化、非军国主义化的作用”。中国甚至可以公开、半公开地表明愿“帮助”美国压制日本的脱离“美日同盟”的企图，比如动用军事国力量对日本施加压力使其不敢脱离美国的保护。
中国对“美日同盟”的表态将会对美、日二国形成重大的震动，二国的反应也会不相同；
对于日本而言。 中国这种表态无异于是公然对日本伤口上洒盐、是对“美日同盟”这个双边条约的“第三者插足”，是对日本的极大伤害！但是，我们要的就是这种“对日本的极大伤害”，这是对日本引用“美日同盟”介入中国内政的“伤害中国”的断然回击，我们就是要通过公开肯定“美日同盟”对日本的“控制作用”来打击日本的尊严和信心，并结合下一步的打击计划进一步挫伤日本追随“美日同盟”的意志；
对美国而言。 中国对“美日同盟”的表态将会使美国处于“中日相争、美国渔利”的地位。此时中、日二国都将“美日同盟”的剑锋引向对方，而美国对“美日同盟”拥有最终解释权，自然可以获取最高的利益。 虽然美国自己心里清楚中国此举有“分化离间、图谋不轨”的意思，但中国这种态度也表明了“不绝对排斥美国”的立场、同时也很有利于美国对日本的控制，因此美国对于中的说法将给予“既不肯定、也不否定的”的模糊态度，就如美国从来没有肯定“美日同盟”一定是对付中国、但从来也没有否定要对付中国。
可能有些人觉得这种“中日相争、美国渔利”表态不明智，让美国获取了最大的利益。其实这是有前题的：这是在日本紧随美国将“美日同盟”所有的锋芒都指向中国的情况下才作出的选择。毕竟中、日相互将“美日同盟”的锋芒指向对方要比所有的锋芒都集中于中国要好，而且这种表态也是中国采取下一步行动的基础，并不真得是为美国谋利；
就是说：认同肯定“美日同盟”的“正面价值”，形成“中日相争、美国渔利”只是在政治与外交上挑起“美日同盟”内部争端的第一步。
2．在边缘争端中重棒击打日本，制造“美日同盟”难以调和的矛盾。
所谓在边缘争端就是那上些可以列入“美日同盟”范围、也可不列入“美日同盟”范围的争端；对中日争端而言，钓鱼岛问题和东海问题就算是典型的边缘争端，“美日同盟”可以管也可以不管，关键要看美国的态度如何；
所谓在边缘争端中重棒击打日本，就是在钓鱼岛问题和东海天然气问题上采取强力的军事动作，即采用军事对峙、警告性射击、开火、有限打击等亚战争或战争行动。这种亚战争、甚至战争行动一旦展开，将会对美、日二国及“美日同盟”冲击。
2A：日本的选择：要么急速扩充核武；要么通过“美日同盟”寻求美国的支援；
以中日二国的现实军力对比，一旦二国发生亚战争或有限冲突，日本绝不敢单独于中国进行军事对抗，因为这很可能招致中国发动危险的核进攻 日本所能做的只有二点：第一，是立刻生产核弹对中国形成核威慑，使中日形成核平衡。但这有二个必要的条件，中国不发动首先核攻击且美国同意日本搞核武，但这二种情况的可能性都很低，所以行不通；第二，通过“美日同盟”寻求美国的支援，就是以日本受到攻击为由请求美国按照“美日同盟”条约出兵帮助攻击中国，日本也最有可能这么做。
2B：美国的选择：要么允许日本发展核弹与中国形成核平衡；要么出兵帮日本与中国打一场战争；要么从中调停；
关于“允许日本发展核弹与中国形成核平衡”。这对美国来说是绝不可能的，因为如果“允许日本发展核武器”的危害太甚。首先，有核的日本比中国、俄罗斯的威胁还大，这将对美国的世界霸权地位形成强烈的挑战，也与建立“美日同盟”初衷相背；其次，日本的核武装化必会受到中国的强烈回应，中国要么发动对日本先发制人的核攻击要么全面进行核扩散报复美国，无论是核攻击还是核扩散都是美国所绝对无法承受的。因此无论如何美国不会允许日本发展核弹。
关于“出兵帮日本与中国打一场战争”。这对美国来说也不可能：首先美国动机，因为“美日同盟”的核心目标是保卫美国而不是保卫日本，美国不可能仅为了日本的领土争端与中国打一场；再则，中日是在有争议的边缘争端中发生冲突，美国有充分的理由逃避出兵帮助的责任，而且中国的矛头不是指向美国；最重要的是美国根本没有勇气与中国直接发生战争。美国的勇气与胆量可以从朝核危机中得到验证，当朝核宣布“有核”时美国的反应是不知所措，它这倒不是怕朝鲜而是怕与中国发生全面的战争。这从侧面表明：如果仅仅是因为中、日领土争端发生冲突，美国就根本不会直接出兵帮日本打一场与中国的战争。
关于“出面调停”。就是美国在对中、日冲突作出关切之后，将会对双方同时进行劝告调解。因为美国从心底里希望中、日发生小规模冲突从
|
