前言：
美国主导下的“美日同盟”并非只是单纯的伙伴同盟。它实则同时具有明、暗二线：“对付异己、控制同党”。即美国不仅利用“对付异己”这根明线来遏阻中、俄及等东亚地区的潜在对手，同时也利用“控制同党”这根暗线强化对日本的控制；美、日现在极力渲染“对付异己”而尽力淡化“控制同党”的暗线； 中国所要做的就是全力挑明“美日同盟”的暗线，激化直至分化这个“同盟”使其对中国的危害降至最低。
分化“美日同盟”策
大年初一各国政要相继向中国人民拜年，小日本也不甘寂寞也加入了拜年的队伍：宣布将钓鱼岛上的灯塔收归政府，从而在蚕食中国领土的道路上又迈出了一大步；其后日本与伙同美国发表“涉台”宣言，暗示将在必要之时介入台海争端；再回顾敬鬼神社、东海及俄罗斯远东能源争夺、勾结台独等一系列事件，无不彰显了小日本对中国的刻骨的敌视与狂妄的挑衅。
按理说小日本现实的国力还不足以支持它如此狂妄。尽管它号称第二号经济强国，但它在军事上还远不能左右世界的局势；尽管它庞大的军费之下支撑了一支作战能力相对较强的常规军、但它还根本不是一个现实的核国家。虽然它在理论上可以在几个月之内成为一个核武强国，但中国却是一个十几分钟就能毁灭日本的现实核大国！稍有头脑的人都明白：仅以日本自己的实力它现在完全不具备单独与中国叫板的能力。
日本之所以敢于一再向中国发起挑衅，无非是因为一个所谓的“美日同盟”。日本正是以美国这个大腕为后盾狐假虎威，以为靠着“美日同盟”就可以受到美国的保护，从而可以大胆地和中国对抗；“美日同盟”真得是日本可以依赖的安全保障吗？真得可以支持日本为所欲为吗？这就要对这个所谓的“同盟”本质及美日双方各自的鬼胎进行深入的分析。
一 “美日同盟”的本质是“主仆同盟”，是具有高度的不平等性；
1． “美日同盟”是一个战胜国将一个战败国强行绑上自己的战车为自己效力的“刀下之盟”。仅此一点就非常鲜勾画出这个“同盟”的非自愿性与非平等性，其实质是一个国家控制另一个国家条约，只是由于美国“相对的民主”这个极不平等的条约被罩了一层“同盟的外衣”，但其“主仆同盟”实质从未发生改变；
2． 美国一直是以“主仆同盟”的理念来经营“美日同盟”。突出地表现于美国在经济、政治、外交、军事等诸多领域对日本的严密控制；特别是在军事上的控制更是毫不妥协、坚决不让日本形成自主的军事体系、尤其不让日本发展核武器这类对美国自己构成威胁的战略武器；而日本也对自己奴仆的角色有着深刻的理解，不敢越雷池半步，自战败投降以来一直以美国忠实走狗的面目紧紧追随；
二．新形势下“美日同盟”本质依旧 但貌合神离各怀鬼胎。
冷战之后，美国成为世界最强大的国家，而日本也羽翼渐丰综合国力跃居世界前列，在这种情况下“美日同盟”不仅没有解散反而被进一步强化，但是“美日同盟”本质没有发生改变；面对后冷战时代的复杂局势，二国在“美日同盟”的经营上可谓是“貌合神离、各怀鬼胎”。
美国的如意算盘： 利用自己的超强地位在别的强国兴起之前取得世界的控制权，建立所谓的单极世界；美国“称霸全球”的大战略分解给“美日同盟”目标是：利用“美日同盟”进一步控制日本使其不能将经济、技术能力切实转化从而成为一个完全独立的国家。否则日本将会对美国的霸权形成极大的威胁；利用这个“同盟”控制亚太地区，主要是对中国、俄罗斯、朝鲜、东南亚、南亚一带进行控制，打造亚洲版的北约；将“美日同盟”与北约统一于旗下，在全球范围内控制同党、打击异己，最终建立以美国领导下的单极世界；
日本的如意算盘： 将自己夹着尾巴积累的经济实力逐渐转化为切实的政治、军事实力，最终摆脱美国的控制复活成为一个“正常国家”、一个能与任何国家抗争的国家；日本的“复活战略”分解至“美日同盟”的目标是：依附“美日同盟”逐步扩充自己的军事力量，特别是借助美国的力量向中国及朝鲜滋事，借中国或朝鲜的威胁论进一步扩充防卫力量甚至诱导美国允许它发展核武器，为日本最终成为核大国摆脱美国控制扫除最后的障碍；或者紧跟美国的军事步伐，一旦美国的霸权因为某种危机停摆、则日本将立刻扩充核武装形成自己的军事霸权接替之。
由美日各自的算盘，我们可以对这个“美日同盟”有个更加准确的解读：
1 无论是过去、现在、还是将来，“美日同盟”本质都是“主仆同盟”：是美国为了其国家利益而将日本强行绑上其战车的非平等同盟；这个“同盟”最首要维护的是美国的利益，日本的利益只是是在美国利益得到充分维护的前提下才可能被分以一定的残羹。
2 “美日同盟”难掩美日二国的深层矛盾。“美日同盟”对美国而言有二重作用：控制同党、打击异己。美国不仅要利用这个同盟来打击中国与俄罗斯这样的对手，对于日本这样的同党也要严加管束，只有这样“美日同盟”才能真正维护美国的利益； 而野心勃勃的日本却始终想借助“美日同盟”来最终摆脱“美日同盟”，这与美国就必然发生了根本的冲突，因此一定的情形下二者的矛盾就必然会碰撞。
3 “美日同盟”既然是一种潜藏着深刻矛盾的“主仆同盟”，中国就有很多选择来打击、分化、离间这个“同盟”。使其对中国的国家威胁降至最低。
如何分化“美日同盟”？
不久前中国曾有不少人提出过所谓的“对日新思维”，“新思维”如此主张：要安抚支持日本，通过对日本的安抚与让步让它向中国靠近、从而达到化解“美日同盟”之目的。我以为，主张通过安抚日本来分化“美日同盟”的新思维是错误的。
1．“美日同盟”是不平等的“主仆同盟”，日本自己并没有权力、更没有能力轻易单方面摆脱美国的控制投靠中国。 那种以为只要日本愿意就能摆脱“美日同盟”的新思维专家们显然是没有认清“美日同盟”这个“主仆相随”的本质。打个形象的比方：日本就是条被美国牢牢牵在手中的狗，即便中国向这只狗扔出很多肉包子、即便这只狗对中国很有好感，但只要美国不放手中的狗绳那日本狗还是只能跟美国后面跑并为美国效力；在相当长的时间内，只要美国自己不松手，则日本就根本不可能在安全、政治、外交等关键领域获得自主，即便日本想摆脱“美日同盟”与中国靠近也是身不由己；
2．中国的安抚只会让美国与日本加强“美日同盟”。对美国而言，中国的让步与安抚让它感到日本这条狗“很有威慑价值”，因此有必要进一步将这条狗捉紧喂足；对日本的而言，中国的安抚只会让它感到“美国主人的势子真是很
|
