作为一名“老枪”，经常遭到来自各种媒体转达的这样质问：“我国的95式5.8毫米步枪是否参照了法国FAMAS5.56毫米步枪的设计?为什么外形类似?”……我总是不厌其烦地解释：“95式5.8毫米步枪是中国自行论证、自行设计、自行制造的步枪，完全具有自主知识产权。两支枪的‘心脏’——基本自动原理就不一样，一个是导气式，一个是半自由枪机式。要说95式5.8毫米步枪的设计参照了法国的FAMAS步枪，真是天大的冤枉。”95式5.8毫米步枪与当今世界上同类产品相比，具有设计合理、体积小、重量轻、威力大、直射距离远、使用可靠、操作方便等优势，综合性能处于世界先进水平。

图1

　　“参照之说”的解读

　　将95式5.8毫米步枪与法国FAMAS 5.56毫米步枪放在一起，可以发现整体布局上都是采用无托结构，目的都是为了尽量缩短全枪长度，技术上的同路无可厚非，关键是在造型上给人以联想。将两枪侧面进行对比可以看出：枪身尾部都是短而粗，95式步枪只是下面稍长；上方都是保护拉机柄全行程的长形提把，95式步枪只是长度稍短：枪口部都是22毫米外径的枪口消焰器，除了具有少许后坐制退和抑制枪口上跳的功能外，更主要的是能发射尾管内径为22毫米的各种枪榴弹。瞪大眼睛，在两枪外形之间寻找，只能找出枪口、枪尾和中间的长提把这三点的相近，其它再也没有类似，也就是这三点使95式5.8毫米步枪背上了“参照FAMAS 5.56毫米步枪”之名。

　　三点嫌疑的来历

　　95式步枪的上方大提把是按照战术技术要求，在不调换或增加零件的情况下，既方便射手右手操作，又要便于左手操作。为此，拉机柄放在枪身(机匣)右侧或左侧不行，只能放在枪身(机匣)下方或是上方。而下方必须让位于小握把及弹匣，剩下的只能放在上方了，而且还必须允许拉机柄有足够的行程长，使拉动枪机时后退的长度大于枪弹的全长，保证有足够的距离用以推弹入膛和退出来发射枪弹的动作需要。加上拉机柄不能完全敞开，必须罩起来进行保护，防止行军或操作中意外勾挂，最终逼得设计师们的“出路只有一条”——采取大提把方式。

　　22毫米外径的枪口消焰器不仅是法国FAMAS和中国95式步枪采用，当今的美国M16A1／M16A2步枪、英国L85A1步枪、奥地利AUG步枪、比利时FNC步枪、德国HK33步枪、G4I步枪、南非R4／R5步枪、瑞典FFV890C步枪…等等步枪都有采用。因为这种外径的枪口装置已经成为世界性的通用标准，采用这个标准可以用步枪发射各国的枪榴弹，使步枪既可以发挥点杀伤的火力突击，又能发挥面杀伤的火力压制。在这点上与国际接轨有利无害，何乐而不为？

图3

　　至于枪尾部的相似，是与这部位要实现传统步枪的抵肩功能有关。托底小了不行，因为与射手肩部重合面积越大，射手承受冲击力的面积越大，感受的冲击越小。另外95式5.8毫米步枪的枪托尾部内装有枪机缓冲器，用以缓冲枪机到后方位置时的猛烈撞击，提高射击精度，延缓机件寿命。增加这个缓冲器自然使该枪的后尾下方变得较长一点。

　　步枪造型要求异

　　回头仔细想来，群众是英雄，用户是“上帝”，“上帝”的怀疑与评价总是有道理的。“外行们”的横挑鼻子竖挑眼也是有益于设计师的进步。从技术的角度出发，设计人员自有他的道理。但是，要从艺术的角度而言确实存在问题。因为技术与艺术的各自追求的理念完全相反，技术上是求“同”，艺术上是求“异”。

　　技术上要求产品必须性能一致，尺寸一致，而且是不一致的程度越小越好对加工误差的控制越来越高。同类产品之间在同一性能上比高低。95式5.8毫米步枪全枪长746毫米。在世界上同类步枪中最短，这一性能就是最好。从20世纪80年代开始，各国机械行业的制造精度普遍从毫米的百分之五以内提高到了千分之五以内，加工精度上升了个数量级，机械产品的制造精度越来越高，产品的质量也就越来越好，这就是求“同”结果，技术上的求同是创造。

　　枪械造型属于艺术范畴，艺术上必需求异，求同就是失败。一个作品(例如绘画、雕塑)与另一个已有作品一样或相近的话就会出问题：被视为赝品。相近不但不会被人们判作不谋而合，倒是常会背上抄袭之嫌。因此，艺术只能求异，求异才是创造，求异才能获得人们视觉的魅力，才能获得大众的赞许。

　　可能有人会问，枪支是流血斗争的工具，有必要对造型进行追求吗？这要看在什么时候。在战争时代的生死关头，当然只能以可靠实用为准。然而在和平时期，尤其是在科技高速发展的今天，人们对枪支的要求不仅要性能优良，而且在造型上也要新颖悦目，人们对新型枪支的要求技术性与艺术性并举也是自然的、必要的。因为随着时代的发展，人类的进步，人们对任何产品的要求都是越来越高，不仅要好用，而且要好看：不仅要性能好，而且也要造型美观。对日用品如此，对军用品也不例外。尤其是对部队中数量最多、百姓看到和接触最多的步枪来说，对其造型的苛求，理所当然。步枪的造型直接关系到军队的军威，展示着国家的国威。当代的步枪不仅要性能先进，而且也要有视觉魅力才行。步枪的形象在一些国家已进入到无数军队的帽徽、星衔、臂标、功章上，变成了一个标志，一个象征，一个艺术品，因此，广大枪迷们关注我国新式步枪外形，质疑95式5.8毫米步枪是否参照了法国FAMAS5.56毫米步枪的问题，值得我们轻武器界反思!应当承认，这种质疑的出现，是95式步枪在造型上的美中不足。原因是战术技术要求中没有强调造型求异，设计时注意也不够。一位主设计师说：“在提把设计时主要追求了全枪整体性能优异，并注意了秀气，吸收了美国M16AI式步枪提把的某些长处，没有刻意在造型上求异，当时要注意的话，求异还是容易的！”95式5.8毫米步枪的造型失败在于没有求异！成了95式步枪的缺憾!

图4

　　要想满足人们在保证步枪战斗功能前提下对美的追求，步枪造型一定要独树一帜，不能与国内外已有步枪雷同，新颖才有魅力。我国的1956年式7.62毫米冲锋枪是仿制苏联的AK47突击步枪，地道的苏式外形。我国自己设计制造的1981年式自动步枪的造型未能引起重视。虽然它的战斗性能好，机构动作可靠，但其外形给人们的印象是“AK47的改进”，显示不出我们自己的风格。81式步枪的刺刀 看就不能避免仿苏CKC刺刀之嫌，95式步枪的刺刀同样不能避免仿美M9刺刀之嫌。