近年来，在紧迫形势造成的强烈需求拉动下，在国家经济科技进步的推动下，我国的军事科研和军工技术实力有了长足进步。各式新型装备如

　　“井喷”一般快速涌现，范围涵盖陆、海、空、天、电（子战）乃至后勤保障……可以说，1996年台海危机后、尤其1999年使馆被炸后这几年我军定型装备的新装备种类恐怕超过建国前几十年之和。

　　但在欣喜之余，我们也要看到：或受限于技术水平、或受缚于落后的指导思想、或因缺乏严谨的需求论证，我军列装的不少新装备存在一些突出问题，严重影响部队战斗力的形成和提高、影响军事斗争准备。其中甚至有部分“曝光率”相当高的主战装备，陷入了“食之无味，弃之可惜”的尴尬境地。且不说人力、物力、财力的浪费，这些装备如果在战场上“掉链子”，其造成的后果不堪设想。

　　本文挑出四种我认为缺陷相对明显的主战装备进行简要分析、点评，为国家军事工业发展提点意见。知识所限，定有不足之处，欢迎探讨。

　　首先声明：“鸡肋”不等于废物，所谈装备也决不是一无是处，文中会有分析，各位大侠也自会鉴别。

　　一、数量最大的鸡肋：95式自动步枪

　　95式自动步枪的全称是QBZ-95式自动步枪（Q、B、Z分别为为“轻、步、自”的拼音缩写，“自”表示自动武器），当年准备作为制式装备全面替换81式自动步枪。它于1996年定型，1997年香港回归时作为驻港部队的制式武器首次公开露面。

　　作为造型新颖的自动步枪，刚出场时大家眼前一亮；作为“人机功效”相当差的枪，当较大范围装备后，一用之下，大家眼前一黑！

　　（其实该枪外形很像法国FAMAS，但比FAMASF1晚生17年；而且内部结构不同）

　　这支曾一度被吹嘘为“世界先进水平”的枪，倒不是一无是处，其精度、射程等性能还算能入眼，甚至靠着5.8mm枪弹的先天能量优势，侵彻能力还能稍胜许多5.56mm名枪。该枪烂在“人机功效”，终成一代“鸡肋”。

　　目前看来，即使经历过大面积返厂整修和许多小改进后，军队也已经放弃用它全面换装81式的想法，仅列装部分特种部队。由于95式不够成功，又不得不推出03式自动步枪来“擦屁股”；偏偏03式的毛病也不少，据说05式正在研制……

　　顺便说一句，03式与十多年前的87式5.8mm步枪（没有正式列装）都可以看作换5.8mm口径的81式，换句话说，中国的班用自动步枪设计绕了个大圈，十多年白过了；若从81式算起，20多年白过了（当然工艺、材料、细节有很大进步）。

　　95式自动步枪的许多毛病其实是无托枪的通病，而贸然将主战步枪定为无托结构，至少是论证不充分。别看自动步枪的技术含量不如战斗机、驱逐舰、核弹头高，由于装备量大，也是一件需要慎之又慎的事。结果，我国“20年磨一剑”（1971年开始论证班用小口径步枪），磨出一大段弯路。

　　关于该枪如何用硝烟、噪音虐待解放军战士；如何用长弹夹、高提把将使用者至於险地；如何用提把内的枪机拉柄难为操作者……大家可以自己找资料（比如多看看《轻兵器》杂志和枪械网站），这里我就不多说了。

　　我现在集中火力轰一轰我国轻武器界长期流行的“轻量化偏执狂”，即片面强调武器的“轻”，乃至为此影响到武器的立身之本：作战效能。

　　我军一向很看重轻武器重量；武器研制单位也喜欢炫耀自己比国际上同类武器轻了几两几钱。这主要是因为军队长期机械化程度低，单兵负荷重。“求轻”不是坏事，不管哪个国家、哪种武器，在其它条件相当的情况下，大家恐怕都希望能轻一点。可惜，我国研制的许多“轻”武器并不是在轻量化技术上比国际同行有什么重大突破，而是用类似“偷工减料”的办法，以降低作战效能为代价来“求轻”。95式（包括我国许多轻武器）的枪管薄，持续射击数十发就会发红发烫，落后于许多强调“持续作战能力”的西方名枪；至于那轻薄过甚、脆弱的脚架更让使用者欲哭无泪……不要以为只要加厚枪管、加固脚架就能解决问题，这关系到全枪质心平衡，要真正解决只有推倒重来。

　　具体到95式步枪的轻量化，反映的更深层次问题是设计思想混乱：“无托枪”有携带方便、机动性强、更易在有限空间（车、船、机）里使用和迅速上下的优势，就是说机械化程度高的部队装备它的理由更充分；而机械化程度高的部队对重量是不太敏感的，又何必省那影响作战效能的几两重量呢？该枪设计时到底认不认同我军机械化水平的提高呢？

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页