我发展4代机不能走美国模式

　　现在网上盛传中国正在发展4代机。回顾我国的装备发展历程，都是走的自力更生的道路，都遵循着“装备一代、研制一代、预研一代”的科学发展模式。随着J10战机的列装，4代机的研发是顺理成章的。

　　典型的4代机通常具有超机动、超音速巡航、隐身、超视距发现攻击、被动搜索、综合电子战能力、数据传输与共享等特点。这些都是以美军为代表的专家对4代机战术技术性能的典型要求。我们不否认美军对4代机提出的战技指标要求的实战意义，但是，我们也应该从我国的战略需求和国内的技术储备出发，研制出适合中国国情，并具有对抗目前及以后一段时间内来自主要方向威胁的中国4代机。

　　从近期威胁来分析，我军主要面临的是来自以美军为主要势力的对我陆上和海上形成的军事包围圈，以及为遏制台独所面临的外军干涉；远期威胁主要来自维护我国海上生命线的安全和能源安全所面临各种考验。综上所述，我们最需要迫切解决的问题是应对在我国边境外500-1000Km纵深领空的安全威胁。为保证国家的绝对安全，我们不排除多线作战的可能，因此，我们发展的4代机必须大量装备，而且易于生产和维护保养，且制造成本和使用成本相对较低。在规模较大、时间较长的武装冲突中，双方战机不存在代差的情况下，战机质量不是决定战争胜负的主要物质因素，而是战机的装备数量和损失战机的补充速度。

　　从美军发展F-22和F-35可以看出，美国也与国外进行了联合研制，充分说明发展美国式的4代机所需的经费和技术投入是巨大的。在我国航空工业和工业基础还不是特别发达的时候，我们需要的4代机绝对不可能是美国式的4代机。

　　先解决有无的问题：我认为,我们的4代机应该针对F-22和F-35的薄弱环节，立足在我近海的战斗环境下，在依托陆基雷达和信息装备的条件下，其性能能够与F-35有对抗的能力，并在某特定方面占据优势。这就需要我们的4代机具备超音速巡航（实现战场高速机动）、高机动能力（利用超音速巡航快速逼近敌机，以在中近距格斗中发挥发挥我机成本低、数量多的优势）、数据链系统（通过我地面和空中反隐形技术，使我4代机群能够获得敌机信息）、单机指挥控制系统（使我4代机每架单机可以单独指挥和控制3-7架无人对地或对舰攻击机，即使在没有隐形的情况下，也能对类似航母及严密设防的敌方阵地进行饱和攻击）。在我们的4代机中，不必刻意强调隐身技术，可以追求就会使我们在其他方面失去更多！

　　在火控系统中，我4代机必须注重数据链系统和多架战机宽频雷达组网探测及反隐身技术的开发。

　　配套的武器系统必须满足饱和攻击的要求。