国产“陆盾”比俄制通古斯卡系统更适用
作者：佚名 文章来源：中华网 点击数： 更新时间：2008-4-23
早在上世纪80年代中期，我国就在舰载高炮火控雷达上成功集成了电视摄像机，对于跟踪雷达和光学系统的集成设计有着丰富的经验。2000年左右，采用雷达／光电复合体制的730近防系统已经接进完成，其光电跟踪系统使用具有欧洲血统的热像仪，有着相当不错的技术水平，此时在双管35毫米自行高炮上采用雷达／光电复合跟踪系统没有任何的技术难度。接近成型的双管35毫米自行高炮在跟踪雷达转塔上集成了热像仪、昼问电视摄像机和激光测距仪。当敌人实施阻塞式干扰、使搜索雷达和跟踪雷达失效时，可以由电视摄像机或热像仪完成对目标的跟踪，激光测距机负责测量目标的距离参数；当敌人实施距离欺骗时，可以由激光测距机代替跟踪雷达完成测距任务；在对付一些小目标时，可以采用跟踪雷达／电视测角、跟踪雷达／激光测距仪测距的复合手段提高测量精度。笔者推测，出于对自身功率和探测距离的平衡，新双管35毫米自行高炮很可能采用J波段单脉冲(国际无线电管理会议标准)跟踪雷达。这一波段的雷达有着很高的精度，抗干扰能力较强，作用距离在15～20公里之间。目前精度更高的K波段跟踪雷达在防空系统已得到应用，但是在相同功率下，J波段的作用距离更远。从外形上看，新型双管35毫米自行高炮的搜索雷达应为频扫三坐标雷达。与脉冲多普勒雷达相比，该雷达在测量精度上有所下降，但多目标跟踪能力要远强于前者。从搜索雷达的支撑结构来判断，该雷达天线质量较轻，如果要达到20公里左右搜索距离的话，最适合的波段应是E／F波段。
弹炮能否合一
弹炮合一是将高炮和近程防空导弹整合到同一系统中，组成一套复合防空系统。在获得目标信息后，火控系统根据目标远近来选择用防空导弹还是高炮。与传统意义上单靠高炮或者近程防空导弹的防空系统相比，弹炮合一系统的防卫手段更全面、覆盖空域更宽广。一般采用将导弹和高炮通过共架的方式安装在一起的力式，用一套火控系统来完成高炮引导或者导弹制导。进行具体设计的时候，通常在高炮的基础上搭配合适的近程防空导弹，将导弹需要的制导设备集成到火控系统中。近程防空导弹由于体积限制，大多采用被动红外制导、无线电指令制导和驾束制导三种方式。被动红外制导只需把导弹朝目标方向打出去，由导弹上的红外导引头来控制导弹；无线电指令制导和驾束制导则通过雷达、电视或者光学设备来测量导弹飞行方向和目标方向的角偏差量，然后通过无线电指令或者驾束来控制导弹。被动红外制导导弹可以在不增加任何额外设备的情况下，与高炮组成弹炮合一系统；无线电指令和驾束制导导弹对高炮火控系统的要求较高，火控系统必须拥有可以进行测角的跟踪雷达或者光学设备，还要增加指令发射天线或者驾束发射机构。
从上世纪90年代中期中俄军事技术合作开始，要不要在自行高炮的基础上研制弹炮合一系统一直是很有争议的话题。一些有着较深苏联情结的专家们认为，“通古斯卡”弹炮合一系统要比诸如“猎豹”之类的自行高炮先进，代表了21世纪地面防空系统的发展潮流。笔者以为，这种观点多少有些片面。 弹炮合一的关键是导弹和高炮的搭配问题。高炮的毁伤概率在某个射程范围内基本一样，超过这个范围后开始急剧下降；导弹的毁伤概率从最小射程开始是一个上升曲线，在导弹飞行状态达到最佳区域的前后呈近似水平的直线。通常，弹炮合一系统选择高炮和导弹的原则，就是要在高炮毁伤概率开始下降的时候，导弹的毁伤概率接近或者刚刚达到最大。“通古斯卡”弹炮合一系统使用的9M311导弹毁伤概率是在2A38M炮毁伤概率开始急剧减小不久达到最大。众所周知，双管35毫米高炮的毁伤概率高于两门2A38M，如果使弹炮搭配比较合理，那么选取的导弹性能应达到甚至超过9M311。以9M31 1为例，在重量15吨左右的双管35毫米高炮炮塔上集成8枚9M311，重量也要增加O.5吨以上，每侧4枚导弹与火炮并列布置的话，整个炮塔的宽度很可能超过底盘，给总体设计带来不便。
从整个防空体系来看，“通古斯卡”弹炮合一系统并不能完全替代与之射程相差不大的“道尔”M1防空导弹系统。从某种意义上说，“通古斯卡”弹炮合一系统之所以要集成导弹，是为了弥补高炮性能不足而想出的补救措施。“通古斯卡”采用的2A38M自动炮虽然声称有效射程达到4公里，但是在弹道性能、散布精度、弹丸威力等方面均落后西方同一口径高炮，其作战效能究竟如何，笔者持怀疑态度。在以双管35毫米自行高炮为主要装备的国家中，都会装备一型性能合适、射程适中的近程防空导弹与之搭配使用，如德国在装备“猎豹”自行高炮的同时，还装备了“罗兰”近程防空导弹。上世纪80年代末90年代初，新设计的双管35毫米自行高炮设计伊始就为其搭配了专用的防空导弹，如南非ZA一35和波兰“劳拉”自行高炮。需要说明的是，“猎豹”在上世纪90年代后期加装了“西北风”一类的便携式防空导弹，但这只作为一个应急手段，严格的说不能将其归为弹炮合一系统。
从目前情况来看，我国陆军未来主力近程防空导弹的性能将与“道尔”M1相当，新型双管35毫米自行高炮装备后，在有效射程上这两种装备已经衔接得很好。笔者以为，在双管35自行高炮的基础上加装便携式防空导弹作为补充，将比专门研制一型弹炮合一系统更加符合我国陆军的实际情况。
弹炮能否合一
弹炮合一是将高炮和近程防空导弹整合到同一系统中，组成一套复合防空系统。在获得目标信息后，火控系统根据目标远近来选择用防空导弹还是高炮。与传统意义上单靠高炮或者近程防空导弹的防空系统相比，弹炮合一系统的防卫手段更全面、覆盖空域更宽广。一般采用将导弹和高炮通过共架的方式安装在一起的力式，用一套火控系统来完成高炮引导或者导弹制导。进行具体设计的时候，通常在高炮的基础上搭配合适的近程防空导弹，将导弹需要的制导设备集成到火控系统中。近程防空导弹由于体积限制，大多采用被动红外制导、无线电指令制导和驾束制导三种方式。被动红外制导只需把导弹朝目标方向打出去，由导弹上的红外导引头来控制导弹；无线电指令制导和驾束制导则通过雷达、电视或者光学设备来测量导弹飞行方向和目标方向的角偏差量，然后通过无线电指令或者驾束来控制导弹。被动红外制导导弹可以在不增加任何额外设备的情况下，与高炮组成弹炮合一系统；无线电指令和驾束制导导弹对高炮火控系统的要求较高，火控系统必须拥有可以进行测角的跟踪雷达或者光学设备，还要增加指令发射天线或者驾束发射机构。
从上世纪90年代中期中俄军事技术合作开始，要不要在自行高炮的基础上研制弹炮合一系统一直是很有争议的话题。一些有着较深苏联情结的专家们认为，“通古斯卡”弹炮合一系统要比诸如“猎豹”之类的自行高炮先进，代表了21世纪地面防空系统的发展潮流。笔者以为，这种观点多少有些片面。 弹炮合一的关键是导弹和高炮的搭配问题。高炮的毁伤概率在某个射程范围内基本一样，超过这个范围后开始急剧下降；导弹的毁伤概率从最小射程开始是一个上升曲线，在导弹飞行状态达到最佳区域的前后呈近似水平的直线。通常，弹炮合一系统选择高炮和导弹的原则，就是要在高炮毁伤概率开始下降的时候，导弹的毁伤概率接近或者刚刚达到最大。“通古斯卡”弹炮合一系统使用的9M311导弹毁伤概率是在2A38M炮毁伤概率开始急剧减小不久达到最大。众所周知，双管35毫米高炮的毁伤概率高于两门2A38M，如果使弹炮搭配比较合理，那么选取的导弹性能应达到甚至超过9M311。以9M31 1为例，在重量15吨左右的双管35毫米高炮炮塔上集成8枚9M311，重量也要增加O.5吨以上，每侧4枚导弹与火炮并列布置的话，整个炮塔的宽度很可能超过底盘，给总体设计带来不便。
从整个防空体系来看，“通古斯卡”弹炮合一系统并不能完全替代与之射程相差不大的“道尔”M1防空导弹系统。从某种意义上说，“通古斯卡”弹炮合一系统之所以要集成导弹，是为了弥补高炮性能不足而想出的补救措施。“通古斯卡”采用的2A38M自动炮虽然声称有效射程达到4公里，但是在弹道性能、散布精度、弹丸威力等方面均落后西方同一口径高炮，其作战效能究竟如何，笔者持怀疑态度。在以双管35毫米自行高炮为主要装备的国家中，都会装备一型性能合适、射程适中的近程防空导弹与之搭配使用，如德国在装备“猎豹”自行高炮的同时，还装备了“罗兰”近程防空导弹。上世纪80年代末90年代初，新设计的双管35毫米自行高炮设计伊始就为其搭配了专用的防空导弹，如南非ZA一35和波兰“劳拉”自行高炮。需要说明的是，“猎豹”在上世纪90年代后期加装了“西北风”一类的便携式防空导弹，但这只作为一个应急手段，严格的说不能将其归为弹炮合一系统。
从目前情况来看，我国陆军未来主力近程防空导弹的性能将与“道尔”M1相当，新型双管35毫米自行高炮装备后，在有效射程上这两种装备已经衔接得很好。笔者以为，在双管35自行高炮的基础上加装便携式防空导弹作为补充，将比专门研制一型弹炮合一系统更加符合我国陆军的实际情况。
|
文章录入：将将专栏 责任编辑：成年人