核武器作为一个国家最重要的战略威慑性力量，一直是大国实力的重要组成部分。而作为现代核武器系统重要组成部分的运载工具，更是直接关系到核武器威慑能力究竟能发挥到何种程度的重要因素。目前，除战略空军所使用的空射战略巡航导弹外，各国使用最多，同时也是最重要的核武器载具就是弹道导弹。目前弹道导弹已经成为最有效也是最常用的核武器运载、发射工具。作为世界重要核大国的中国在核弹道导弹发展方面已经取得巨大成绩。战略弹道导弹目前已经成为中国战略核威慑力量的绝对中坚。中国战略弹道导弹的发展也始终是所有军迷朋友关注的焦点，任何关于中国新型战略弹道导弹的消息都会在军迷中产生强烈反响。但灵云注意到大家都将注意力集中在中国陆基战略弹道导弹和潜射战略弹道导弹（含战略导弹核潜艇）上，而对战略弹道导弹另一种重要发射方式——空射型却很少提及。而灵云认为与目前的陆基发射和潜射相比，空射战略弹道导弹存在相当大的优势，有巨大的发展前景。在此，灵云欲以自己所知和网友们就未来中国空射弹道导弹的发展进行一下分析。由于灵云是军事菜鸟，因此所写的肯定有不足之处。还请网友们多多指教。

　　弹道导弹以其强大的突防能力和远射能力已经成为世界军事国家战略威慑的主要武器装备，也是目前世界主要核国家最重要的战略武器投送手段。战略弹道导弹按发射方式可分为陆基战略弹道导弹和海基潜射战略弹道导弹（灵云注：即战略导弹核潜艇），其中战略潜射弹道导弹已经成为一些核国家如英国唯一的战略威慑手段。陆基战略弹道导弹和海基潜射战略弹道导弹有各自的优势和缺点。其中陆基战略弹道导弹的研制、生产和使用相比海基潜射战略弹道导弹要容易得多。而且发射条件和导弹性能要求也小得多。但缺点是隐蔽性、生存能力和攻击突然性不如海基潜射战略弹道导弹。陆基战略弹道导弹目前分为固定阵地地下发射井发射和机动发射两种。其中固定阵地地下发射井发射由于机动性差，一旦被敌方发现将很容易遭到对方先发制人的打击，因此生存能力相对低，但研制技术和使用难度也是最低的。陆基战略弹道导弹机动发射分为公路机动和铁路机动两种。其中铁路机动发射方式根据目前资料只有俄国和中国掌握。各国主要广泛采用的是公路机动发射方式。

　　与固定阵地地下发射井相比，公路机动发射方式的机动性、隐蔽性和生存能力要强得多。因此已经成为陆基弹道导弹的主要发展方向。但随着现代空——天一体化预警侦察手段的发展，尤其是弹道导弹预警卫星的发展。弹道导弹预警卫星主要探测手段就是发现弹道导弹发射初始助推阶段产生的强烈的红外信号，而且这个阶段也是反导技术主要瞄准目标。因此陆基弹道导弹武器系统被对方发现和攻击的概率越来越大，隐蔽、生存也越来越困难。而与陆基战略弹道导弹相比，海基潜射战略弹道导弹在隐蔽性、生存能力和攻击突然性等方面有巨大优势。这也是主要军事强国都竞相发展潜射弹道导弹技术最重要的原因。但是，与强大的综合作战能力相伴的就是海基潜射战略弹道导弹武器系统在研制、使用等方面巨大的技术难题。海基潜射战略弹道导弹武器系统是目前举世公认的最尖端军事技术之一，也是战略弹道导弹中技术难度最高的。正是由于巨大的技术障碍，目前世界上只有极少数国家（包括中国、俄国、美国、英国和法国）掌握了此项技术。海基潜射战略弹道导弹武器系统包括核动力潜艇技术和水下弹道导弹发射技术两个组成部分，缺少任何一项都无法研制成功。

　　中国是目前世界上极少数几个掌握海基潜射战略弹道导弹技术的国家之一。目前，在几个主要核国家中，海基潜射战略弹道导弹武器系统以其强大的隐蔽性、生存能力和攻击突然性已经成为已经成为主要威慑手段。海基潜射战略弹道导弹武器系统也是中国最精锐的核威慑力量，但是，尽管海基潜射战略弹道导弹武器系统与陆基战略弹道导弹相比有巨大优势，但也存在一个很大缺陷，那就是造价过于高昂。目前，在诸多海军武器装备中，海基潜射战略弹道导弹核潜艇的价格仅次于航空母舰。而且随着反潜技术的不断提高，战略导弹核潜艇的生存环境越发艰难，这点对中国海军尤为重要。由于受多种因素特别是受台湾问题的影响，加之美国和日本在中国周边海域已经部署了完整的立体化反潜监测系统以及受美国控制的“第一岛链”的制约，本来应该在大洋中执行例行战略巡逻值班任务的中国海军战略核潜艇目前只能在中国近海和绝对安全的领海（灵云注：如渤海）内执行作战任务。这种在自己家门口执行任务的方式已经严重制约了中国海军海基潜射战略弹道导弹武器系统作战效能的发挥。因此目前中国国家战略核威慑的主要手段依然是陆基战略弹道导弹，其中又以固定阵地形式为主。

　　这在一定程度上限制了中国战略核威慑能力的发挥。而战略核武器还有另一种发射手段，那就是空射。目前，空射战略核武器的载具主要是战略轰炸机和战斗轰炸机。主要发射工具为空射巡航导弹。目前空射战略核武器与陆基战略弹道导弹和海基潜射战略弹道导弹一同构成了一个大国完整的“三位一体”战略威慑体系。但是灵云认为，真正意义上的空中战略威慑力量，其载具只能是重型远程战略轰炸机。常规战斗轰炸机在航程、作战半径、载弹量等方面与重型远程战略轰炸机是无法相提并论的。目前，拥有战略轰炸机的国家只有美国、俄国和中国。但实事求是讲将，目前为止中国还没有一种真正意义上的战略轰炸机。目前已知的中国最新型轰炸机是轰-6K。尽管其作战能力较原来的轰-6有了很大提高，但毕竟依然是轰-6的改进型，还是属于中型轰炸机的范畴，离真正意义上的重型远程战略轰炸机还有相当大的距离。因此空中战略威慑力量相对来说是目前中国“三位一体”战略威慑体系中最薄弱的环节。同时，即使是重型远程战略轰炸机也有一定不足。尤其是其生存能力。与战略弹道导弹可以在本土对敌方发起攻击不同，战略轰炸机要想攻击对方必须对敌方进行远距离长途奔袭。

　　尽管随着技术的进步，现在的战略轰炸机已经可以依靠远程战略巡航导弹来对敌方实施防区外攻击。但由于受到巡航导弹射程和其他因素的限制，战略轰炸机在发射导弹前必须飞行相当远的距离去执行攻击任务。这就不能排除在航程中遭到敌方截击的可能性，而这点对中国尤其重要。目前，依托在中国周边建立起来的从韩国到新加坡的所谓“新月封锁链”，美国已经完成了从北向南的对中国空中、海上力量的全面封锁。整个中国东部都处在美国的海——空——天一体化联合封锁下。在这种环境下，除非解决台湾问题，从中部斩断美国“新月封锁链”，否则即使中国拥有了真正意义上的重型远程战略轰炸机也依然无法突破美国对中国海、空军的封锁对美国本土构成实质性威慑。这将严重束缚战略轰炸机作战效能和威慑性的发挥。“三位一体”战略威慑体系中，陆基战略弹道导弹的造价最便宜，而且可以在中国本土对美国构成威慑，但被发现的可能性最大；海基潜射战略弹道导弹武器系统隐蔽性最好，生存能力最强。但造价昂贵，而且中国周边政治、军事环境对中国海基核威慑力量的发挥有相当限制；空中战略威慑力量具有使用灵活、用于广泛的特点。但中国缺乏必要的重型远程战略轰炸机，而且周边国家和地区美军的封锁也限制了中国空中战略威慑力量的发挥。另外在突防能力方面重型远程战略轰炸机与远程/洲际战略弹道导弹是无法相提并论的。那么，有没有可能将弹道导弹强大的突防能力、可以在本土对敌发起攻击的优越性和空中战略威慑力量的使用灵活性综合起来呢？灵云认为有。这就是实现空射弹道导弹。

[1] [2] 下一页