理论上，只要有传感器系统支持，能够满足火力投送与火力强度要求，任何满足此条件的武器都具备击沉HM的可能

　　所以，目前支持弹道打HM的网友，似乎都只认识到弹道的强大突击能力（满足火力投送与火力强度要求），而恰恰忽视了如何做到“传感器系统支持”

　　要作到能满足传感器系统支持，A有一部分网友的思路是再入后减速

　　问题是，拦截一方来说，来袭弹头的速度是压缩其反应时间，降低拦截命中率的根本困难之处，速度提高一个马赫，拦截难度是上一个数量级，舍弹道导弹的高速优势不用，却取其减速，让拦截一方更从容地难度更低地进行拦截，这种“扬短避长”的作法，一如叫F117去大白天与敌机玩狗斗一样！

　　同时，减速后的弹头，与超音速巡航导弹制导末段时的弹头相比，又有多大优势？

　　相对比从发射后就能被监控，并且在再入后减速的中程导弹，隐身超音速巡航导弹无疑有着更大的优势，这优势表现在更隐蔽的攻击，更短的反应时间，更有效的反拦截机动（再入后减速的弹头要能象巡航导弹一样作大过载的S机动，我情愿相信我活在24世纪）

　　B如果又如一部分网友的思路，争取保住弹道导弹的超高速优势，则必然要面对如何在大过载，高速度及苛刻的电磁环境下能够成功地制导定位，并且有效锁定攻击，因为如果攻击，不能作到有效攻击，那么再快的蛋也只是超级大礼花！！

　　要达到这样牛X的制导能力，实在只能是明天的科技了。。。

　　众所周知，武器的对抗从来都是螺旋上升的，当明天的科技给了弹道如此牛的制导能力时，相对拦截一方也可以作到。

　　PS：如果有了这样的制导能力，任何一种防区外武器都可以作到，而且具有更高的费效比。

　　综上所述，用弹道打HM，从战略上行不通，从战术上不实用，从作战效果上不如意，从费效比上太低下

　　最后，－刀要说明的，对抗美军，更要有正确的方法，才能在我军必然的牺牲上不至于添上更多的不必要牺牲，毛主席就说过，牺牲精神是要有的，但绝对不是愚蠢的白白牺牲

　　反对弹道导弹打航母，是因为本菜认为这是错误的方法，这种想法应当只存在于最初步的方案论证程度

　　反对弹道导弹打航母，是要让我国并不富裕的军费用到刀刃上

　　反对弹道导弹打航母，但是不反对借这个明显错误的“羊头”来研究对抗TMD，NMD的“狗肉”

　　如果战争今天来临，面对美军最前沿的军事打击力量，在可能穷尽我军军力的战争中，－刀将毫不犹豫地向敌人的HM战斗群发射核导弹！！

　　只有核武器的强大杀伤能力与大面积的攻击范围，结合导弹的超高速，才能真正体现出弹道导弹的真正优势

　　只有这样大面积的杀伤范围，才能最简单地解决使用常规意义上的常规弹头攻击带来的复杂的制导要求，真正使导弹攻击成为有效的攻击！！

　　如果我们必需面对敌人黑洞洞的炮口时，我们还要顾忌什么核不核战争？

　　当然，敌人并没有愚蠢到这个地步，所以我们还是存在一个相对稳定的发展时期，这个发展时期是如此宝贵，我们就应当抓紧时间，踏踏实实搞好基础建设，踏踏实实地建设一支敌人有，我们也要有的HM战斗群

　　应急的东西只是应急用，不应当成为阻碍我们发展的借口，文革要天天有，中国还不玩玩？？？

上一页  [1] [2]