《舰船知识》2007第7期《日本欲购F-22》文中说，用F-22缩比模型测试，结果是波长40cm时，F-22正面的RCS值为0.4～3平方米，侧面是10平方米。作者认为这个结果与实际情况相差应不超过一个数量级。据此，作者估计与米波雷达对应的F-22正面RCS值是1～5，假设米波雷达对RCS=5的目标发现距离是300km，则无干扰情况下对F-22的发现距离是200～300千米，有干扰情况下是135～200千米。有干扰情况下分米波雷达的发现F-22的距离是30～90千米。作者估计，与厘米波雷达对应的F-22正面RCS值是0.02～0.003，假设战斗机火控雷达对RCS=5目标的发现距离为130km，则对F-22的发现距离为20～30千米（无干扰）和9～？千米（有干扰）；并解释说参考了F-117A的实际情况。作者说，南联盟用SA-3地空导弹2次击中F-117A，一毁一伤；霉菌的失误是F-117A重复飞相同的航线，因此被伏击；SA-3导弹一定要用火控雷达（厘米波段）提供末制导，雷达的最小跟踪时间是10秒，因此对F-117A的发现距离不小于6.8千米，由此反推F-117A的正面RCS值。现役主动雷达制导空空导弹恐怕难以发现和锁定F-22，应改用主动毫米波雷达或红外成像导引头。

　　可见，米波、分米波预警雷达都能从较远距离发现F-22。如果用3个以上米波雷达组网，在有干扰条件下，对100km处目标的定位精度小于2km（参考《雷达组网技术》一书），可以引导带末制导的防空导弹攻击。目前看来只有主动毫米波雷达和红外成像末制导能对付F-22。另外，由于F-22有超音速巡航能力，跑得快，导弹最好能使用冲压发动机。所以，我军的当务之急是赶紧研制出带主动毫米波雷达或红外成像末制导的远程防空导弹。

　　我军应研制一种仿F-22的隐形靶机，尺寸可比F-22稍小，隐形能力与之相当，能高亚音速飞行即可，用来检验我防空系统的反隐形能力。

　　我想有关部门应该早就在做这些事。

　　有地面雷达网的引导，我空军现役战斗机也能和F-22一拼。设想歼-6、歼-7与歼-10、歼-11混合编队截击F-22：歼-6、歼-7的作用是充当歼-10、歼-11的盾牌，吸引F-22射出的第一轮导弹射向自己，歼-10、歼-11则乘机逼近F-22发射中远程空空导弹攻击；歼-6、歼-7装有导弹逼近告警系统，挂载1～2架无人靶机，当敌导弹逼近时就发射无人靶机和干扰弹来个“金蝉脱壳”，实在躲不过去的话飞行员就跳伞。F-22有一定的“非合作目标”识别能力，能同时跟踪30个目标，但未必能在经常变换的编队中识别哪些是歼-7哪些是歼-10；即使F-22能识别，射出的AIM-120空空导弹总不可能识别，F-22又不能为它全程制导，那样的话自己也会进入歼-10的导弹的“不可逃逸区”。所以F-22的最佳选择是射出导弹就跑，不管那些导弹能打中什么。凭借超音速巡航和大航程的优势，F-22还能杀回马枪，而我方则需要投入后续部队重整编队才能与敌打成平手。

　　霉菌当然会用防区外武器和反辐射导弹打击我雷达。霉菌正在试验一种新型的“先进反辐射导弹”，弹上带有主动毫米波雷达，攻击雷达时在末段用毫米波雷达搜索和识别目标。美国人确实牛，什么都走在世界最前面。不过，“先进反辐射导弹”也不难对付。美国人能用“密集阵”击落迫击炮弹，我们也有“陆盾2000”。其实用“陆盾2000”反反辐射导弹那是“牛刀杀鸡”，用双35mm高炮发射预制破片可编程弹应该就能有效拦截反辐射导弹了。

　　所以，F-22并不是无法对付，少量F-22来犯还真不怕。当然，如果霉菌全力来犯，一次飞来成百上千架战机，我们很可能应付不了，但霉菌也得付出很大代价。中国可不是伊拉克，国土面积就相差20多倍，中美爆发大规模战争的可能性微乎其微。我们要做的，就是抓住这段和平时光快速发展，不断完善国内制度，快速提高综合国力，就有希望长期立于不败之地。