今日一则头条消息引起了笔者的注意——美高官：“中国穿甲弹”导致驻伊阿美军重大伤亡。很显然，美国人是在伊阿战场发现了所谓中国制造的蛛丝马迹。笔者无意于为中国开脱“责任”，只是希望从利益逻辑上拓展下这个问题。

　　原本揭不开锅的伊拉克战场余波，让美国忙的焦头烂额。今年上半年，一直较为平稳的阿富汗，以塔利班为首的反美武装掀开了自己的反攻大幕。这无疑是在为两块面上作战的美国撒上了一把盐。

　　在战场上寻觅到中国制造的影子，本身不是一件很离奇的事情。中国对这些国家的影响早在建国伊时就逐步开展了，作为一个大国曾经向这些国家提供与出售过武器也实属正常。

　　作为一个大国，我们对外提供与出售的武器装备也曾在历史上有过比较辉煌的战绩。一名巴基斯坦的飞行员曾驾驶中国的J-6曾创下新的世界空战纪录，中国的HJ-8曾在前南内战将T-72的炮塔连根掀飞，中国出售科威特的PLZ-45一举战胜美国的竞争对手，中国的C802在东南亚的实弹射击中战胜法国的飞鱼等等。当然也有灰暗的时期，海湾战胜前的八十年代，曾是中国武器装备打开国际市场的一个时期，伊拉克、伊朗、沙特等国相继购入大量中国制造的武器装备。而一场海湾战争，不仅断送了苏式武器的国际信誉，也断送了刚走上国际舞台的中国制造扼杀在了摇篮之中，尤以陆战武器最为突出，59改或是69改，再或者是155MM炮，在多国部队的军事打击下形同虚设。从此，中国制造沉寂了许多个年头。

　　这次巴黎航展上，中国柜台也是应着寥寥。中国制造在K-8E和JF-17等较高端的航空航天产品打开了国际市场的情况下，整体却不得不面对国际上对武器的一种迷信。在品牌效应的今天，没有创造一个好的品牌，势必在国际军火市场落入下风。中国的武器装备整体未必是世界一流的，但是其中绝对不乏一流的产品。只是市场的宣传力度尚欠火候，这就需要我们加强宣传了。当年，法国超军旗战机与飞鱼导弹的一举成名，来自于马岛战争中的优异表现，法国武器也从此在国际上获得了空前的声望。无论是理论上的计算还是和平年代的试验武器装备，都存在着其局限性。一场变化莫测的实战，满足了这些不足，也满足了国际军火市场的现实与渴望的眼光。中国的武器装备就需要在实战中获得声望，伊阿的战场恰巧是一个契机。通过某些武器，打出一个品牌和一个市场，最终如美苏（俄）等大国那样，利用军火市场服务自己的地缘政治宿求，这对于我们这个国力蒸蒸日上的国家来说，无疑是一桩十分诱人的利益。

　　对于伊阿战场，中国远不必提供反美武装高端的战机与装甲车辆，一些起单兵战术作用的武器装备，往往会达到战略级的影响。美国就是否向阿富汗反苏武装提供毒刺导弹曾有过一次讨论，在提前之前苏联无论是空中还是地面，都对阿富汗反苏武装形成了巨大的压力，在提供之后，有人形容为“苏联人控制地面，我们控制天空”。一样武器竟达到如此作用，确实令人叹为观止。或许这里存在一定夸张因素，但是提供更多更新的武器装备于反美武装，在士气上也是一种激励，让他们了解始终有外部势力在物质是支持他们的。只要这两块战场始终存在大量反美武装，这些反美武装的出现，又给美国造成了巨大的麻烦，巨大麻烦又反应自一些来自中国的风尘仆仆，那就是一种胜利。

　　中国始终保持一个或若干个武器供应渠道与反美武装保持联系，不仅在军事上将形成一种消耗敌人的作用，在政治上同样存在可追求的利益。政治上，我们不仅增加了反美武装对中国的依赖性，也增加了与美国角逐利益的砝码。

　　为什么美国可以对台出售尖端武器，我们不可以对反美武装一部分不算尖端的武器？从蒋介石时代到陈水扁时代，出售台湾军事装备最多的是美国，不是其他国家。通过对台出售军事装备，使台湾具备了以武拒统的实力，增加了在台湾问题上对中国的砝码。中国人没有向美国狠之入骨的古巴出售什么特别先进的武器装备，美国却不仅向我们领土一部分的台湾出售尖锐武器装备。中国比较含蓄的向反美武装提供一些武器装备，可能在根本上无法与美国对台出售的军事装备形成讨价还价的能力，至少美国心理上暂时是很难接受这种交换。但笔者相信，这种能力或者说效果将在另一种形式表现出。

　　我们完全可以逼迫美国暂时容忍这种行为（当然也会付出一些代价，关键是衡量出利弊），毕竟单兵战术武器还不会使得美国兴师动众，一俟美国兴师动众时候，我们的品牌效应也就产生了。

　　换个角度看，我们变化方向向拉美国家一下出售军事装备，动作确实太大，代价也将十分高昂。效果不仅不明显，追求到的利益也将十分有限和悲壮。中国制造很难在那里发挥实战中得到的品牌效应，其结果无非是以自己的报复心理，换取美国更大的报复，导致中美关系逐渐走向质恶化。目的性与利益值如此的模糊和低廉的与美国拉开一场“拉美军火战役”实在不靠谱。

　　那就只能从伊阿战场开始，以实战中中国制造的优异表现，赢得世界的注目。以世界的注目，赢得自己的武器出口市场，以武器出口市场的变宽变长，赢得对更多国家的影响力，以越来越强劲的影响力，赢得复兴的时间与空间。

　　笔者说的是轻松多了，但武器装备确实在很多时候可以形成一种利害关系。像巴基斯坦这样的中小国家的军事装备供应如果仅仅依靠美国，那势必是增加了他对美国的依赖程度，减少了自己的利益回旋空间。而期间增加了中国因素，就为其回旋增添了广阔的额外空间。从稍近的地域来看，很多东南亚国家想必就存在这种考虑。这些国家几十年历史以来，对美国的军事装备依赖太大了。除了偶尔有苏联（俄罗斯）的影子外，很难再寻觅到其他国家的制造标签。

　　随着区域经济一体化的发展和中国与东盟机制化的形成，中国的影响力正在东南亚的土地上重新焕发起了光彩，向泰国出售F25T护卫舰和大型补给舰，向马来西亚出售KS-1防空导弹系统等等，这些都是一个不错的开头。良好的开头是成功的先手，也为我们打破美国在西太平洋建造了几十年的封锁线提供了一个不错的中长期目标。

　　军事装备作为手段只反映了一个层面，不代表是唯一层面，不能过多迷信它带来的利益。作为重要手段，它又是不可忽视的。其带来的利弊，深得我去思考。

　　年轻的国家，古老的民族厌倦了守株待兔，她渴望出动出击！