相关文章
北斗导航系统Vs美国GPS有五大优势
北斗导航系统将保障突发事件时油气运输安全
中国北斗突然加速预示巡航导弹成解放军主要武器
安全第一,中国大飞机应用国产北斗导航系统
其实并不差,北斗一代与GPS系统真实对比
风头压过伽利略,北斗二代令欧洲大吃一惊
揭秘北斗导航系统:二代军用精度可达到厘米
国产北斗二代军用终端定位精度可达厘米级
抗震高科技军备:航测飞机提供1米分辨率彩图
最新推荐
最新图文
![]() 夸父计划—— 追逐太阳风暴 | ![]() 中东彪骑:以色列梅卡瓦IV |
![]() 吹:F35作战性能首度公布 战 | ![]() 喜讯!中国向巴铁出售远程 |
![]() 外媒:神七彰显中国航天技术 | ![]() 西方称中国长征2F火箭为新 |
![]() 中国空军轰6H与老轰6已是天 | ![]() 简氏:中国先进机载武器发 |
赞助商链接
BD2首星飞天,几天之后就宣布正常工作了。各大BBS上一片欢呼声,本人却有些不同的想法。先强调一点,此帖并非“唱衰帖”,与其说是要宣扬什么观点,倒不如说是提出自己心中的一些疑问,想与各位共同探讨之。
首先,卫星上天有一个漫长的测试过程,BD2首星之前发射的“海洋一号”卫星都没有传出正常工作与否的消息,怎么更大更复杂的BD2居然就抢先报喜了呢?完全有可能是航天部门为了挽回卫星连续故障的尴尬局面而采取的宣传手段。当然,“宣传”本身并非贬义词,倒也无可厚非。但是我们卫星行业的积弊能被BD2的一次成功一把就冲刷掉?个人作为一个悲观主义者,对此持怀疑的态度。
就算这颗BD2确实正常工作,但是现在欢呼是不是早了一点呢?我们知道,卫星导航星座要能够正常工作,需要把整个星座部署好。GPS和GLONASS都是24颗卫星才能正常工作,GPS在只有18颗卫星的时候只能叫试运行。BD2计划用20颗卫星形成区域星座,如今只发射了一颗,距离组网成功还差得远。
那么这20颗卫星要多长时间才能发射完?我们来计算一下。
西昌虽然有三个塔架,但是能发射北斗这样重型卫星的只有两个。再考虑到火箭厂房的组装能力、设备检修,考虑到远望船队的轮值。那么,即使从今以后西昌除了北斗什么卫星都不发射,两个月发射一次也很乐观了。那么理论上一年可以发射6颗。
但是任何航天发射都是存在故障率的。火箭会出故障,卫星也会。假设火箭每发射10次失败一次,卫星每10颗失败一颗,那么总的发射成功率就是81%。这个不是本人自己编的,是90年代初某期《中国航天》计算的,可靠性最好的长征-2D火箭综合可靠性也只有90%。为了满足20颗卫星正常工作,就需要发射25次。每年6次,要4年才能发射完。注意,这个结果是独占发射场才能实现的。考虑到其他卫星也要发射,恐怕8年才能把BD2都发射上去。但是8年以后,第一年发射的BD2都已经到寿命终点了。
此外还有钱的问题。GPS是因为存在着一个庞大的民用产业才得以维持,没有民用产业的GLONASS已经快要死了。但是看看我们的国内,有多少单位有能力开发BD2的接收机呢?连个芯片都要造假。而且即使是GPS,国内的市场有多大呢?最便宜的GPS也要几千块,没有汽车的人根本就没用。而有多少国外用户、特别是民间用户会放弃已经成熟的GPS,转而采用BD2——特别是在BD2的国内市场都不太景气的情况下?所以BD2上天以后,基本上就是军队专用。但是这么一个需要长期巨大资金投入才能养活的系统,产出却极其有限。这样的一个“吞金兽”,我们能够养多久?许多网民光是看到近年来我们的经济一直在迅速增长,却忘了我们目前、而且在将来相当长的一段时间内仍将是一个相对贫穷的发展中国家,况且我们的经济其实也不是没有隐忧。尽管可以凭借整体国力调拨出一笔可观的资金用于一些重大的专项工程,但是我们要花钱的地方太多了。别的不说,陆军中那几千辆59坦克、几万门数十年前设计、制造的各种口径的大炮和高炮还能凑和着撑多久?别国的陆军已经钢铁+硅片化了,我们却还在为完成机械化而努力奋斗……此外还有空军、海军、二炮部队……解放军真正的装备更换高峰期还未到来!一但到来,所需要的资金是极其恐怖的!
最后,牵涉到我们的国策问题。我们目前实际上是要尽一切力量避免一场为时为早的战争的,所以BD2对军方来说虽然极为重要,但是如果不打仗,那么它实际上就是一个摆设。目前我们可能动手的无非是台湾问题,但是台湾问题最好的解决办法就是经济解决。尽管现在CSB、驴嗅脸之流仍在上蹿下跳,但台湾对大陆的依存性正在不断加大,民尽党真能、真敢冒天下之大不讳宣布台独?除非他们疯了,连李灯灰这种老奸巨滑之徒最近都改了口(虽然并不代表他的内心想法会有啥改变),这说明了什么?经统实际上是比武统更加效的手段。所以,中国在未来相当长的一段时间内——也许至少二、三十年内不会面临一场战争,那么我们有必要花费天价马上去建立自己的一套全球定位系统么?我们目前仍处于一种必须“少花钱、多办事”的阶段,这也就是我们为什么要和欧洲谈导航卫星合作的问题,甚至要投资“伽利略”系统。该系统已经能让我们“凑和”着用上一段时间了。
我们还不能忘记,美国最近虽然大力反对我们的反卫星试验,自己却在兴致勃勃地准备搞太空战。他们甚至嚷嚷着如果“伽利略”在战时若被用来打击美军,就要摧毁该系统。那么相对“伽利略”来说,摧毁BD2系统对美国人来说,显然政治顾虑要小得多。美国的太空战能力全球无出其右者,我们辛辛苦苦建立的系统可能数日之内便被打掉几颗卫星,以至无法正常工作。我们的补星能力有多强?能经得起这种摧毁强度么?只有我们航天工业的整体实力、乃至整个国力都够强了,能够象上世纪六、七十年代军备竞赛中的美国和苏联那样的频率不停地往上射卫星了,那么我们自己的卫星定位系统的建立才会有实际意义。我们离这个阶段还有多远?不如看看我国的经济发展规划,看看人均GDP,心里对此多少就有数了。关键问题还是钱,没有钱,一切都无从谈起。现阶段,我们何不利用大国间的政治角力和一些可以采取的技术手段,直接利用别人的现成系统,让别人来替我们承担一些技术和政治、军事上的风险?美国人即要关掉GPS的高精度民码,又要打掉“伽利略”和GLONASS,或迫使其停止服务,也是一件相当头疼的事。打掉?得罪盟国和俄罗斯,即使牛逼如美国人,也未必真敢这么做。迫使其关闭一段时间?所造成的经济损失美国人要不要赔?所以不管美国人咋做,都非常麻烦。
最后,本人有必要强调一句,本人的意思并不是说我们现在就应当干脆停止BD2项目。从长远看,一套自己的卫星导航定位系统对中国来说仍是必需的,这一点毫无疑问。所以我们仍然需要保持对这方面的技术探索和积累,以便条件成熟时能立即上马。BD2这方面的意义恐怕要重些。所以个人以为BD2真正的前——能否发展成一套成熟可靠、而且真正实用化的系统,至少目前还是不太明朗的。也许我们应当把希望寄托在更遥远的BD3、BD4……系统上。这不是要不要“中国版GPS系统”的问题,而是一个“什么时候要最好”的时机选择方面的问题。
针对楼主所说的,谈一点俺个人的粗浅看法:
1、以俺们相对薄弱的的工业基础和制造技术来说,卫星这类东东出现问题很正常。我们现在害怕的不是出问题,而是害怕有问题而暴露不出来。频繁的发射任务一能暴露问题,二能给相关行业带来沉重的压力,逼迫它们去提高效率,填补工作上的漏洞环节。
2、同样道理,正因为我们目前的发射频率还比较低,所以更应当以“北斗二”系统为楔机,努力提高我们的发射能力。而且我们是否能采取“一箭多星”的方式减少发射次数?因为对卫星发射方面了解甚少,对于这一点本人不敢妄下定论。
3、我们目前确实还属穷国,必须坚持“有所为、有所不为的方针”,而“北斗二”这样的东东恰恰就属于必须“有所为”的范畴,这跟我们当年武器装备还相当落后,可是仍然不惜当了裤子去搞核武器、洲际导弹、核潜艇的意思是一样的。卫星导航定位系统将会给我军的作战方式带来革命性的变革——大家能想像一下今天的美军如果没有了GPS,会是啥样的一种情况吗?所以宁肯其它东西让路,宁肯再用二十年的59坦克,也不能挡了“北斗”系统的道。
4、“北斗”系统易遭美军攻击、干扰倒确实是个问题,不过不能因噎废食,而只能想办法进一步提高其技术档次。而且楼主自己也说了,在今后相当长的一段时间内,我们将秉承和平解决各种争端的大方针,更不会与美军轻易起衅,所以这个问题至少就目前而言,并不紧迫。相反,和平是要以实力为后盾的。“北斗二”系统的拥有,将会显著地提高我军的作战能力,迫使台独一类的势力更加不敢轻举妄动。
5、楼主最后自己也说了,我们不能放弃发展卫星定位系统,而是应当保持跟踪先进、自主研发的状态。那么研发出来的东西当然不能闲置,而必须把它打上去作实际测试。当然,我们目前还是先把覆盖亚太地区的小系统建立起来,看看它好不好用,然后再考虑全球范围的。这一点,跟楼主说的恰恰没有矛盾,而是同一个意思。
|








