尽管网上对我军近年来推出的各种枪械颇有微辞，但5.8枪弹的名声还是不错的。网友们一提到它，就会想到“有效射程远、穿透力强”等优点。可惜，一个喜欢较真的洋人亲自试射了之后，得出了自己的结论……

　　以下为正文，括号中内容为另加。

　　有关国产5.8毫米步枪弹及其配用枪械的介绍文章国内已有很多报道。对于外国人，尤其是在轻武器研制领域卓有建树的美国人眼里，它到底是怎么样的一型弹药呢？前不久，美国著名军事杂志《轻武器评论》刊载了一篇详细介绍美国人谈中国人5.8毫米步枪弹的文章，其中很多观点有很多独到之处。在此转发，并不代表本站赞同其观点，仅供参考。
　　
　　文章中的几个主要观点为：
　　
　　★“5.8毫米步枪弹的最初定型名称为DBP87。“到了１９７９年，最终选定了新型小口径高速弹的设计方案为5.8毫米口径，弹壳长42毫米。该研制计划在１９８７年完成。
　　
　　★“放大镜”下的5.8毫米步枪弹
　　
　　中国5.8毫米弹为了降低成本而使用了钢材，其钢壳比美国5.56毫米弹的铜壳更便宜更轻。但钢是较硬而易碎的金属，在弹膛中的密封效果不太好，而且容易发生断壳的故障，因而为了提高抽壳的可靠性，中国弹采用厚底缘和尺寸较大的抽壳槽。
　　
　　为了降低成本，中国采用了腐蚀性发射药。相比之下，北约和其他西方国家自二战以来，再没使用过此类枪药。5.8毫米枪弹的1.8克发射药并不比美国的5.56枪弹的1.7克和俄罗斯5.45枪弹的1.6克多多少。它所产生膛压比美国5.56毫米的SS109弹的膛压要低得多。
　　
　　★我的亲身感受
　　
　　我自己打过发射5.8毫米标准弹的中国95式步枪，认为精度低于M16A2（美国海军陆战队所使用的M16A2采用比陆战队所使用M16A2更昂贵的优质枪管），而新的美制M16A4采用更重和质量更好的枪管，精度还应当更好。中国的及时88狙发射5.8毫米重弹时，实际精度也没有他们声称的那么高。

　　95式在100米射程上的散布达3角分（1角分=1/60度），其中精度最好的一组数字也不过2.5角分。而美制M16A2步枪的精度的平均散布精度小于2角分。中国的88狙在100米射程上据称能达到1.2角分的精度，但在实际使用中使用非比赛级的5.8毫米重弹时只能达到1.5~1.6角分的精度。(也就是说，88狙的实际精度比美军陆战队的普通M16A2步枪好不了多少，而美军新的M16A4步枪精度又要好于M16A2……)
　　
　　但应该看到，从整体性能来看，中国5.8毫米弹的精度比该国原来的7.62×39毫米弹有实质的进步，也比俄的5.45毫米弹强，接近美国的5.56毫米弹。
　　
　　倾彻力方面，中国弹优于美国及俄国的，但超出美军并不明显，中国设计来对付着重型防弹衣的对手，如美军。
　　
　　另一方面，中国弹造成的创伤空腔表现相当差，比美国小了三分之一，比俄国小了一半。(作者在文后进一步补充道：中国的5.8弹上的厚钢被甲没有预制开槽而不易裂开，而且它那种铅芯在前钢芯在后的设计也使弹头重心分布平衡，不易翻滚。)
　　
　　5.8毫米弹的另一些问题：据说5.8毫米弹在生产过程中使用了廉价的材料或没有严格的质量控制，导致每批产品中的发射药量或弹头重量可能不一致，发射药也导致导气系统容易积碳和腐蚀枪管，底火在长期存储后也容易锈蚀。
　　
　　★对中国工程师观点的评价

　　作者列举了中国某权威期刊上的介绍文章和表格数据(我想，大家大概都能猜到是哪本杂志)，然后提示：表格中的5.8弹数据之所以好，是因为是从一枝长枪管的95轻机枪射出的，而非普通的步枪。实际上，美国的5.56弹和中国的5.8弹的穿透性表现还是很接近的。

[1] [2] 下一页