我看珠海航展：向装备挖潜、技术整合要战斗力！

　　常言道：内行看门道，外行看热闹。珠海航展正在进行，俺这个外行就冒充一回内行，说一点感言。
　　
　　类似的军事装备展，大家的眼光不仅要集中在新装备上，还要关注新装备、新技术和我军现有装备的整合程度，能否挖掘现有装备的潜力，提升我军战斗力。
　　
　　比如这次珠海航展，展出了几款精确制导弹药，“雷石”、“雷霆”、“飞腾”，的确让人眼前一亮。评价这些精确制导弹药，我认为关键的一点是，看这些对提升我军战斗力的作用。
　　
　　我空军目前约有强五型机近10个团，估计数量应当在200架上下，如果全部具备使用精确制导弹药的能力，按照精确制导弹药精度是无控弹药的4-8倍以上计算，现有机群的攻击威力起码可以翻一番；考虑到滑翔制导炸弹可以投放60公里以上、加助推可以到300公里，可以做到在防空火力圈外攻击，战力提升就不止一番了。我国现有的诸如强五、歼七这样的老机型一旦可以挂载投放，战力可以提升数倍。
　　
　　考虑到在巴基斯坦，歼七型机已经具有投放精确制导弹药的实战战例，可以估算我空军对地攻击的潜力。几款精确制导弹药对空军的战例提升是惊人的，这就是技术整合、装备挖潜的威力。
　　
　　如果这些精确制导弹药，是在现有无控航弹基础上加装套件而成的，那么我军现有的大量库存航弹将变成庞大的精确制导弹药储备，不仅现有生产线、生产工艺也无需改进，适合大量生产，而且通用性更强，对外销有利；如果不是则有点遗憾。
　　
　　鄙人眼拙，无法根据图片作出判断，但只要研发单位有技术整合、装备挖潜的思路，应当可以选择正确的方向。
　　
　　航展是一场秀，当然要求新、求变，实际的装备发展则要强调以最佳的费效比提升战力，技术整合、装备挖潜就是一个最佳思路。
　　
　　研制一架全球鹰复杂吗？复杂也不复杂。WS500、复合材料、各种侦察设备都是现成的，近程无线电遥控、远程GPS（或北斗）导航的技术也是成熟的，既然可以研发出射程1500公里、载重500公斤的巡航导弹，做一架冒牌全球鹰也是可能的。
　　
　　继续引申，既然可以研制出远程无人侦察机，那么巡航导弹打航母的问题也可以解决了。既然远程无人机可以在深远敌后反复搜索、侦察，把照相机换成主动雷达寻的头，在一个可能的区域内反复搜索，发现航母的几率是很大的；如果加上末段火箭助推，突防能力也加强了。
　　
　　轰六H挂上4枚这样的巡航导弹，起码可以算半个“航母杀手”。这也是技术整合、装备挖潜的威力。
　　
　　我们的军工，有时令我不解，能整合的不整合，能挖潜的不挖潜，我怀疑是体制的弊端。
　　
　　比如鹰击八系列导弹，是很好的反舰导弹，在其弹体的基础上，加装反辐射导引头不就是远程反辐射导弹吗？加装GPS、地形匹配、图象识别，不就是对地攻击导弹吗？这样做难度应当不大呀？怎么让俄罗斯的KH、KP导弹成为空军对地攻击的主角呢？
　　
　　强五到了巴基斯坦可以携带飞鱼，歼七到了那里可以投掷激光制导炸弹，人家显然比我们有创意。
　　
　　美国的“麻雀”，有空空型、海空型，还发展出了反辐射型；AIM120，也有地空型。相比之下我们的PL、TY就只能挂在飞机上。
　　
　　前一段时间北京电子防务展也是如此，各种雷达、电子设备无数，看着轰轰烈烈，一问全是准备外卖的。如果把这些设备整合到现有作战单位内，将是多大的战力提升？
　　
　　出现这样的问题，军队的装备主管有责任。我感觉他们首先没有战争的紧迫感。假如战争明天爆发已经确凿无疑，那么他们肯定要疯狂的找寻一切途径，希望在一夜之间迅速提升战力。
　　
　　其次没有从实战出发考虑问题。看看美军近20年的高技术战争演示，对照我们的缺陷一目了然，明显的漏洞为什么不补呢？
　　
　　比如近防导弹问题，我们有那么多型号的近程防空导弹，怎么就不能研发出我们自己的“海拉姆”？
　　
　　还有一个例子就是部队自己研发的轮式炮弹合一系统（把HN导弹、25MM炮焊在轻卡上），怎么我们的主管部门没想到，非要让部队自己“土法上马”呢？
　　
　　比较令人满意的例子就是PL11反辐射型，因为它适合各种机型携带，可以使飞行员对突然出现的照射实施攻击自卫，其意义我认为不亚于YJ91或KH31P。给每架飞机都提供反辐射能力，这就是从实战角度考虑问题。
　　
　　同时研发单位也有责任，没有战争的压力下，自然赢利的因素会考虑的多一点，相互竞争会考虑的多一点，不同研发机构自然是讲条件多一点、讲合作少一点。
　　
　　这里面有一个难题，不竞争没活力，拿着经费出不来成果；竞争了又没实力，谁都没有绝对实力，相互封闭又失去了取长补短的可能，我们还没有到可以同时拿出YF22、YF23的程度。这就涉及一个项目整合的问题，先期研制可以相互竞争，中后期对有潜力的项目联合攻坚，博采众长。
　　
　　当然，研制多装备少，有军费不足的问题。不过军费不足更需要注意技术整合、装备挖潜。
　　
　　沈飞在此次航展推出了号称第五代的隐形无人战斗机，这饼画的够大，这梅望的够远。不过以我之见，其实际意义还不如歼八2。
　　
　　我空军目前有歼7型机估计20多个团，起码有500架以上，这样一个大机群实际没有出海攻击能力，只能是装声势而已。全换成歼十、歼十一，一是产能不足，一年50架要换10年；二是经费不够。沈飞如果有本事研制出终极歼八并大量替换歼七，将是空军战力的再次大提升。
　　
　　新歼八具备超视距空战、对地攻击、对海攻击能力，作战效能是歼七无法比拟的；而且操作习惯和飞行感觉据说和歼七很相似，机型换装很容易；如果能够继续换装新雷达、新导弹、新发，还是战力提升空间。
　　
　　这么说似乎有固步自封之感，回答这个疑问这就需要对局势的判断，究竟是“和平发展是主旋律”，还是“假如战争明天爆发”？
　　
　　如果说台海之战在20年后开始，那么现在连三代机的换装任务都不是那么急迫了；如果台海战争可能在2009年打响，二代半那都是宝贝。全新的研制我们要坚定往下做，但前提条件是我们必须要能迈过眼前的坎。
　　
　　陈水扁在一连串台独举动之后，最近又抛出了“第二共和”，谁能保证“法理台独”在10年后发生？赖斯也已经明确表态了，我们的军队不能再有什么幻想了，想有效吓阻是心存侥幸，必须做力敌美日强大海空集群的准备。
　　
　　假如设想在2008年以后很短的时间内对抗美日台军事集团，就空军来说，目前想取得实质性的技术优势是不可能的。因此，如何以技术整合、装备挖潜提升战斗力，就是一个十分迫切的课题，等、靠、要是不负责任的。
　　
　　就技术上说，对空军装备的要求就是打的远、打的准。我们的空军，将和对手进行超视距空战，不仅要求可以攻击第一岛链，而且还必须有能力穿越第一岛链的封锁，打击岛链外列阵的美国航母战斗群，要求的相当高的。在如此严酷的局面下，战前任何一次成功的整合、挖潜，就是对胜利多一分保障。
　　
　　有一种说法，说参展的全是落选的，起码也是几年前。我看对此说还是采取谨慎态度为好，细数天上飞的、地上跑的、水里游的，核心技术还是国外的多。原理设计、样机制造、大规模量产，都是一道道不易跨越的难关。
　　
　　我不奢求什么重大突破，只要我们的研发单位没有虚夸、造假，只要我们的军队把展会上的东西变成实际的武器，所谓之好好研发，天天向上，就足够了。