与95式的枪机对比，其结构完全不同。03的机头更接近M16，95的枪机通过推动机头轴上的一个突榫带动机头回转来完成闭锁和开锁，而03是通过枪机上的槽，机头正好可以扣合在内，枪机可直接带动转动。二者相比03步枪的机头加工更容易，不需要特殊刀具，也更容易拆装、保养。但03的枪机为遮蔽拉机柄槽向前后端延长了长度，特别是后段较轻薄，一个是需要精密铸造，另外对材料要求也高，加工难度略高于95。
03枪的快慢机设计同81式，这个设计本人不喜欢，因为使用上不如56的方便，反应速度也比较慢，而且不能左右互换。XM8的快慢机是德国的传统设计，用大拇指就可轻易的完成全部动作，希望以后改进。快慢机的左右互换最好是抽出来在另一面同位置一插即可，但换向要对枪进行分解。有的西方武器的样枪，快慢机拨杆和轴分离设计，拨杆轴内齿固定，这个设计容易换向，但太容易丢零件和搞乱拨动位置，所以不宜采用。其实95步枪应该将快慢机改为左右互换设计，其抛壳窗最好也如此设计，窗口应可安装弹壳收集袋。
下机匣侧壁上铣有两条直角导轨，右侧与上机匣分开处正好是拉机柄槽，这样设计很方便分解和保养，AR18、SIG550系列、韩国大宇K2还有西班牙迈赛特及意大利步枪分解时要拆掉拉机柄，这设计虽然不错可容易发生零件丢失。枪的击发机构与88狙击步枪的击锤很相似击锤上有挂钩，待击时有两个力点阻止击锤运动，以色列加利尔步枪也是这种设计。击锤回转式击发机构与击针平移式击发各有千秋，击锤回转式占用机匣内部空间较小。机匣盖的后端有橡胶减震器，从79微冲的实际使用上看，开始效果不错但使用过度后橡胶失去弹性，枪口上跳就变得厉害了。03步枪的机匣为铝合金，铝镁合金比较硬可寿命远不如钢材，81的寿命有7、8千发，在部队往往用到3万发还不淘汰，03显然没有那么耐用。03的下机匣盖的另一个问题就是前部固定轴占据空间大，很像M16的但不紧凑，虽然结构紧凑性好于81但仍有潜力可挖，采用意大利步枪的外置轴可以节约空间，这样护木可以再向后延长几厘米以适合不同身高的士兵，也不会和下挂榴弹发射装置冲突。
照片中没有显示03式步枪使用什么刺刀，希望不要再使用95步枪那种仿美刺刀。一是外表过于亮，容易暴露目标；二、刺刀材质较差使用中刀刃和锯齿有锛刃现象，本人玩过81步枪的的刺刀感觉很差，容易折断和锛刃；三是单刃刀使用功能差，刃端上弧线最好有刃，刃后采用苏式刺刀的锯齿不容易锛。95步枪开发了一种很好的刺刀，外观像二战德国和前苏联的多用刺刀，有与AK系列类似的握把，表面有高科技的镀膜，据说很贵只装备特种部队。
另外，我军对霰弹枪不太重视，好象还没有制式霰弹枪列装。有种外观像95的半自动霰弹枪，不知内部什么结构。俄国设计了不少霰弹枪，AK的很不错，但总感觉采用枪管短后坐的自动原理的霰弹枪好。
04式40火箭筒
04火箭筒是在69式40火的基础上，采取了分段设计。这种设计在最早的美国“巴祖卡”上就采用过，美国的是折叠式，前苏联的RPG―7（РПГ―7）也有类似设计就是没有定型，我国的04与俄国的设计类似。之所以没有采用美国的设计是因为美国的火箭筒较长，对密闭要求不高。我国的火箭筒比苏联的原型要短10厘米左右，所以分段后对防止火药气体外泄要求高得多。从图上看前苏联分段式RPG接口部更简单、实用，对接后一拧就固定住了，这样的套管接口比较密实，通过卡榫或扳把就能方便的分解。04火箭筒的两脚架得到了加强，因为这个设计再加上提把和抵肩托，使得我国火箭筒
|
