本人很喜欢该枪，就是希望军工大哥再设计一些专用弹，我军的14.5重机枪有很多不错的弹种，像脱壳穿甲弹、瞬爆弹等，可以再走一步嘛。再有就是改进瞄准具，8倍的倍率偏低些，可以采用变倍镜，如10~20、40倍，镜头外可以安装减少反光的纤维网（偷窥、偷拍者可以用长统丝袜制作）。夜视可参考芬兰KN系列三代微光夜瞄，可直接装在瞄准镜上方，不用更换瞄准镜或和进行校准，美国已经设计出了更先进的彩色微光夜视装置（不知是否适合于瞄具）我们可要赶上。我国科研单位已经为79、85等狙击步枪研制了火控装置，这对重型狙击步枪更合适，倍率可以像摄象机那样可以拉近或推远。我国研制了很多大口径重机枪也有很多老产品，多数坚固耐用，如果加上火控来提高射击精度，也执行到某些狙击任务。
03式自动步枪：
这次《轻兵器》杂志将非完全分解的03步枪图片公布，对该枪的设计细节已经完全清楚了。可以说以前公布的照片是原型枪之一，枪的膛口装置与定型的枪略有不同，新枪受火帽有条状制退开口。枪托也略有不同，其他不同处没注意，网友指正吧。
枪的导气装置与95式类似，气体调节装置位于导气箍前端，这样的设计容易使调节器磕碰硬物而出问题，如88式5.8狙击步枪就有由于磕碰而导致气体调节装置弹出的故障。所以，本人认为采用56S的侧调节装置为好，用一个空弹壳的底缘就能轻易的转动，而用手直接可以调节的不建议采用，因为会有固定不紧的问题，南斯拉夫的的仿AK47（好象叫M68）比较重视使用枪榴弹，只要竖起活塞筒上的枪榴弹瞄具就关闭了气门，很有特色。我们的81步枪的气体调节装置设计在活塞筒前端导气箍后面使用很不方便，据说有军人发射枪榴弹时震掉了机匣盖，原因就是没有关闭气门。虽然03步枪在气体调节装置前有挂环和刺刀座可以起房碰作用，特别是方便了该枪在战车中的使用，但还是希望能够将调节器改在侧面。
该枪十分适合我军使用56冲和81枪族的习惯，采用了活塞短行程的自动原理。可能我军对士兵教育不够重视，在教案里看不见那精致的手绘教学图了，现在画的那么粗糙。有位军人声称，56冲的活塞与枪机联成一体重量大，所以上跳严重，而81活塞和枪机分离所以轻就上跳小。这完全错误，56是长程活塞导气原理，后坐能量大有没有缓冲器，而且导气筒偏高而导致枪机重心偏高，于枪管轴线略远所以射击时上跳大，但由于56比较紧凑所以操枪比81容易。81的枪机比56重在机匣内的导引距离长些紧凑性不如56，但其活塞行程短，只后坐很短的距离就被活塞簧和止动装置顶住并推回，所以后坐能量小。而81的枪机重心较接近于枪管轴线，所以上跳小很多，虽然本人分解保养过81步枪，可惜忘了有没有橡胶减震器，应该没有吧。日本的89步枪的活塞很有特色，活塞与AK系列相尽与枪机结合成一体，活塞位于活塞筒中部，火药气体先通过膨胀再作用到活塞与枪机，这样也减少冲击力也简化结构，全枪的紧凑性也不错，但由于火药气体作用时间长其后坐力仍然要大于活塞短行程，所以我国没有采用这种射击是对的。鉴于03步枪采用活塞短行程和枪机长导引设计，其紧凑性问题就有一定设计难度，从定型情况看基本是好的，只是护木有问题。
从图上看护木为左右开瓣式，很像M16A1系列。这种护木牢固程度值得怀疑，其内部没有安装铝质内衬用以反射热量，但该护木在手持部分设计了较深的横槽很像散热翅片结构，这部分的内部也进行了加厚，由于塑料导热慢这种结构可以使护木发烫时射手仍然可以操枪射击。这个护木另外的缺点就是没有安装附件的接口，如榴弹发射器、握把、夜视仪、激光指示器、灯具等。台湾省联勤造的T65K2步枪的护木也有问题但有铝内衬，采用玻璃钢材料虽然重但结实。总之，本人认为护木还是采用上下开瓣的设计好，增加铝内衬来隔热，外部设计安装附件的借口及皮卡汀尼导轨。至于材料不建议使用空心玻璃钢增强塑料，这不仅会增加重量也不利于使用和生产，56-2的护木和握把曾经采用过，后来改用木材和工程塑料。
从下机匣盖的设计情况看，设计人员是颇费苦心的。下机匣盖用前后两个固定销与上机匣结合，此结构多见于西方步枪，德国HK的G3步枪有些不同，下机匣只是弹匣后到握把的一小部分。G3是滚柱闭锁的半自由枪机自动原理，虽然比法国法玛斯步枪的惯性大杠杆要可靠得多，但对环境的适应性不如AK系列，进入沙子或灰尘等异物会影响其可靠性，捷克CZ58手枪也是用滚拄闭锁，由于不如老勃郎宁的枪管起落可靠以后不用了。捷克的VZ58步枪与AK系列也有差别，采用卡铁摆动闭锁，由于没有卡铁照样
|
