有个朋友前些天问我个问题，说你看共产党在台湾问题上到底是个什么角色？我说共产党么？和五卅时候的张作霖类似。

　　其实，这位问我这个问题有另一个用意，他的意思是–胡哥都说可以和那边平等谈判了，都是平等的，北京管得着台湾的事儿么？他没想到我会这么回答，很吃惊。

　　他的意思我明白，我说他是没有好好听胡锦涛的发言。胡的发言非常有“胡氏风格”，这个“平等”不知道他看明白没有。这不是海峡两岸的平等，他说的是两个党的平等。而且是在谈台海问题上的平等（其他问题免谈）。共产党为什么不和陈水扁谈判但是不忌讳和执政后的国民党谈判呢？这里面的奥妙是个原则问题，陈水扁代表的是台湾这个政府，国民党呢？他无论代表什么，大陆只把和它的谈判视为党对党就好。

　　你看多少年前，青天白日和五星红在国际场合同时出现时候（比如在南洋赛篮球的时候），大陆是怎么处理的？大陆的做法是–“视为国民党的标志”。

　　那陈水扁怎么没资格来党对党的谈判呢？你民进党以台独为宗旨，我和你免谈。

　　你看，这里面大陆有什么实质让步么？一点儿也没有！

　　可善意已经释放出去了。

　　这就是政治的艺术。

　　有时候不愿意多谈台海问题，就在于这些很简单的事实，有的朋友不肯去看，一定要别人来说，而有些东西，说得太明白了，没有好处。

　　就好像什么叫做九二共识？“一个中国，各自解释”，这话清楚不清楚？有人说大陆这个话不讲理阿，他说的一个中国是中华人民共和国，所以我不承认中华人民共和国就是不承认九二共识，所以，就没有共识了。。。

　　说这话的人没脑子，信这话的人更没脑子（好家伙，一下把台湾好几百万人都骂进去了）。一个中国，自然大家都要承认自己是中国人，先有这个前提就好，去中国化就是叛国罪。大陆说中国是中华人民共和国，你不承认，废话！你承认还用什么“各自解释”么？大家都承认自己是中国人，然后背对背你爱怎么解释这个中国是你的事情，但对方自然都可以不承认，这样说明“一个中国，各自解释”与所有参加这个共识的历史纪录是不是符合的？

　　所以，你当然可以不承认中国是中华人民共和国，而依然存在九二共识。

　　先承认了大家是中国人，然后解决分歧，就是九二共识的精华。

　　可惜邓公死得早，又有那场风波和随后的台独势力发展，但不要以为邓小平是痴子，他是为海峡两岸问题的解决预留下空间的。

　　看看美国那个副国务卿多厉害，“我们在台湾问题上的立场是一贯而明确的”记者们都笑，但是没法说他不对。

　　这个问题上，模糊是空间。陈水扁就栽在一定要明确每一件事，大陆这边不成大家要和水扁栽在同一个地方–陈水扁是为了选举明知故犯，我们是为了什么呢？

　　台湾独立了吗？没有一个象样的国际组织接纳独立的台湾，没有一个有地区影响力的大国承认独立的台湾。它有一套政府班子管理系统有什么关系？世界上一个国家内出现个割据政权是非常平常的事情。陈水扁就算把儿子改名叫陈致台也独立不了，这就跟某人大叫一万嗓子“我是阿童木”也照样变不成机器人一样的道理。

　　急什么？

　　台湾问题上，很多朋友责怪大陆没有整体的很大一盘棋思路，是随对方起舞。

　　我说这是糊涂。

　　台独势力为何猖獗起来？有人认为是大陆的政策失误造成的。

　　我的看法，不是失误。

　　这是不得已的。

　　为什么？我不解释，大家自己有脑子，回想台独猖獗的历史过程，大陆用台独猖獗的代价换来了什么。道上说：“出来混，早晚是要还的。”债有先付后付。

　　不要说你不稀罕，这话说着轻松，但讨论台海问题，快口是最没有建设意义的。

　　那么，共产党为什么是五卅时候的张作霖呢？

　　五卅运动是怎么回事儿，很多人都会有印象吧。我们的官方说法是–“1925年5月30日，震惊中外的五卅运动在上海爆发，并很快席卷全国。五卅运动是中国共产党领导下的群众性反帝爱国运动，它标志着大革命高潮的到来。”

　　很少有人知道，当五卅运动引发列强干涉的时候，张作霖等军阀，都曾派军队前往上海支援，准备开战，这件事张学良曾经清楚回忆过，这是张作霖政治生命中的一丝难得亮色。这就怪了，张雨帅是关东王，五卅运动发生在上海，老张是胡子，五卅运动的导火索是共产党点的，和它有什么关系？他管得着么？

　　当然管得着。

[1] [2] 下一页