上世纪九十年代就有了。但那是要求美国不要支持台独、不要卖武器给台湾，说话角度和法理基础是从“不要干涉”中国内政出发的，换句话说是要求美国“不作为”，这种对美外交与“一个中国”不冲突，与台湾是中国的一部分也不矛盾。

　　现在公开要求美国“出手”制止台独，是要求人家作为，也就是美国只要制止台独，中国允许人家“干涉内政”，那台湾到底是有谁代表？按我们现在的做法，美国也能“代表”，也有权干涉。

　　外交基础是实力，玩的的却是智慧。原则问题是靠智慧和意志来维护的。这十几年来的对台政策的结果，江时代是被李登辉、扁扁玩，现在有进步不被台独玩了，但是还在被美国人玩，对台政策还是没有走出处处被动的局面。说到底是没有反侵略的勇气和意志，就是不敢面对美国。

　　现今解放军和台军的装备，力量对比完全不同了，美日干涉预案和程度和我方反干涉能力也不同了，所以攻台套套也要变化。比如三十一军由陆航团、电抗团，福建一线有22型，可以组成几个“海上李向阳”在那儿游击，还有岸导团（蛋蛋可当地地蛋用的）都可以打倒“陈水扁总桶覆”了，火力打击面、精确程度和射程都今非昔比。

　　武统台湾，现在需要的就是意志、决心和信心，战略战术在其次。

　　俄罗斯驻联合国代表在电视采访中，已明确表示支持安理会制裁伊朗了。五大常任理事国中只有中国引人注目了。

　　这几天在进行闭门会议，非常任理事国印尼表示反对，估计对原提案中国不会完全同意，会与西方提案国讨价还价，要求删除一些经济制裁方面的内容，化硬制裁为谴责一类的软制裁，在防止向伊朗大规模武器扩散方面会做些让步。如果西方同意中国要求，或许会投赞成票，否则就是弃权，不会投反对票。

　　原则问题中国是不会做交易的，伊朗问题就属于原则问题。但在斗争时，根据力量对比，有时候需要走两步退一步，都正是要讲艺术的。台湾问题，就是中国内政，不容他人干涉，看到官方要求美国“制止台独”，不说是与虎谋皮，而是直接赋予美国“干涉内政权”，这样的对台政策正是滑天下之大稽。怪不得美国国会来了劲，对台湾问题左一个法律右一个法律，这是代表中国的“唯一合法”让人干涉的，还有什么好说的，自己打自己的耳光！

　　以为“拖”就能解决台湾问题，完全是一厢情愿，与台湾隐形台独分子不谋而合。国民党的那个候选人马英九不就是口不独心里独的哪一种吗？