我想你们肯定知道，我则是刚刚知道，因此，难免有点大惊小怪。

　　我看到网上一份资料说，台湾的钢筋混凝土碉堡厚度普遍都在1.5米以上，重要的掩体厚度竟然达到3、4米！我拉开皮尺来看，几乎怀疑这个数字搞错了，仅墙厚3、4米，那这掩体要有多大呀？！

　　且不论这个数字是否准确，台军的碉堡厚度是很厚应当是事实，有的可以抗击100毫米以上加农炮的直射，如果盖上碎石、沙袋和覆土，有的能抗住250公斤以上的航空炸弹。

　　台军碉堡厚度大是一个问题，数量多也是一个问题。台军已经实现了“一人一坑”、“一车一坑”，一个守备营兵力部署区域内，碉堡、暗堡、掩体、堑壕射击位多达400多个。

　　从以往的战争实践看，坚固的工事往往给进攻方造成巨大的困难。美军在二战期间的岛屿登陆战，如塞班、塔拉瓦、硫磺岛、冲绳，无一不是在绝对优势的情况下受阻于日军的坚固工事。

　　我军历史上也是一样。解放战争时的董存瑞，抗美援朝时的黄继光、李家发，对印作战的王忠殿、张映鑫，对越作战的李成文、陶绍文，还有很多英烈，这些人民英雄都是在舍身炸碉堡时牺牲的。

　　当时条件所限，英雄们没有别的选择，现在条件好了。战前准备应当充分，毕竟以最小的代价换取最大的胜利，才是祖国人民最希望的结果。

　　就攻坚台军坚固工工事的问题，我认为只要原则是狠和准并重。

　　第一、陆军伴随火炮，狠的方面要加大口径，准的方面要全面精确化。

　　目前我陆军的伴随火炮，还是中小口径、覆盖射击、曲射炮为主，对于简易土木工事是有效的，但对钢筋混凝土的工事几乎没有威力。

　　陆军分队应当根据情况，加强一批直瞄自行突击炮，以滑膛炮射击动能弹为主。现在我们可选的型号有100毫米和120毫米滑膛炮，尤其是120毫米滑膛炮可以击穿现役任何主战坦克，击穿台军的厚碉堡应该没有问题。

　　迫击炮要解决口径偏小的问题，可以让老式的160毫米迫击炮重新披挂上阵，射击激光制导炮弹。该炮弹重近50公斤，以大角度下落是有一定的破坏力的，尽管击穿多层覆土、沙袋和混凝土并无绝对把握，但射击效果肯定要好于其他中小口径迫击炮。

　　这些炮可以编制到营，在战时加强到连级作战单位。

　　第二、陆军连级单位可选的攻坚器材有，PF系列攻坚火箭筒、无后坐力炮和红箭73、红箭8攻坚导弹。

　　从武器的威力上看，威力最大的PF98型120毫米火箭筒、105毫米无后坐力炮和红箭八，都没有把握打穿几米厚的混凝土，主要是毁伤机理有缺陷。

　　对印作战中的王忠殿舍身炸碉堡，是因为我军的57毫米无后坐力炮无法打穿印军碉堡上的厚厚的沙袋；对越作战中的陶绍文舍身炸碉堡，是因为我军的40火箭筒无法打穿混凝土。

　　而在对越作战中，我军一名战士发射4枚40火箭筒，全部从碉堡射击口打进去，击毁4个碉堡，毙敌21名。遗憾，这名神射手的名字我记不住了，但可以找到，他的英雄事迹上过当时的《解放军画报》。

　　因此，连级单位的攻坚能力，要在“准”上做文章。无论是火箭筒、无后坐力炮，还是红箭导弹，不能满足于击中碉堡，而是要追求直接通过碉堡的射孔打进去，起码打在射孔附近可以炸塌射孔或毙伤里面的敌人。这没有技术方法来实现，只有苦练再苦练，这可是真真切切的“平时多流汗、战时少流血”。

　　还有一点就是要注重12.7毫米重狙的配备和使用。一个合格的射手，在几百米外一枪打进碉堡的射孔应当没有问题，在重狙的配弹上，除现有的杀伤弹、穿甲弹之外，可以再配备一定数量的杀伤榴弹，射进碉堡后炸开的效果接近一枚小手榴弹。

　　第三、对于单兵、班、排级配属的攻坚器材，更需要在准上做文章。要求和上面是一样的，如果特殊一点就是对单兵枪械的改进和射击技术的提高。

　　解放战争时期，我军的神射手魏来国带出了一个神枪手班，其他单位评价这个班的每只步枪都相当于一挺机枪。

　　如果我军单兵射击技术大幅度提高，并且大量配发光学瞄准镜，那么就足以对碉堡火力予以压制并杀伤其人员。对越作战时2、3只81式堵住一个碉堡的射孔，是有这样的战例的。

　　着重说步兵分队，因为就现有条件看，装备上我军的武器库中有合手的兵器，战术上可以通过训练解决，现在抓落实就可以立竿见影，最容易见效。

　　至于空军精确制导的钻地炸弹，海军大口径船载炮，陆军炮兵部队大口径火炮的制导化，估计一时半时还不能彻底解决。

　　如果大的方面不解决问题，那就只能看陆军步兵战友们的临场发挥了……….