党的17大以胜利闭幕，胡总书记在17大报告中引人关注焦点是台湾问题，胡总书记在报告中呼吁在“一中”基础上鉴定和平协议正式结束两岸敌对状态，同时指出决不允许任何人以任何名义任何方式把台湾从祖国分裂出去。党中央尽最大城意谋求和平统一，但面对千变万化台湾岛上情形，一旦台独分子一意孤行进行入联公投搞所谓法理台独，大陆必然会启动《反分裂法》以武力收服台湾，台海之战将是一场对中国来说中等偏强战争，并不是一些人所想像的只是一场不对称之战，双方会造成巨大人员，物质和财产损失，我们得有忧患意识，要认识到战争的残酷性，台海之战也将是考验大陆的心理精神上承受能力。大陆有十三亿人口，世界第三的面积，丰富的物产和强大的工业实力，从国家的战争潜力的角度上来说可以近乎将这样的一个庞然大物视为具备无限潜力，加上中国特殊的政治制度更使得国家在战争动员方面有着一般国家根本没办法比拟的动员能力。一旦政府需要进行战争动员，几个月内就能组织起超过绝大多数国家总人口数量的军队，动员起让其他国家瞠目的资源，而中国的民众更是出了名的好管理，似乎在战争动员和承受力上我们也同样拥有着近乎无限的潜力。但是，我们也应该看到，大陆已经有数十年没有经历过战争，改革开放后国家的经济也渐渐繁荣起来，人民生活水平逐步提高，而相对应的则是思想和凝聚力的下降，我们的民众对于战争的承受力也需要好好探讨一番。

　　首先，要考虑的是可动员兵员和对人员死伤的承受问题。以中国的人口基数，一旦战争爆发大陆可以随时动员上千万后备军，可现代战争虽然也讲究数量的对比，但这已经是次要的了，加上台湾还隔着大海，过多的兵力不利于登陆展开，但台军总兵力在38万左右，加上战时可以动员100万左右武装力量，大陆要想取得战争胜利和速战速决的效果，必需动用包括武装警察在内的解放军部队60万兵力，按照伤亡率20%计算，我军伤亡在12万左右。打仗自然会出现伤亡，伤亡数字写在纸上不过是个小小的黑色数字，可那就意味着一个个年轻生命的消亡。中国城市人口基本上已经实现了独生子女化，既使农村参军的在家也是唯一男孩，如果这个独苗在战争中伤亡不但意味着一个家庭的破裂，更会牵扯到后续几十年数个家庭的养老等一系列社会问题。独生子女家庭无论从哪个角度上来说都太脆弱了，而每一个阵亡士兵的消息传回后都会有悲痛欲绝的家长（还不是两个人，少说是连爷爷辈的六个人！），必然会引起不好的社会反响，激起民众的厌战情绪。现在参军大多是平民家孩子，当他们在前方流血时，会是什么心态（现在社会贫富二极分化）？大量伤亡出现在内地也会引起民众的一些恐慌，但大陆人生价值取向似乎有种将人命看得很不值钱的文化倾向，民众对于伤亡的心理承受能力要强于其它国家。而面对高达12万左右伤亡时，还是会有种难以承受郁闷，因为在民众看来大陆军事实力远远高于台湾的，这种大量伤亡远远高于大多人想像中3万左右人员伤亡代价，这将是对民众强烈刺激。

　　其次，国家和民众对战争引起的直接和间接财产损失的承受能力。战争并不仅仅限制与军事层面，更会极其深远地影响整个国家的经济状况。由其台湾自陈水扁掌权后，改变过去台湾以本岛防御为主，发展到现在“决战境外，先发制人”战略，这将对内地更具破坏力，以福建为首的临近台湾的战区在战争中首当其冲，包括香港，广州，上海，厦门，福州等大城市都可能受到台湾导弹和飞机攻击的威胁，如果这样的话这些城市基础设施和财产会受到直接损失，一旦战争规模扩大，甚至外部势力直接参与，则伤害更大，整个东南沿海都有可能会沦为战场，，可能造成大量民荒，引起民众恐慌情绪，造成外资外流，如果受到以美国为首西方国家经济制裁，我国将蒙受更大经济损失，甚至经济发展倒退十年，现在中国是外向型经济，如果受到制裁数以万计国有和民营企业倒闭，造成几千万人失业，如且通货出现大量膨胀，这些都将引发社会安定因素，国家是否有这个准备？能不能承受？

　　另外海军的行动更会造成民用船只、港口和养殖业的巨大损失。中国海军不具备足够的两栖作战能力，必然要征用大量的民用船只执行作战运输任务，而这些船舶根本不是按照军用标准建造，也没有适当的防御能力，战损会相当惊人，其中的大吨位船舶大部分属于国有公司还算好说，而小吨位的渔船和运输船则大多数属于个人，战前要做的组织登记和征用工作暂且不提，战争中遭受严重损失后这些船员的作战意志是否坚定很大程度上将影响战斗的进程。金门战役一条重要的教训就是：民船靠不住！我们必须在战前就对这些民船船员进行足够的教育，并制定详尽的抚恤补偿办法，来打消民船船员的顾虑，并对在民船船员中安插部分现役军人以维持团体的战斗意志。另外，战时舰船动辄数以百计，其分散隐蔽必然要利用所有能利用的渔港和海湾，这些海域都是养殖业发达的地区，可能会对部分妨碍作战行动的网箱实施拆除，对于这些渔民的打击也相当严重。作战所造成的沿海运输和渔业的停顿也会产生巨额的间接损失，如何救济和补偿这些受损失的行业也是一个大问题。

　　当然，中国政府对社会的控制力还是一般国家无法比拟的。战时也可以以战时公债或者战时征用调用函等形式对受损失的个人和企业实施一定的补偿，至于失业人口政府也能在很大程度上将其限制在原籍，减少沿海城市的压力。可这些都是短期性的行为，战争一旦长期化，很难维持对内的高度控制。而政府本身也要面对巨大的财产损失，毕竟重要的资产大部分还是国有的，战时巨额的军费，税收的缩减，战后要背负的抚恤赔偿等工作也足以是一个极为艰巨的任务。对此应预先进行详尽的准备工作才能在战时减少损失，提高效率。

　　第三，要考虑民众对日常生活受到影响的近期和远期的承受能力。中国的民众是世界上最好的民众，具备极强的服从性，战争虽然会对他们的生命财产损失造成大量的损害，可只要政府能够给于其一定的安抚（哪怕只是精神上的），就会默默地承受，直到达到根本忍无可忍的地步。台海战争对于中国来说更主要地是一个局部性战争，虽然在扩大化的情况下会造成全局性的影响，但还不至于使国家陷入民不聊生饿殍遍地的情形。

　　从短期上讲，中国数十年改革开放积攒了相当数量的财富，居民手中也大多有一定的储蓄。战争的爆发虽然很快就会造成许多困难，比如说油料的限制、物价上涨等，也会在居民中掀起一个较短时间的恐慌性的采购风潮，但物资供应会有一个不短的惯性期，不会一上来就特别紧张。对于中国百姓来说还不至于伤筋动骨，生活水平的短时下降居民们会给于相当的理解，在政府的大力宣传下也不乏会出现民众纷纷捐款捐物来支持战争的举动。但对于城市居民来说，征兵就有些问题、，农村也会出现大量劳动力回流等问题，但初起时并不严重。可以说在一个较短的时间内，中国政府可以一心一意地将注意力放在战争本身上，民众的支持度完全不用担心。

　　可战争一旦长期化扩大化，甚至演变成同美日的全面战争时，国家就要面对相当严峻的局面。外向型经济的中国将会面临极为严重的失业、通货膨胀、物资短缺的问题，但粮食等最基本的生活物资应该在数年内不会出现大的问题。（目前动物蛋白在中国居民的食谱中占很突出的地位，战时可以限制牲畜的喂养，因为每一克动物蛋白的产生都会花费数倍的粮食，尽管许多是粗粮，但战时都是可以填饱肚子的好东西。）国家要维持国民底线的生活保障应当不是太大的问题。但中国的百姓在几十年的开放中尝到了生活水平上升的甜头，生活水平这个东西一般都是可上不可下的，如果居民生活大幅度下降，还遭遇子女阵亡、失业、存款因通货膨胀而贬值，债券无法变现、配给制等问题，产生厌战和反战情绪也是正常的。试想，能够忍受饥饿困苦三两天，但是三两个月呢？三两年呢？中国经济受到重创后复苏是一个极其缓慢的过程，民众需要忍受战争带来的负面影响的时间也恐怕数倍于战争延续的时间。对于这些负面情绪国家如果不能及时有效地进行疏导，会逐渐积累起许多不安定因素。不过，中国的主要媒体都是国家控制的，民众对宣传有一定的盲从性，这会减少一定的压力。（那些没有经历过配给制，根本不知道吃饭还需要带粮票买布需要布票日子的年轻人们现在动辄就叫嚣战争，真到了战争的时候这种日子你受得了吗？你以为你现在能轻易享受到的东西都是天上掉下来的？要慎战！但不惧战！）更要注意的是那上亿的农村出外打工的劳动力大军，他们已经接受了城市繁华的生活，并靠自己的汗水换取微薄的但远高于土地所产生的收益，他们就不会再安于自己家乡的那片土地，如果中国长时间地处于经济低迷的状态，这一部分劳动力无法解决就业，将会引发一连串的社会问题，政府应当对此有清醒的认识。

　　综上所述，大陆民众对于战争的短期承受力近乎于无限，可对于长期战争的情况下我们会遇到许多难以想象的困难，国家应该现在就着手对一旦出现紧急状态的应对方案和动员方案进行详尽的准备。（无论是非典还是大洪水，我们的应急工作都是不到位的，至少是缺乏预先估计的！）而一旦战争爆发，每一个中国人都将面临着巨大的挑战，并承受严重的损失。对此应有充分的估计和良好的心理准备……