公元1993年，正当两岸汪辜会议进入高潮的时候，笔者正在读高中，当时学校举办时事形势报告会，当时主讲老师充满乐观，认为两岸和平统一大势所趋，为期不远，全校师生一片欢欣鼓舞，因为从进入小学校园的那一天起，老师就告之在我们的伟大祖国的版图上，台湾是一颗璀璨的明珠，那里有美丽的阿里山和日月潭。如今，十五年过去了，笔者即将迈入而立之年，而两岸局势非但未能统一，相反，台湾逐步滑向了独立的边缘，离红线只有一步之遥，让人不得不觉得造化弄人。
　　
　　在当今解决台湾问题的主流思维中，主要有如下几种观点：
　　
　　一，和平统一，一国两制。从“入联公投”的民意测验中，支持率高达百分之六七十，足以可见台独目前在岛内的民意基础，和平统一现阶段基本走进死胡同，在短期内对解决台海危机没有实际的指导意义。
　　
　　二，鸵鸟政策，装聋作哑。有网友认为台湾独立对我们没有实际负面影响，可以任凭台湾独立。可以埋头发展经济而对台湾的行为不予理睬，这是非常危险的认识，基本上是对国际国内的政治形势没有清醒的判断。如果任凭台湾独立，大陆内部民怨沸腾，执政党失去合法基础，因为台湾独立，长久积压形成的各种内部矛盾将会形成燎原之势，地方势力跃跃欲试，由此引发的灾害性后果将不堪设想。
　　
　　三，绥靖政策。一些网友主张利用自己的核心利益同国际势力作交换，企图通过国际势力的干预，来对台独势力形成压制。笔者认为这种方式就如同苏洵在《六国论》中所阐述的那样：抱薪救火，饮鸩止渴。虽然表面上能够延缓台海危机爆发的时间，但能否真正阻止台独行为，大有疑问，何况以丧失核心利益的方式对中华民族发展形成负面影响，得不偿失。
　　
　　四，武力统一。毛泽东说过：“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”。台海危机随着“入联公投”的发展而日益深重，许多网友主张立马采用武力统一的方式，恨不得明天就打到台湾去，其迫切心情可以理解。在主张武力统一台湾的方式中，登岛速决战的模式无疑占据上风。该作战模式可以一劳永逸解决台湾问题，但实际操作成本很高。首先，政治上，必将引起以美国为首的国际势力的干涉，美国依据其国内《与台湾关系法》，时刻叫嚣着若台海现状改变，将武力协防台湾，介入之意已经是司马昭之心——路人皆知。其次，军事上，利用大规模登岛和空降方式，进行城市巷战，伤亡成本过大，即使登岛作战顺利，战后的重建管理也将付出极大的精力和代价。而一旦登岛受阻，则对我军士气会造成极坏影响，前些天，看到《联合早报网》地球村过客网友发表的《台海博弈须防“苻坚危局” 》一文，文中把大陆登台作战与历史上前秦苻坚伐晋的淝水之战进行类比，说出美台军队打算等解放军完成第一波登陆动作后，半渡而击，造成我军首尾不能相顾的困局，从而造成我军对台作战的失败。若真形成如文中所言之局面，要想破局，则必须动用战略核武。但台湾民众毕竟也是同胞，对之使用核武不够人道。
　　
　　还有网友主张斩首战。随着以色列定点清除哈马斯高层行动的相继成功，现代意义的斩首战逐渐登上世界军事舞台。笔者以前对斩首战也十分推崇，但从入联公投60%的民意支持率来看，台独在岛内经过几十年经营，已经渐成气候，仅靠清除几个台独首恶分子，并不能改变台独在岛内局面，杀了陈水扁，还会有张水扁，李水扁出来。
　　
　　在分析以上居多解决台海问题方式之后，笔者大胆地提出一种新的对台思维——武力维持现状。将使用武力和维持现状辨证统一起来，从而寻求台海危机新的解决之道。孙子兵法云：兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。随着现代军事技术的发展，超远程武器，超视距作战成为新的作战模式。在对台军事斗争中，我军完全可以将此种作战模式发挥出来，辅之以政治手段的综合应用，从而达成自己战略目标的实现，一旦台湾举行“入联公投”，踏过《反分裂国家法》所划定的红线，实施台独分裂活动。首先，我们在政治上向国际社会声明，台独分子实施分裂国家行为，改变现状，我军被迫采用武力手段进行还击，我军战略目标是回到台独前的两岸分治状态。我军并不登岛作战，更不会军事占领台湾。我们的军事行动，针对的是台独分子，而不是全体台湾人民。台湾海峡区域为内战区域，如果有国际势力对台独分子实施援助，后果自负。在目前中美两国对台海现状的认定中，“台湾不独，大陆不武”成为各方都能接受的事实。我们对台独分子的惩戒式作战不会在国际上造成太多负面影响。甚至，我们也并没有超越美国内法《与台湾关系法》所界定的范围。《与台湾关系法》指出：美国将“视包括抵制和禁运在内的任何旨在用非和平方式决定台湾命运的行为为对西太平洋地区和平与安全的威胁，对此美国深表关注”。

　　我们的非和平方式，并非决定台湾的命运，只是要求回到以前的局面，也谈不上对西太平地区和平与安全造成威胁。其次，在军事作战中，可以分为三个阶段，1）导弹的精确打击和火箭炮的饱和攻击，针对台湾岛内重要军事目标和政治目标实施打击，为第二阶段夺取制空制海权的军事行动打下良好的基础。2）对台湾的打击，必将引起台湾军队的反击，我们则在台湾海峡预设战场，利用“积极防御，近海作战”的海军治军思想，引蛇出洞，围点打援，力争在海峡全歼台湾海空军，夺取台海制空制海权。在此阶段的作战中，在战略上要分清两种状况，即美军介入和美军不介入。如果美军不介入，则作战难度小很多。一旦美军介入，我们则区别对待美军和台湾军队，对台湾军队，狠狠打击，对美军，首先予以警告，不予攻击，如果美军主动发起对我海空军或者沿海目标实施攻击，违背其对台海维持现状的认定，则是对我国赤裸裸的侵略，则台海战争升级成为中美两国之间的国家级战争，我们则要拿出“光脚不怕穿鞋”的勇气，与美国侵略者进行针锋相对的斗争，哪怕出现朱成虎将军所言的核大战的那种情形，也在所不惜，一定要将这场卫国战争打到底。在具体的战役指导原则上，我们要做好美军介入的充分准备。3）如果美军不介入，则战役发展为第三阶段，在夺取台海的制空制海权后，我们则继续对台岛实施有区别的，有层次的炮击和轰炸，尤其是针对台湾南部等台独分子活跃的地区，予以重点照顾，重点打击。

　　同时，充分利用台湾岛内省籍矛盾，族群分裂等冲突，实施分化瓦解，发挥“寄希望于台湾人民”的威力，充分利用岛内正义的政治力量，包括岛内反对台独的官兵，政治手段和军事手段互相配合，直到岛内推翻台独政府，重新选举产生承认“九二共识，一中各表”的新政府。我们的战略目的就基本达到。当然，我们也无须与台湾新政府签署五十年和平协议之类的文件，一切以《反分裂国家法》为准绳，台海的主导权应牢牢掌握在我们手中。

　　对台新思维提出解决台海问题新的思路，笔者认为，主要有如下几点好处：1）政治上，我们不以登岛为目标的武力惩戒作战，在国际上不会引起太多反弹，台独分子改变现状在先，我们被迫使用武力，战争的正义性无疑在我方，如果美国明目张胆的介入，则是对我国赤裸裸的武装侵略，我们进行卫国战争，必将得到全中国人民的拥护和支持，也将得到世界上爱好和平的正义力量的同情和帮助。2）军事上，以导弹打击和火箭炮攻击为主的远程作战模式，将避免我军出现重大伤亡的情况。以追求低伤亡为目标的非接触性作战，应该成为我军在未来战争中努力追求的方向。同时，可以不受气候，时效等条件的限制，不向登岛作战那样，对台风等气候条件有那么高的要求。攻击的隐蔽性和突然性，攻击的时间的长短，攻击次数的多少，完全可以根据实际需求来制定。这样，基本上可以粉碎台独分子想利用我国举行重大国际活动的时间差而进行台独建国的迷梦，也可以根据台湾岛内政治力量的变化，有效的配合政治分化等手段的实施，从而达成战略目标的实现。3）与“和平统一”的基本国策并不违背，和平统一是我们对台工作长期遵循的方向，武力惩戒是短期内针对台独建国的必要手段，两者并不矛盾，可以互相补充。最后，笔者对此思路作个总结，提出十六字平台方略，即“炮击本岛，军事惩戒，政治瓦解，维持现状”。十六字平台方略是对1958年炮击金门作战思想的延续和超越，是对1962年对印边境反击战和1978年对越自卫反击战武装惩戒作战思想的继承和发展，是孙子兵法“慎战”思想的具体体现。
　　
　　公元207年，年仅二十七岁的卧龙诸葛亮向处于落魄之中的刘备提出《隆中对》的战略构想：即先占据荆州，益州，待天下有变，进而夺取天下。这是诸葛亮在全面分析东汉末年各方政治力量的对比后所作出的正确选择，虽然未能完全成为现实，但从历史进程发展来看，对于处于弱势一方的刘备，无疑是具有指导意义，最终形成三国鼎立之局面。今天，从全球地缘政治环境下来看中美博弈，来分析台海问题，我们在战略全局上处于弱势，在局部上处于优势。我们同样可以借鉴古人的智慧，等待或者促使大格局的变化，利用美国四处出击，在中东陷入泥沼，继而可能形成美国内政治分歧，金融危机从而导致霸权衰落的时机，最终解决台海问题。到时候，采用何种方式来解决，则视具体情况而定。当然，和平统一始终是我们的首选。易道永恒，变是常数，1894年，欧洲繁荣强盛，20年后一战让欧洲一片废墟，沙俄倒台，德意志帝国完蛋，奥匈帝国瓦解。 1971年，苏联如日中天，美国收缩，20年后苏联一夕败亡。同样，美国的霸权也不是永恒的，何况，美国衰落的表征已经显现。有网友担心两岸分治状态长久，随着台湾青年一代大中华意识的淡薄而对将来统一不利，笔者认为不必担心，只要台湾岛内讲汉语，用汉字，这种长久形成的文化纽带短期内并不是容易割裂的，只要岛内出现违反《反分裂国家法》的种种举动，我们就可以随时对之进行敲打。

　　在从工作地回老家的长途火车上，听到旁边几个民工模样的中年男子热烈的讨论台海局势，笔者在静静旁听他们讨论的同时，也深深意识到台海问题在普通民众中的分量。国庆长假，闲暇之余，有感而发，在匆忙中草就此文。文中观点若有偏颇不当之处，还望资深军迷网友的批评指正，笔者也愿意就此抛砖引玉，与广大网友进行交流探讨。