在网上看到来自华府和纽约的消息显示，针对联合国秘书长与秘书处表示"　台湾是中华人民共和国的一部分"一事，美国政府已致函联合国总部，明确表达不接受此一说法。两地熟悉国际情势人士指出，由于美国明确表态，中国大陆将不会在联合国大会提案要求各国确认台湾是中华人民共和国一部分。　美国的表态肯定得罪大陆。但对于中国是否会因此而不坚持在联合国的提案，还不能由此下结论。这里要讨论的对问题是这则消息对台湾有什么影响，是否对于台湾的台独分子十分有利？　　

　　我可以斗胆地认为，陈水扁之流听到这个消息一定会高兴的睡不着觉。他们以为美国终于为台独送来的一根救命稻草。倘若如此他们一定高兴得太早了。　　

　　我们先不去讨论对于美国的观点，中华人民共和国是否会采取什么态度。这里只想讨论，美国的这种说法究竟意味着什么？是否是意味着美国同意台湾可以独立？　　

　　如果表示美国同意台湾独立，那么不久前，美国政府一而再，再而三反对台湾入联，反对台独的言论，岂不是美国在自己打自己的耳光？尽管中国人看来，美国人的观点自相矛盾。居然你美国认为只有一个中国，而中华人民共和国唯一可以代表中国的政府，你又一个劲地反对台独，现在又说这些屁话，岂不是矛盾得很？但是美国人毕竟不是陈水扁，不会一日三变，如此说是有他的道理，而且这些道理还周密得很，自成体系。如果我们细心一些，把美国人历来关于具有中国、中华人民共和国和台湾这三个关键词的政策梳理一下，不难看出如下美国人的政策体系。　　

　　第一，美国认为世界上只有一个中国。这就是联合国第二七五八号决议案，也是　美国主张的一个中国的政策的来源。这就是说如果世界上出现几个代表中国的主权国家，美国不支持，甚至反对。　　

　　第二，美国认为可以代表中国的只有中华人民共和国。这是联合国已经做出决议的。因此马英九提出中华民国重返联合国，美国也反对。　　

　　第三，中华人民共和国和台湾同属中国，这也是上海公报上所说的海峡两岸的中国人都认为只有一个中国。这样台湾要独立，如果以中国名义那就违反一个中国的立场，如果以台湾的名义，就违反了海峡两岸都是中国人，也就是海峡两岸都是中国的立场。到这里美国的立场不是与我们完全一样了？并非如此。　　

　　第四，美国承认台湾是在中国的一个政治和经济实体。虽然中华人民共和国代表中国，台湾在中国，但是中华人民共和国没有控制中华民国在的权利，因此台湾不属于中华人民共和国的一部分。由于台湾是政治和经济实体，可以参加不代表主权国家的所有世界性组织。但是不准参加联合国。既然如此，中华人民共和国用战争统一了台湾不就可以了？美国认为也不行。　　

　　第五，美国不同意两岸单方面改变现状。也就是说在中国有两个政治实体。中华人民共和国虽然代表中国，但权利尚未涉及台湾，而且不可以用单方面的行为把权利延伸到台湾。台湾虽然不属于中华人民共和国，但不是主权国家不能入联，在政治属于中国，是否中华人民共和国同意，不能独立。但是中华人民共和国用武力统一中国，美国要干预。理由是维护他们的民主盟友。　　

　　但是还有第六条，如果台湾一意孤行闹独立，大陆忍无可忍动武，美国人如何？美国人不便多谈，或解释是一会儿说东，一会儿说西，不愿意让大家很清楚。前几日美国务院反驳台湾认为美国认为任何时候都有防卫台湾的义务。最近美国布什又表示美国有防卫台湾的义务。其实两者之间也没有矛盾。美国人的底线一定很清晰，但不会清晰告诉你。　　

　　美国是功利主义国家，美国人的观点是既现实，又偏心眼，归根到底是维护他们的本国利益，企图长期保持两岸不独不统。从这一点来看，美国的清晰得很，而且始终政策没有变。只是前一段时间，台湾独立叫嚣厉害了，他们强调台湾不是主权国家，除了中华人民共和国外，也不可能出现第二个中国。但是又怕我们中华人民共和国动真格，因此又来放空气，说台湾商不属于中华人民共和国。最近陈水扁又亢奋的很，一次讲话，一连　13次叫嚣台独。　台湾总统陈水扁在9　月7　日出席世界台湾人大会年会致词时表示，美国不是我们的敌人，为了台湾利益，美国会对台湾的未来表达关切。会变的陈水扁马上变了先前一副反美的姿态。其实美国人还有半句话没讲，台湾应该是中国的一部份，看来陈水扁又昏了脑。　　

　　美国人在两岸政策上长期采取模糊政策是指他们欲盖弥彰，真实想法不说清楚，但放在总统保险箱的政策条文一定清清楚楚。中国政府的政策向世人和盘托出，清楚明白，怪不得布什总是称赞胡锦涛直率。陈水扁给人以过分精明的样子，但我始终认为他决不是一个有大智慧的人。比如对美国的台湾政策，陈水扁的厉害是会钻空子，但对美国人的政策底线在哪里，却若明若暗。