泼冷水系列：台海棋局我方将弈出第三次疑问手！

　　中午巡坛，突然发现有帖子说，目前联合国正酝酿对台湾是中国的一部分这个问题进行投票表决。

　　看过吓出一身冷汗，如果真有此事，我国政府必须坚决反对，如果不加以断然拒绝甚至是自己要求并推动这项活动，那么无疑是我们在台海棋局中第三次下出疑问手！

　　道理很简单：

　　第一、无可争议的问题，根本就无须联合国表决。比如，北京、上海、新疆、西藏等等，谁会为其是不是中国的一部分而要求联合国表决？

　　第二、虽有内部争议但是中央政府立场坚定的问题，根本就不能提交联合国表决。比如英国之北爱、加拿大的魁北克。

　　台湾是中国的一部分，既无可争议，也是立场坚定，因此根本就无须联合国表决。一旦联合国针对此问题采取行动，实际上就意味着我国在台湾问题上空前的政治失败：

　　第一、将表明台湾是否为中国的一部分并非是无可争议。既然台湾属于中国不是天然的，而是国际社会投票追认的，那么第一次投票结果也有权改变第一投票的决定。

　　第二、将表明中国政府对台湾问题的无奈。把主权问题诉诸于联合国的投票，求助于国际社会的支持，这难道不表明了一种无奈甚至是无能吗？

　　大家想想印尼、南联盟，人家国小势单，为了抵制联合国对自己主权的安排不惜受制裁、挨轰炸，我们这样一个大国怎么能把自己的主权问题拿到国际社会上让别人决定？

　　既然你可以为了台湾问题要求国际社会表决，人家有没有权力就相反的议题做同样的表决？即便你赢得了第一次，会不会有第二次、第三次？为了赢得一次次投票表决，我们要付出多少政治资源、现金支票？

　　我不相信这样的新闻是真实的，如果是，那就是我们在台海棋局上的第三次疑问手。

　　说到了有三次疑问手，就有必要说说前两次。

　　第一次疑问手，就是我们曾经要求美国在台海问题上发挥影响力，共同制止台独。

　　客观的说，美国在台海问题上有决定性的影响力。但是，美国的这种影响力不是合理、合法的，是美国公然侵犯我国主权的帝国主义行径，以及敌强我弱的客观现实，共同作用的结果。

　　多少年来，我们不惜和美国兵戎相见、长期对峙，就是为了剥夺美国在台海问题上的决定权。我们为什么要抗美援朝、抗美援越？为什么要炮击金门30年？不就是因为美国侵犯我国主权、侵略我国领土台湾吗？不就是要打掉美国在台湾问题上的决定权吗？

　　辛辛苦苦30年，好不容易把美国人赶出了台湾，现在又把人家请回来，要求人家发挥影响力，这不是一下子退回去了吗？

　　以往，美国方面一旦对台湾问题指手画脚，我国人大的外事委员会往往要抗议“粗暴干涉我国内政”，现在居然是国台办要求美国共同制止台独。台湾问题是不是中国内政？

　　如果说这么做是策略上的考虑，那么也是一种机会主义。机会主义者必然搬起石头砸自己的脚！

　　美国方面一句“反对任何一方单方面改变台海现状”，表面上很公允，实际上阻止了台独了吗？和平统一曙光重现了吗？没有！

　　美国的表态，恰恰是对渐进式台独最大的支持，寄希望美国信守承诺实际是与虎谋皮。

　　更可怕的是，1996年台海危机美国的航母对我实施震慑，而后我们没有坚决反击，进而默认美国的影响力，必将是美国的干涉主义甚嚣尘上，本来中美可以达成的妥协反而没有了可能！

　　第二个疑问手是，寄希望于台湾人民。

　　从根本原则上讲，解决台湾问题寄希望于台湾人民这个说法没有错，这是我党走群众路线的再次体现，但是在具体落实时发生了偏差。

　　走群众路线，要求的是体察民情，教育民众，发动民众，引导、领导群众。就是说，我们不能等着民众自己觉悟起来，自发的运动起来，要积极的引导、主动的领导。

　　可是我们现在的做法是，一味的顺从、一味给以好处，期待着台湾民众的自己觉悟。这种做法是相当被动的。泛蓝阵营为什么也和着泛绿的节拍舞动，不正好说明我们的政策没有落实到位吗？

　　现在，在落实“寄希望于台湾人民”这个问题，我们关键的问题是没有区分什么是“台湾人民”，讲妥协多、讲原则少，讲团结多、讲斗争少。

　　大家想想土地改革时期的经验，不斗倒土豪劣绅、不消灭还乡团，贫下中农敢站出来吗？

　　现在的问题也是一样，不惩罚闹台独的一小撮，就不会鼓励、动员维护统一的大多数！

　　在我们党的字典里，“人民”是有阶级性的概念，不是说是个人就可以自称是“人民”。对于台湾人来说，维护统一的就是人民，闹独立的就是人民公敌，这个界限必须划清。否则，就是对台独的助长，就是对真正台湾人民的伤害！

　　在台湾问题上，局势在恶化，恶化的根源在于敌人的嚣张，更源于我们的应对失误，能再下疑问手了。

　　劝决策者把老毛的书拿出来，好好读一读！无论怎么说，和美帝较量、和国内反动派较量，老毛的一套就是好使呀！