联合国安理会的格局是二次大战的后果，美英法俄中五大国当家做主，是那个时代的要求。今天是否有增加常任理事国的必要？我没有全局的见识；但我以为让日本当常任理事国，它未必会做什么坏事。然而，日本政府对二次大战的罪行，非但不认错，有时还会振振有词，亚洲受害国人民是不会接受安南的提议的。
事实上，英法俄中四国都不想改变现状，美国即便有此“扩军”的想法，也是不成熟的。譬如上任的新官有无否决权？就是一个很不好办的问题。我以为，美国不过是卖个顺嘴人情，说说而已；至于安南，我则怀疑他可能还有经济问题。然而，当初美国质疑安南的儿子腐败的时候，中国站出来力挺，好像是帮助了一个黑人，就会得到了世界革命人民的支持；而这位非洲政客非但不领情，还拿日本来刺激我们中国人。
目前的局面是，英法俄三国都不是世界的霸主，它们都没有美国的派头，而以日、德两国的经济力，又不好意思对它们说“不”，因此都等着中国使用否决权，而且三国都知道中国一定会这样做。这个道理很简单：如果日本当了常任理事国，中国政府就会进一步失去它的合法性，乃至全体成为曹汝霖。但是，中国政府似乎很为难，它要发动群众来反对，如果安南知难而退了，就省得它投票当恶人。
五十多年来，中国政府拆了那么多烂污，从来也没有请示过老百姓；但内外有别，它在联合国就很少使用否决权了。这固然是“高高挂起”，但更像是唐人街里“金钱挂帅”的中国人，不参与美国政治不说，还把垃圾倒得满街都是。而今天民间对日的政治脉搏，政府也摸得很清楚，只消投个票，就可领个功；百姓会叫好，安南、小泉们还会朝你“一鞠躬，二鞠躬……”，堂堂皇皇地做人，又怕个什么东西呢？原来是“常任理事国”成了“常任弃权国”，就像焦大会站不会坐似的，要投“大东洋国”否决票，反而觉得不自在了。
安南提出这个建议，无疑是对中国人民的不尊重。但试问中国政府：安南说这番话前，知会了你们没有？中国身为有否决权的常任理事国，又有许多官员在联合国任职，乃至要职，难道就对安南毫无制约吗？等到安南把如此敏感的话题说出了口，使问题变得非常棘手，那些官吏是否犯有渎职罪？安南自说自话，我想也是中国政府长期放任的结果。
事情其实很好办，对安南这个人，没有什么可客气的，只须正着颜色告诉他：“我是当家的董事国，你不过是个掌柜的，以后说什么话先要告诉我，否则我炒你的鱿鱼。”文扬先生说：“每个人都发声，每个人都签名，……为反对日本成为联合国常任理事国签上自己堂堂中国人的名字……”就大可不必了，这不但是倒置了主仆的关系，而且要去发动群众，弄不好就会是一场“抵制日货”的“打砸抢”运动，那就有违“稳定高于一切”的伟大思路了。
中国政府对安南的一个小小建议，就如此失措，实际上是一种畏日情绪。民智开发，治国有方的日本，想当个常任理事国，本来也没有什么错；它祖上有“前科”，我们中华民族不答应，把它否决了就完了，不必小题大做，引火烧身。日本是一个严肃有为的民族，也是一个知道厉害的国家，当初被美国打败，从此就服了美国。如果中国使用否决权，换来的也只会是被尊重。
然而，中国之被世界社会真正地尊重，还在于政府尊重自己的人民，解放中华民族的心灵。
|
