12月份经过经济普查的GDP上调之后，不少关于中国经济35年将赶上美国的预言，开始见诸报章。对此，笔者作为一个天天同经济数据打交道的人士，抱有不同看法。正如股市里面，赢利不是第一目标，第一目标是保值一样；中国固然要追求35年、或者五十年追赶上美国，但是，这并非第一目标，第一目标其实是：差距不能越来越大、越拉越大。这涉及到关于一个国家的深层发展动力的问题。需要探索下列问题－－
第一、美国保持“世界领导力”的根本原因是什么？
这里提出的“世界领导力”，不是统治世界的能力，而是代表世界发展方向的能力。主要分为下面几个层面的问题：（一）领导世界经济和科技发展潮流的能力、通过产品和科技创新而改变全人类生活方式的能力、领导“科技革命”、“新经济革命”的能力。这是根本因素。<霸权、军力等等只是此类能力的发展结果。>
如果说蒸汽机的发明，带来了19世纪英国的世界霸权；那么，20世纪八九十年代、美国在“美苏争霸”中不战而胜之后、成为全球科技精英的神往之地，根本原因是美国领导了全球“信息革命”、“新经济”。电脑、芯片、互联网，诸多影响现代人生活的发明，大多源于美国。从上述例子我们可以认为：谁能够引领世界经济和科技发展潮流，谁就是全球的、生活方式变革的领导者、先行者。目前，这一方面，中国还差得很远。中国目前为止，充其量只是“世界工厂”，换言之，是加工厂、装配厂。但是，大多数核心技术是欧美的、外来的。不论是电脑、DVD、还是飞机，中国人大多数是在出演装配工的角色。但是，如果只有装配厂的无限扩大、而没有科技创新的核心技术，那么，再多的装配厂，也赶不上“核心技术拥有者”、“核心技术创造者”，也只是“核心技术创造者”的下游配角。中国从科技创新的角度而言，目前根本不具备领导全球生活方式变革的能力。中国人需要警醒：只有占据科技创新革命和经济革命的制高点，才能占据命运的核心主导权。
（二）拥有“经济和科技得革命性创新能力”所必须的生产关系。
从美国而言，自由世界的创新精神、监管相对健全凝聚全球游资的证券市场、支撑美国经济从911事件中很快复苏的企业家精神、合理的企业管理制度和所有制、对于科技创新的重视和高达GDP比重2.6％的科研投入，等等，是激发经济创新、科技创新的根本动力、不竭动力。在这方面，中国差距太远。主要表现在：
1、中国国有、集体的体制，导致蛀虫太多。尤其是地方上的企业经营管理者，主要的暴富方式之一，是“乾坤大挪移”，或明或暗、或合法或非法、甚至借助改革和改制的名义，将国有资产转移为私有资产，这比起自己艰辛创业，容易“暴富”得多。这样的例子不胜枚举。
笔者曾经在国企、集体大企业工作9年，结果，工作的第一个国有单位、国家二级企业、最后被以改革的名义“管理层低价收购”、成为私企；工作的第二个集体大企业、被管理者“家族化”，商城是他自己当董事长兼总经理、钢材城是他姐夫掌管、汽车城是他堂侄子掌管、三星级宾馆是他情妇和外甥女等掌管。结果，他犯事进了监狱、但是整个企业集团的亏损，包括银行贷款、民间集资、供货商铺垫资金，等等，累计损失1.9亿元。职工下岗、我自己转行做证券。这些事情，联系到苏联的瓦解和落败，苏联败于美国、被美国不战而胜，根本原因之一也是国企的失败。国企、集体企业在太多地区不过是蛀虫的“唐僧肉”，是特权的孳生地。不改革根本没有出路。
2、重要行业的垄断性的经营模式，导致“所有者和经营者”角色模糊、导致科技创新动力不足甚至惰性。以汽车工业等为例，汽车工业的代表之一上海汽车，20年没有自创品牌，原因何在？原因之一是：借助于前20年、2004年之前的汽车销售大好形势，借助于WTO之前对于国内汽车业的保护，汽车行业是垄断性的高利润行业、暴利行业，不需要创新。上汽2002年度就规划要搞自有品牌，结果是：最快2006年下半年才能面世自由品牌的新车。居然历时长达五年。这根本就证明了垄断性经营、或者政策扶持下的国企的惰性。
3、国企、集体企业的“承包制”的经营管理模式，导致缺乏长远眼光、缺乏长远的科技创新动力，甚至缺乏品牌经营意识。以上海八九十年代的著名家电品牌为例，红极一时的飞乐、金星、凯歌等著名彩电品牌，早已灰飞烟灭。不知所终。根本原因之一是：承包者只管自己任内企业有发展，哪里去管为了长远去投入科研经费、进行品牌投资。这就决定了国企、集体企业是短视的企业。而私企则不同，私企是终身为老板自己所有，他必然要考虑长远的问题、终身的问题。
综合上述三点，国有企业、集体企业蛀虫多腐败多、短期行为多、惰性大。在竞争中必然败于私企、外企的宿命，在体制上就形成了。国企经营管理制度上的缺点，还必然导致：4、较之于外企、私企，科技投入不足、甚至缺乏科技创新体制。包括下列例证：日本的科技投入，达到GDP的3.2％世界第一，美国第二，达到2.6％。而中国，67％的大中型企业竟然没有科技研发机构。这样，每年专利申报数量，美日大大超过中国，就根本属于命里注定。
5、部分国企或者国资代表、政府高官的不求进取、以及经营意识落伍。国资委对于国企等的要求，不过是资产保值增值而已，根本没有科技创新的内容；而2005年度股改之后，国资委对于上市公司的新增要求之一，则是要求股票市值的保值增值、作为考核国有控股公司的内容之一，同样没有科技创新等的要求。而不求进取的代表、官僚资本的代表、龙永图先生，更有名言：中国不用搞自有品牌，只要做世界的装配厂和加工车间。这真是体现了前政府官员的“水准”。美日的科技在天天创新，而在这样的前政府官员眼里，我们的理想不过是当美日的加工厂而已。
综合上述，如果不从根本上追究原因、进行改革，则中国的科技创新能力，将永远落后于美国。则中国的经济实力，光靠“世界加工厂”，根本不能超越美国。笔者叶剑证券分析师兼军迷认为，中国的对策是：
（一）在中央倡导“科技创新”、“中国创造”的背景下，国企改制要加入科技创新的新内容，包括－－
1、像七十年代英国首相撒切尔夫人治理“英国病”、日本80年代末90年代初治理国企一样，在完善监管制度和维护职工利益的前提下，推动国有企业的改制、股份来源多元化、私有化。<不过希望此类改革不要又变成部分企业经营管理者侵吞国资的机会>
2、加快实施国企的科技创新机制。要在科技创新等问题上，建立国企的“科技创新考核体制”、并且落到实处。不能够仅仅考核国资的保值增值。市场经济中，保值增值是不够的，不发展就落后。
（二）针对所有国企、民企的科技创新设立财税、股票上市等等方面的政策鼓励政策<不过希望这不要又成为孳生新的腐败和权钱交易的契机>。倡导中小企业尤其是民企的科技创新。从根本上讲，只有鼓励类似中兴通讯等的科技民企的大发展，中国的科技创新等才有希望。这是中国科技发展的必由之路。加快科技创新型企业在海外的上市。以及在国内股市有承受能力时在国内股市的上市。
同时，进一步从法律上和政策上保护和鼓励民企、私有企业的发展，这是市场经济的基石，也是科技创新的源泉。这一点基本没有疑问了，形成全民共识了。目前中国经济大约六七成是私企。这是中国不会倒、经济不会垮的根本。市场经济和民有制、将是国民两极分化的源头之一，但是也将是国家走向富强的必由之路。
（三）培植“中华民族的科技脊梁”。
从教育到国内舆论导向等各个方面，应该讴歌和培养国内的“科技精英”、倡导国内的“科技创业”，鼓励更多的年轻人投身科技创业、成为中国的比尔.盖茨，从而最终形成中国的“科技精英阶层”，这是中华民族的科技脊梁。
（四）动员社会四方面力量增加科研投入并加强管理、多出效益
在国家财税收入大大增加的大背景下，加大国家和地方的科技投入。形成国家投入、地方投入、国企投入、民企投入等多渠道的科研投入。增大科研投入的总量。同时，对于国企等、加强“投入产出比”等各个方面的考核。此类考核，在海尔有较为完善的体系，应该加以推广。
（五）反对垄断行业对于新技术的扼杀
例如在电信行业，对于网络视频音频通话技术、对于NET 2 PHONE等技术的封堵和限制，本质上都是落后生产力对于新生产力的封堵。这在科技发展日新月异的背景下，不过是：封堵了中国领导世界生活方式变革的能力和机会的一个例子。
综合上述，只有从生产关系和科技创新的着眼点上，解决中国的科技发展的动力问题，中国将来才能从“中国制造”、走向“中国创造”；才能从“世界工厂”、“加工装配车间”，走向“世界工厂兼世界研发中心”；才能在将来有机会、通过科技创新的产品、引导世界经济和科技的潮流、成为全球学子羡慕的科技创新源地；才能有机会引领世界经济的发展方向。否则，中国不论核心竞争力还是GDP产值，都将永远落后于美国。
中国，加油！
|
