当外交打不开局面的时候，外交作为一种手段就将被战争压倒。现在的中日外交正处于一种打不开局面的状况。钓鱼岛问题和东海问题，谁都不愿意退一步。中国学者提出的中日各退一步的思维根本就是全体有血性的中国人所无法接受的东西。退，中华民族的确还有很多可以退的东西。可是，我们每退一步，我们要用多少时间去拿回来。如果我们到今天还在一些涉及国家和民族长远利益的问题上让步，那么只能认为中国政府已经退化到了满清政府的水准了。是战是和都是国家的策略，不能丢的却是人人都看得到的长远利益。清政府丢了多少。当时看来的确求得了一个和平。可是在今天，我们却是多么痛心疾首地看待当年的事情。冷静看来，清朝在内外交困的情况下也没有更多的选择。我们远远没有到那个程度，也就没有理由以各退一步为理由向日本进行让步。作为策略可以，作为实质的行动提出来简直让人难以理解。
排除了中国进行实质性的让步的可能性的情况下，战争就是不二的选择了。和日本之间的战争的确也是我们难以逃避的了。一旦继续逃避，民族就将继续萎靡。正如1864年的普鲁士选择和丹麦开战而占领石勒苏益格-荷尔斯泰因州。这是打破当年普鲁士面临的欧洲僵局的一招。这个行动让奥地利不得不选择单独与普鲁士进行没有把握却必然的战争。欧洲帮不上日本，俄罗斯不可能帮助日本，美国也无心帮助日本，正是中国动作的机会。
今日之中国不是没有对手，而是对手太多。美国是我们的对手，因为美国认为我们将和他争夺全球的利益。日本是我们的对手，因为中日已经是世仇。俄罗斯也是我们的对手，因为双方在中亚地区仍然在角力。印度也是我们的对手，因为印度没有认识到自己的处境。面对这样多的对手，我们的动作要像普鲁士人一样坚决。普鲁士面对俄罗斯、奥地利、法国和英国这四大对手的时候最终杀出重围就是因为在敌人的选择上的正确。作为普鲁士，他有一个中心区域，那就是德意志地区。作为德意志地区的第二大力量中心，很明显地首先要解决掉区域的内部威胁，实现本地区的和谐稳定才能向新的方向投入力量。至少俾斯麦在这个问题上是做得很出色的。这是一个心理底线的问题。
很多人都认为日本是美国的盟友，日本对于美国很重要。事实上，日本在美国眼里不过是一个可以牺牲的筹码。至多也就被用来延缓中国力量的崛起。哪怕最终丢失，也还没有最直接威胁到美国自身的利益。毕竟，今天的日本仅仅是美国对抗中国的一道防线。如果不相信，我们可以看看英国对普鲁士的反应。在普鲁士击败了奥地利之后，英国没有明显的反应，直到普鲁士击败了法国并且统一德意志地区之后英国才真正重视德国并且开始了其大规模的对抗行动。和英国相似，美国事实上直到今天仍然是一个孤立主义盛行的国家。不要看美国人喜欢对外干涉，可是对手都不是什么强大的敌人。即使是朝鲜战争，美国也不是故意卷入和中国的对抗。英国人当年做的事情未必就不在美国人那儿重演。更何况中国不是要消灭日本，而只是削弱日本的同时拿回属于我们自己的东西。虽然日本有所削弱，却并不是彻底丧失牵制中国的能力。这个时候双方就是一个默契。美国明白，日本的牵制作用成为象征性，美国势力基本退出东亚，而中国的实力渗透方向则不再继续大规模向东。
中国也没有将自己的力量再大规模向东扩张的欲望。我们的关键目标在于消除东亚地区的隐患。正如当年德国的目标不是英国，于是英国不愿意冒险和德国决战。德国威胁的不是英国的核心利益。提前把德国当作敌人而其他对手又没有感觉到德国的威胁而共同对抗英国显然也是英国所不愿意看到的事情。在中国仍然和俄罗斯以及欧洲加上印度有相当不错的关系的前提之下，美国过于限制中国也不会得到这些国家的支持的。如果真的和中国粘上，难保美国在其他地区的势力不被这些虎视耽耽的对手所蚕食。虽然美国认为21世纪美国最重要的对手是中国，但是这却并非说明美国就放弃对于其他可能的全球和区域对手的监视。在其他主要势力能够认同美国的认识之前，美国是不可能放心把自己的注意力完全移向中国方向的。
毕竟，第一战我们不是要一劳永逸消灭日本，而是首先拿回我们自己的东西。这一点上，美国政府就难以真正让国民支持和中国这样一个有着核武器和洲际弹道导弹的世界大国开战。更重要的是我们可以避免上面提到的俄罗斯、欧洲以及印度对于我国的高度警惕。现阶段，我国的实力的确和美国的差距还比较明显，别的势力很难放弃抗争美国对于自身利益的蚕食而配合美国对抗中国。特别是俄罗斯和印度这两个国家，直到今天还没有感受到真正的中国威胁。这一点对于中国也是相当重要的。他们的态度决定了美国相当多的力量是难以抽调出来和中国进行全面对抗的，美国人的态度就是一定程度上阻碍中国的崛起。美国人在等待一种对于中国威胁的共识。因而，我们和美国人在抢时间。在加强国内建设的同时要准备好解决掉和日本之间的领土纠纷。随着时间流逝，必然导致力量上升而亲和力下降。特别是对于印度和俄罗斯来说，这种感觉将会是直接的。等到各个方面真正把中国的崛起当作一种威胁来对待的时候，我们仍然是牵一发而动全身。可是结果却完全不一样。在力量足够强大之前对于日本的战争更多是对世界地缘政治格局的重组，而力量足够强大之后对于日本的战争则可以认为是直接将中国推向与各大势力全面斗争的舞台。
日本的行为为什么越来越疯狂？明显是日本自身也感觉到了中国的压力。日本人不愿意失去其在亚洲的良好感觉。于是日本人便不顾国际社会的种种反对声音，在外交和内政上更是一意孤行。日本看得清楚，他的力量已经不足以应付和中国的斗争了。相信在日本有此感觉之后，其他国家也将相继有此感觉。我们的时间不会太多了。
战争过后，形势如何？首先，日本力量削弱的同时俄罗斯会默认一个以美国为主要对手的中国对于东亚地区的有效控制而俄罗斯的力量转向西方。毕竟，俄罗斯自身在远东的力量的确不够，只要中国不是从行政区划上向俄罗斯远东地区开刀，俄罗斯就不大可能在短期内将其主要力量用来应对中国。美国和北约从西面给予俄罗斯人的压力还没有消失。俄罗斯人的第一号任务还是稳定自己的西面。毕竟，西面才是俄罗斯的人口和力量中心。俄罗斯力量的西移又直接让欧洲感受到压力。欧洲对于美国的摆脱将要延缓。这两点都是有利于美国的，这我们不得不承认。问题在于我们自己有没有利益。我们永远不是以削弱美国利益为终极目的的。加强自身的发展才是正途。
一场和日本的东海冲突将完全打乱国际旧格局。让中国的力量可以向西进军。这是中国成为世界三极之前必然要走的一步路。东亚太小，除了中国自身的资源之外，其他国家都没有可供中国进行长期竞争所需要的资源基础。只有向西才能获得我们要的东西。如果说从地理位置上欧洲的依托是非洲、美国的依托是美洲，那么中国的依托就是亚洲。特别是中亚和西亚地区，都是中国13亿人口规模所必需的资源来源地。因此，削弱日本是必走之路。那么摧毁日本呢（当然仅仅是指结构性打击）？也要走，但是要挑时机走。真正要摧毁日本的时候就意味着中国将有信心与力量对抗世界上最强大的势力。而资源问题又限制了必然等待中国能够一定程度上控制中亚并将自己的势力渗透到西亚地区。还记得俾斯麦在普法战争过后要求法国割让阿尔萨斯和洛林地区。俾斯麦为什么没有要法国广阔的殖民地？事实上，法国人也是愿意那么做的。原因在于普鲁士（德国）没有强大的足够支撑自身占有广阔殖民地的海军力量。虽然俾斯麦明白，法国最终是一个必须削弱的对象。强大的法国的存在无疑让德国不得不面对一个时刻可以与英国联盟的大陆国家。可是当时德国的资源和力量都不足以支撑普鲁士（德国）对法国实施长期全面的占领的同时又和英国对抗。在当今资源条件下，中国也不应该允许在和日本进行长期的消耗战的同时应对美国从各个方面发动攻势的局面的出现。因此，我们选择以东海和钓鱼岛为主要目的的战争。当然，打击日本本土是可以选择的手段。对日本本土进行打击，将战争全面化，我们的胜算会大很多。也会让战争的成果更加牢固。
普鲁士曾经迈出坚定的一步最终促成德国的统一和自身的崛起，我们也需要迈出那一步。不因为别的，就因为这是最能打破僵局的一步。不仅仅需要打开对外的局面，更需要打开内部的局面。我们的民族需要一个精神上的核心思维来促成真正的民族统一——思想认识上的高度统一。不要总想着我们没有准备好，其实对手比我们更仓促。
以血祭旗古今皆准，东海祭旗必壮民族士气！日本人的血将平复东海的波涛，让中国这条风雨中航行的巨轮更加稳健地驶向前方。
|
