为什么一个单纯的军人题材片“亮剑”的收视率这么高？有一个主要原因，就是它所表现的亮剑精神引起了大家的共鸣，使我们长期以来压抑的某种情绪在心里得到了部分的释放。

　　从网上看来，“亮剑”的批评声不外乎以下两种声音：

　　一是李云龙这个人不真实，给解放军（特别是毛领导的解放军）抹了黑；

　　二是亮剑精神就是鲁莽精神，就是热血上头、不顾一切、缺乏理性。好像很不对一些所谓的自以为是精英的人的胃口。

　　一、关于李云龙这类风格的将领的真实性

　　我觉得勿容质疑。在我军发展的历史上，将领主要来自以下渠道：一是黄埔军校中发展的受过良好教育的将领；另一个就是后来从国民党部队起义的将领；大部分的将领，都是我党从历次斗争中涌现出来的优秀分子、积极分子中逐步培养起来的，也就是这部分将领，构成了我军将领的主力方阵。

　　在最后一种类型的将领中，受当时条件的限制，大部分人没有受过多少文化教育，都是在斗争中学习，在战斗中逐步成长起来的。所以在日常生活中，很少虚伪和投机，保留了很多本性的东西，但是他们都不缺对党的事业的忠诚和与敌人斗争的勇气。许世友就是比较典型的例子。只要好好读一读历史书，看一看很多资料，我想，关于李云龙的形象是不是给我军抹黑，就不存在争论了。

　　二、关于亮剑精神

　　亮剑精神的主体思想是说，不管我们的实力怎么样，只要对手朝我们拔出了剑，我们就要敢于亮剑，勇往直前。缩手缩脚、左顾右盼，只会成为对手的刀下鬼或者奴才。当然，亮剑精神，并没有否定在斗争的过程中要采取策略。难道这种精神也叫热血上头？也叫鲁莽？也叫缺乏理性？

　　在抗战中后期，不管国民党军队还是共产党军队，其实都已经亮剑，只有汪精卫之流，呵呵，很理性，感觉对手强大，认为与小日本争斗与事无补，想出一个理性救国的办法，结果呢？？

　　再说说我们现在的商务部部长，过去，听到很多消息使我对他有一些不好的看法。但是他在前一阵子的中欧、中美贸易谈判中所表现出来的亮剑精神，令我对他有了新的认识。亮剑（强势应对）的结果呢，呵呵，国人也觉得满意啊。（在这里，不存在刻意标榜谁的问题，只是举一个现实的例子说明这个问题）

　　三、哪些人批评亮剑？批评亮剑的人不外乎三种：

　　一种是对历史没有一点了解，读的书也很少，光凭自己的片面了解，感觉李云龙之类的人玷污了我军形象。当然，这些人中也有不少人还是爱国青年。

　　另一种人就是自以为的所谓的精英们，自我感觉很理性，很温和，很有修养，可能还接受了不少西方文明。这些人感觉亮剑的举动很粗俗，很野蛮，梦想和扑过来的恶狼进行谈判啊，协商啊，和亲啊，等等等等。听起来好听，其实于事无补，最终只会误国误民。再有一种，就是怕我们亮剑的人！

　　四、到底是谁怕我们亮剑？？？！！！

　　谁怕我们亮剑？？我们现要倒要看看谁已经朝我们举起了剑！台湾之事，美国伙同日本向我们拔剑！东海、钓鱼岛之事，日本又朝我们拔剑！

　　可能有的网友会说，他们也不敢真打，只是吓唬吓唬你，呐喊两句而已。但是我想问一句，人家为什么要吓唬你？？为什么要朝你呐喊？？在日常生活中，有人会去吓唬一个从来不信邪的人吗？恐怕只会去吓唬哪些胆小怕事的人吧。

　　话又说回来，电视上热播“亮剑”，收视率据高不下，这也说明了他的影响之大。从某种意义上说，有点撕破某些人嘴脸的感觉。人家本来就是要吓唬你，欺负你软弱，欺负你没有胆量，怎么这个电视剧竟然把这个事情说透了？？你让人家怎么再好吓唬你？如果你真的也来个亮剑，人家受不了怎么办？！

　　所以啊，怕我们亮剑的人，就是现在正在我们面前挥动着剑的人以及他们的帮凶！写着方块字，用恶毒的语言攻击亮剑精神的哪些人，我现在不说，我想大家也知道他们是干什么的了！