中美日三国在处理东亚的安全事务时，客观上存在着某种程度的互动关系。这里所谓的三边互动关系，不是所谓的地区性战略互动关系，而是事实上三国中任何一国针对东亚安全事务，甚至仅仅是有可能引起地区安全形势变化的政策调整，都会引起另外两方的关注，甚至以实际行动做出反应。因此，我们不应忽视美国在台前幕后的反应，中日的小磨擦是符合美国国家安全利益的。这当然包括小规模的军事冲突，如果演变为整个太平洋的“安定团结”时，就不符合美国的国家安全利益了。
东海谈判的重新启动，我们切不可抱着某种诚意抑或是对可能解决问题的期待的态度。因为日本之所以提出重新谈判，是因为我们的春晓油田快出产石油了。日本人的思维，按我们的宣传报道口径是误判形势，短视等等。实际上他们很现实主义，很少在步骤和程序上产生误差。当我们沉醉于对历史教训的口诛笔伐之时，日本已经在东海问题的几个步骤上都处于主动性状态。我们过度地强调政治解决的同时，日本人正在埋头苦干具体工作。
但我们也非无所作为，中央及时地调整缓和了台海的紧张局势，以便我们以全方位的姿态，全力以赴应对日本在东海的挑战。与此同时，我们应当保持警惕，日本是一个以偷袭见长的民族和国家。这方面的历史教训，不仅仅是甲午海战，日俄战争。第二次世界大战的例子屡见不鲜。
另一方面，东海之争不仅仅意味着能源的争夺。东海在前几年并不是双方关注的焦点，日本有关方背景的银行还曾出资帮助中国公司进行石油勘探。但在具有防卫厅背景的日本杏林大学教授平松茂雄的鼓噪下，东海问题竟然扩展成为中日关系的焦点问题，这突显日本某些人的战略野心：
一，投棋布子，构筑阻碍中国海军突破第一岛链的封锁线。日本人的思维是围棋型的，在几个看似不相联系的动作背后，实际上往往隐藏着重要目的。近几年，日本加强对钓鱼岛屿的控制，通过美日“2+2“安保声明暴露其干涉台湾问题的野心。在东海挑起事端，是为构筑一道自台湾至日本本岛的封锁线。”困龙于浅滩“，谋求遏制中国影响力突破近海。
二，以合作来划清界限，谋求在东海的利益最大化。可以说，日本一开始并没有把能源放在第一位，而是将战略利益放在最重要的地位。在东海划界的问题上，除了双方坚持的”大陆架“和”中间线原则“之间的差异，钓鱼岛问题更是矛盾的焦点。日本幻想能通过东海划界，一并将钓鱼岛占为己有，这显然比区区几个油田的利益大得多。
随着小泉内阁的重新确立，日本的政策还会向右翼倾斜，日本政坛及民众对中国的态度将继续发展成右翼占主导地位。即便是明年接替小泉的人，可能对华持更强硬态度。纵观今后五年中国日本之间的关系即将走向更复杂和多事的时期，甚至有可能失控。
|
