mk800：从文科意义来说，每个问题似乎都没有决然确认与决然反对的。而中国在习惯上教育中经常只有一个“正确答案”或者说“标准答案”。而习惯于此我们的多数情况下也多遵循这个经久不变的独门法则。（数理化可以令为计算）。以下是几个问题的“不同答案”。你可以细细品味，也许你真的会明白我所要说的含义！

　　答案1：发展军备现代化=军事独裁，军事冒险，军事....（所有有关贬义词）

　　这个答案可以说是对的，也必定有过这样的例子。例如：纳粹德国就是军事独裁主义，日本军国主义也是如此。他们建造和扩充军队并不是为了“保护国家”。而是对于他国进行侵略.以掠夺战争财富。美国实际也是如此。它今天所建造的强大军事实力，可以说已经在这个星球很难寻觅对手。不过他还是不会罢休，因为他想做的目前还没有一个做得到。“武力，军事控制中国本土”？？目前还没有这个可能。否则就没必要对华搞“没有硝烟的战争了”。

　　美国今天遭受到强烈的“金融风暴”袭击，一面说是次贷危机引发的，但是某些意义上美国每个军备年度耗资巨大的多达6000亿美元以上的军费开支，也不能说不说为今天“美国势力逐步衰退”起到了推波助澜作用。因此发展军备走这样的军事独裁，军备竞赛都是错误的。

　　答案2：难道没有强大的国防与军事实力，你敢于在世界面前“傲视群雄”吗？

　　在如美国，美国虽然犯了前面的答案但是后面答案，却使得美国赢得了自己所需要的几乎一切。美国虽然在伊拉克战争至今，遭受了巨大人员损失，但是我们还要看到，美国的确控制了中东地区这个大规模的石油国家。这一点也的确依靠美国军力作战取得的。

　　美国海军拥有目前世界上最强大的大约10个航母作战群。它可以轻易地合围任何一个地区与国家。例如对于早期的利比亚的空袭，一部分也是仰仗了它的海空军。而对伊拉克打击，打击南联盟。封锁亚洲的朝鲜，合围伊朗波斯湾。美国军力可以为美国获得政治上难以获得和逾越的“极大利益”。

　　看我们，我们台海问题为何解决起来非常棘手？不得不说美国军事干预有很多因素。我们虽然可以再曾经大败18国联军。但是今天面对美韩联合军事进逼朝鲜，我们所能做除去紧张的军事演习以外，其他并不是很多。

　　俄罗斯也是一个典型的例子，早期叶利钦时代，无论叶利钦如何亲信美国，美国都始终难以忘记他那时还是“前苏联遗孀”独联体！叶利钦因为错信美国以及“硬着陆”（中国专家最喜欢用的字眼，说白了就是生硬化：共产到资本）。导致了国内经济严重问题。国家实力严重被削弱。随后在美国军事进逼下，显得处处难以招架。而普京上台以后励精图治了数年，改“私人财霸”制度为国家经营制度。打击大财阀。所谓金融寡头。从新调整国家经营力量。在这些步伐以后，俄罗斯国库开始走向不断充盈。

　　随后军事化崛起，俄罗斯丝毫没有落下。随即在后来与美国交锋中，例如：“解除对欧洲军事打击部署”等等都是体现了它的军事发展强硬的效果。虽然目前的俄罗斯军事实力远不及当年前苏联的30%。但是就算这样的实力，在美国看来也是“至少给三分薄面”！。

　　从这里来看，难道发展军事不对吗？

　　但是任何事物都不是要走极端。有的人一听到中国要发展“科技强国，科技强军”就感到似乎要走“军备竞赛”。这似乎过于敏感！不能说因为一把菜刀可以杀人，那么我们今后就不要使用任何刀具了。军备也是如此，并不是说我们要发展强大科技军力，就代表我们要“征服”谁谁！难道军舰自己造出来摆在自己国家港口“看一看”也触犯国际法吗？这关键是要看人家怎么看？如果对方始终把你当作“死敌”那么就是拿着一支“烧火棍子”对于他来说也是“中国威胁论”。

[1] [2] 下一页