1.大韩民国总统李明博到俄罗斯访问了，我所重视的是在美国落难，金融危机加深的情况下；在美俄对抗升级，面临新冷战的情况下。李明博先生却率先访问被赖斯小姐声称“对国内独裁，对国际进行威胁”的俄罗斯，似乎有点不妥，给人一种“红杏出墙”或者“背信弃义”的不好感觉。

　　经过中美在朝鲜半岛的博弈，李明博终于感受到自身的卒子地位了，认识到自己的本钱其实很小很小，根本无法主宰自己国家的命运。所以，深思熟虑后，决定不把鸡蛋放在美国一个篮子里，也知道搞大国综合外交了。

　　对于处于战略争地的国家来说，如什么捷克啊、波兰啊、乌克兰啊、格鲁吉亚啊、日本啊、韩国啊，他们的国运维系于外交之上。

　　在各大国之间装孙子，维护与所有大国之间的良好关系是上策；保持中立是中策；依赖一方对抗另一方则是下策，就只能充当炮灰系统了。

　　2.新华网布拉格１０月２日电，捷克外长施瓦岑贝格２日在布拉格会见来访的阿根廷外长塔亚纳时表示，欧盟应加强同拉丁美洲国家的关系。

　　看到这则消息，我就感到纳闷了：阿根廷外长不访问现在的欧盟轮值国，不访问法德大国，不访问经济发达的老欧盟诸国，却访问自身靠救济、自身不保的捷克。而且，捷克外长信誓旦旦：欧盟应加强同拉丁美洲国家的关系。似乎捷克已经当了欧盟老大法德的家，可以代表欧盟发言了。

　　其实，想想也容易理解，捷克是美英在欧盟里的代理人，捷克的意图其实就是美英的意图。在美英金融危机加深，自顾不暇的战略时机下，稳住阿根廷是关键。

　　1980年的马岛之战，阿根廷最主要的失败是战略上的失败。一是没有搞好大国战略外交，获取有力可靠的外援。阿根廷当时依靠西方国家的支持来打击英国，这是不可能的。如果能获得当时前苏联的武器装备支援，估计情况就不一样了。二是没有选择正确的战略方针，如果预设战场不在马岛，而是靠近本土，如果执行持久战、消耗战方针，估计战争结局就不一样了，至少增加了谈判的筹码。

　　对于阿根廷来说，现在是百年难遇收复马岛的战略时机。美英金融危机加深，自顾不暇；俄罗斯开始全球反击，大肆出售先进武器装备；中阿关系良好；拉美反美阵营建立，情绪高涨。这些都是良好的外部战略环境，加上自身制定持久战、消耗战、后勤破袭战，选择好预设战场，完全可以实现收复马岛、统一祖国的战略目标。呵呵，如何选择，就看阿根廷领导层的见识和勇气了。