●如果大家对欧盟在国际社会中“真实地位问题”还有疑问，我们再补充一个背景

　　如果大家对欧盟在国际社会中“真实地位问题”还有疑问，我们再补充一个背景。

　　第三，就在胡锦涛主席访日之后、福田首相访欧之前，由英国伦敦国际战略研究所主办的亚洲安全大会，5月30日晚在新加坡开幕，据统计，一共有来自亚太等世界二十多个国家和地区的国防部长、军队总参谋长、安全官员、专家学者等与会。会议主题是：就亚太安全所面临的挑战、反恐、气候变化与亚太安全机制等议题展开交流与磋商。

　　请大家注意，会议主题是“就亚太安全所面临的......等议题展开交流与磋商”，与会的成员是亚太地区各国的国防、政府与安全方面的高官，参加会议的国家或组织达到创纪录的28个。除了原来的“常客”外，这次会议新增加了缅甸国防部副部长、蒙古国防部长、俄罗斯联邦安全委员会的主席和北约军事委员会的主席等的防务高官，而且这些国家或组织都是第一次派员参加。

　　显然，会议成员非常庞杂，甚至有北约军事委员会主席，但唯独缺少一张纯粹的“欧洲面孔”。因此，“联想”到美国主导的亚太组织（APEC），在东方评论员看来，所谓亚洲安全会议从此应更名为“亚太安全会议”才更为贴切。

　　如果再联想到美国主导的亚太组织（APEC）、原本就担负着“将欧盟经济遮断在亚太区域之外”的使命，我们也就不难理解为什么“与会官员”中会独缺一张纯粹的“欧洲面孔”了。

　　●在某种意义上讲，在国际社会眼里，欧盟就是一个“规模更加庞大的日本”而已

　　东方评论员想指出的是，我们之所以如此强调欧盟在国际社会眼中的“真实地位问题”，其实是想强调这么一个事实，那就是：尽管在经济总量上欧盟已经超过美国成为世界第一大经济实体，但是，由于其在政治上无法统一、在军事上没有单独行动的力量，且缺少支撑其经济规模的自然资源，因此，在某种意义上讲，在国际社会眼里，包括在同属西方阵营的日本、澳大利亚的眼里，欧盟就是一个“规模更加庞大的日本”而已。

　　事实上，就如前面所说：这也正是普京日前针对欧盟内部某些国家（比如英国）试图附合美国、鼓吹欧盟应该在格鲁吉亚问题上与美国保持一致共同制裁俄罗斯，而放言“欧盟缺少俄罗斯的资源就不可能生存下去”的底气所在。

　　●不论是日本提出的“内海说”、还是澳大利亚提出的“亚太联盟”，本质上都有“两张皮”

　　在搞清楚欧盟的“真实地位”之后，我们也就不难明白，不论是日本提出的“内海说”、还是澳大利亚提出的“亚太联盟”，本质上都有“两张皮”：

　　第一张皮，是“经济皮肤”，既在经济层面上都是美国倡导的亚太组织（APEC）的变种，但两者之间还是有本质区别的。

　　在之前的点评中，东方评论员曾经强调：作为“三边撕裂”的一方、作为“三边”中最为弱势的一方，特别是，作为“三边撕裂”曾经最受伤一方，在美国次贷危机爆发之后，日本是出于“经济安全”层面的“严重不安全感”，在中国的“中日关系必须讲政治”的压力下，“今天的日本”终于愿意“视”中国是“合作伙伴”而“不是威胁”的。

　　而中国作为“同时参与”伊核、朝核“两大核心问题”的政治、军事大国，作为“三边（欧美日）”之外最有实力的经济体，“三边（欧美日）”之中与“中国经济结构”构成“严重互补”关系的远不只“日本经济”这一家，“三边”无一例外、全部都是的。

　　因此，在国际政治、经济、特别是军事形势“迅猛发展”的今天，如果日本政府仍然想站在一个“片面的”中日关系上，达到既想避“三边撕裂”之祸、又想坐在“北方”的“政治阵营”中、收“南北撕裂”的“经济之利”，作为“南北撕裂”中“南方经济”的核心代表，作为东亚经济的火车头，并正在力推“东亚一体化”的北京，是断不可能接受的。

　　事实就是福田康夫所指的那片“内海”，其实就是环太平洋国家，连接的是日本、中国、俄罗斯、美洲大陆、澳大利亚、东盟、印度、甚至中东地区。为了避“三边撕裂”之祸，依然看美国人的脸色、“再次”将欧盟“明确地”排斥在“内海”之外，因此，在某种意义上而言，日本的“内海”是美国倡导之APEC的“某种继承”，在经济层面，它也是亚太组织（APEC）的变种。

　　对比之下，陆克文的“亚太联盟”是吸收澳大利亚、日本、美国、中国、印度、印度尼西亚等国家参加，不要说“欧盟经济”了，甚至还将“俄罗斯经济”也排除在外，因此，它甚至比美国自己倡导的APEC还要适合美国人的胃口。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页