俄罗斯的强势外交是从什么时候算起的呢？是沙皇俄国时期的战胜强敌从而奠定自己成为强国吗？是苏联时期是身为两极当中的一极吗？还是近一段时期以来梅普组合的绝地反击呢？或许有其历史原因，也有其近年来经济得到恢复的原因，可这只构成了内部因素，外部因素就仅仅是因为美国进入衰退期和欧盟的裂痕出剑拉大，为俄罗斯制造了机会吗？

　　矛盾源于共同性

　　矛盾与冲突大多都是由于两个个体存在相同性质所引起的，矛盾是不可调和的，冲突还是可以设法避免的，利用个体之间的差异性来“互惠互利”。历史原因与经济原因所构成的内部因素与美欧形成的外部因素，都是为重燃矛盾做燃料，是推动力，更是竞争力，颇有混合燃料的意思。对历史稍微有所了解的人都知道，美国和俄罗斯的起家是不单是站在同一起跑线，而且起家都是大致相同的，石油与粮食，现今被热捧的两大危机就曾为两国换来了立足之本。如果俄罗斯没有远东地区，俄罗斯能够东山再起吗？换句话来说，如果角色颠倒一下，衰败的成为美国，美国也会凭借西部地区再次崛起。布什对美国近海油田下了解冻令，感觉好像美国进入了能源危机，时机上美国是在为以后铺路，确保美国从世界霸主之位下来之后也要高俄罗斯一头。

　　事实往往如此，有心栽花花不成，无心插柳柳成荫，美国的定位是什么？只高于俄罗斯即可，在俄罗斯衰退时机，美国做的就是释放过多能量，以保持平衡，果不出然，美国释放能量之后俄罗斯也开始用俄格冲突释放能量。是计谋吗？不是，只是两国正视无法调节的矛盾才能健康的发展两国关系，对外做到僵而不硬，对内确保衰而不亡。从目前的对外战争比例来看，美国2：1领先俄罗斯，也就是说这个比例一定程度上能够反应两国自身实力的对比。就如同一战前德国向英国发起挑战是，英国采取二比一的策略是一样的。美国的优势在于哪里？美国的自身优势就是足以单挑任何一个国家，而且剩余的体力能够对付下一个对手，说白了，就是美国丝毫不惧怕车轮战，需要通过外交斡旋别让对手一起上即可。

　　美国与俄罗斯就如同中国和日本一样，斗争是矛盾最直接的表现，使矛盾呈现明朗化，而不斗争，反而是一种病态的表现。可能有些人认为我的话是大言不惭，会拿中国国力强盛，中日关系就好的话来压我，可我到想说一句，也许中国并不存在高于对手的想法，可日本有。日本和美国一样，是汽车制造业的大国，参加F1赛事也不是一年两年了，他们深切地了解到，超车不是硬道理，保持优势才可以获得总冠军，法国和德国当了世界老大又如何？就如同分站赛冠军一样，只要不让迈凯伦与法拉利的对手得到就可以了，其他车队都是有近期威胁而无长久威胁的。美国对自身的定位是总冠军，日本是站在领奖台，确保自己胜利的基础是不让对方胜利，或者是说，不让对方胜利，就达成了一部分自身胜利的标准。曾经的华约输给了北约吗？没有，只是输给了自己，而北约的胜利就是这样获得的。

　　斗争甄别本土化

　　斗争方法可以本土化，但是斗争观念绝不能本土化。往大里说，那叫意识形态不同，往小了说就是观念不同。东方政权历来重视的行政权，而西方政权却重视司法权，真正的寒门政客都是律师出身，美国总统林肯就是代表性人物。中国人对待打官司就认为是要把自己的理由说的足够充分，让法官去评定就足够了；而西方却是要驳倒对方的论据，直接对法官的审判做影响。美国是世界老大吗？美国自己并不承认被冠以的“殊荣”只是强调他所肩负的义务，回避了他的权利，当然这是一种统治手段，布什能够把地中海交给法国去经营，是什么含义？一个是缓和美欧矛盾，一个是分化欧洲内部矛盾。美欧关系有俄罗斯说的那么紧张吗？我到看出一个缓和美欧矛盾的契机，一个是美国内部非白人数量的急剧增加，二来欧洲大国人口出现剩余，如专家评估英国可能会成为欧洲人口数量最多的国家。欧洲面临的选择是通过利用人口控制小国，直接支配，还是用人口影响美国，间接控制。俄罗斯利用法国分化欧洲内部，法国则利用俄罗斯突出自身地位，从其与奥巴马的密切交往，可判定若是奥巴人任后，法国一定会执行“原移民再移民”计划的。一来保持法国内部的纯种人中，二来用混血及移民后裔影响美国，萨科奇这个边路选手左右开弓才是其的特长。

[1] [2] 下一页