Mk800：美国是目前仅存的一个超级大国。也是全世界拥有最强悍的军事实力的唯一的一个国家。它的科技，经济，军事力量都十分发达。因此被国内包括很多官员，太子在内誉为“人间天堂”。就美国这样的一个拥有自身庞大的军事体系的超级大国来说，原本它建造什么军事装备都无需做“伪装理念”但是美国却依旧如此。

　　美国在新近建造的诸多舰船中，总是引用一些我们从未听过的“军事理念”例如：“海作战舰”“国家安全舰”等等。我个人觉得前者就是一艘“具有隐身特点的护卫舰”而后者则是一种中等距离的警卫型军舰。但是为何美国军方却要冠以那些看起来神乎其神的名字以及“理念”？再如：美军将大规模导弹搭载巡洋舰称作“SC武库舰”。将6X6，8X8“次口径自行火炮”称为“轮式野战机动作战系统”（AGS）。将无人机称作“空军无人打击/观测系统”（ATCT）。这样的美化或者伪装理念究竟为何？在美国诸多装备中仅有：核潜艇，航母战斗机等称谓比较直观。例如：第四代战斗机F22猛禽。

　　按照美国的军事发展体系与制度，它的某型号军备如果要打算拿到“生产许可”或者“合同”就必须要经过军方立项—国会审批。这个流程。以著名的F-16战斗机来说，早期它的型号存在一些缺陷。而美国空军在审核中并不打算接收这种战斗机。但是美国国会却给了F16大力支持。空军最后迫于国会压力，接收了早期型F16战斗机。（批量不多）但是，要求其继续增加改进计划。而诸如前面所说的“频海战斗舰”如果不换做这样的称呼，美军方如以“近海护卫舰”报批美国国会很可能会被“卡”死。因为美国国会的军事研究组会认为它并不具备将来可能的“可扩展性”军事潜在国际贸易。同理，AGS系统也是如此。目前国际流行的自行火炮或者反坦克歼击车大都致力于从105mm象120mm过度。而美国最开始的AGS系统仅仅为次口径的76mm。而如果要是直接以“陆军坦克歼击车”或者“野战自行火炮”报批国会。那么恐怕死的会很难看。（不过现在也是105mm，120mm）。

　　因此可以看出，美国国会的军事审核小组，他们的出发利益主要是考虑到一个“国家资源”使用合理性问题。例如：早期型F16战斗机。虽然其作战性能上存在缺陷。但是国会认为他至少比当时美国空军申报的另外几种战斗机要“便宜和廉价”一些。而同时代无论是作战性能还是航空特性均不输于F16的美国F-20（F-5G虎鲨），却因为美国国会的大力支持，因此只能落得“墙内开花，墙外结果”的结局。

　　这些可以看出，就算是拥有超级强大的经济，科技的美利坚合众国，也要在军事发展规划上精打细算（冷战的军备竞赛属于特殊的国家政治型军备）。而反观我们自己，对照一下我们就可以发现很多问题与不足的存在。

　　中国制造武器相对美国来说，有自己的“中国特色”那就是仿造+自行开发。因此中国诸多军备均有国外某些装备的不同特点。因此中国对比美国来说基本上是“实打实”的做事。没有美国那么多所谓“现代化理念”。例如：，美军的：跨海快速运输支援舰（配属有少量武器）与中国的022导弹隐身快艇。实际上都是源自于一个母本就是澳大利亚的“魔鬼猫”。而从称谓概念上来看，美军则是冠以了一个说不好属于哪类的非直观名称。而中国则是以“功能”直接定位。假设美军建造的42艘“跨海快速运输支援舰”和中国建造的42艘“022导弹隐身快艇”。这两种称谓同时拿到桌面开，想必后者会更加因其“他国”关注。直观来说“中国增加了海军打击能力”。

　　因此上我个人认为，中国既然要尽可能避免“威胁论”的干预，那么也应该是不是效仿一下美军，搞一些什么“新理念”名称。至少可以在一定程度上，软化一下（在欲加之罪前提下，也许作用不大。但是至少可以给别人一些信号）。

　　如中国目前正在打算建造与研制的新型航母，也可以效仿这个世界上最虚伪的国家—日本。叫做“战斗机搭载型”护卫舰。或者综合性能型远洋支援舰，至少比“中型作战航母”听起来邻居们会舒服一点。（^_^）这也是为了迎合中国国家的“以和为贵”的理念吗！再有向022导弹艇，可以称作“近海隐身支援舰”。陆军新型的120mm坦克歼击车，这个名字听起来即缺乏“科技含量”也难以“叫邻居接受”那么不如也换个称谓“陆军新型自走轮式野战炮兵系统”（怎么样科技含量相当高了吧？名字也顺耳一点不那么尖刻了^_^）

　　再比如：核动力型094战略导弹核潜艇。无论怎么样的技术性能。我们可以叫它“原子动力”水下国家防御系统。突出一个“防御”即符合中国的理念，也符合邻居和美国人的眼球。再有我们的无人机，也可以叫做“陆军野战远距离支援系统”（ATCY）。

　　哎！我们虽然军备科技能力，科技水平与他们还是有很大差别，但是起一个好一点的“理念”名字，还是有助于我们无论是国家对外宣传，还是产品国际销路的。这个年代大家总是一个观点：虚伪一点比真实太多要强很多！