与其让两地整个落入"敌"手，不如先切割为己所用。两块分离地区不仅可以在地缘安全上夹击格鲁吉亚，而且可以成为前出外高加索、特别是在黑海与北约对峙的桥头堡。

　　俄罗斯的极端事出有因

　　随着俄罗斯与格鲁吉亚武装冲突的平息和俄罗斯宣布撤出格鲁吉亚，８月８日燃起的战火似乎告一段落。正当人们以为一切回到原点，并琢磨如何解开南奥塞梯这个"死结"之时，８月２６日，俄罗斯总统梅德韦杰夫宣布，俄罗斯正式承认南奥塞梯和阿布哈兹的独立。前一天，俄罗斯议会两院先后全票通过决议，呼吁政府承认格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹独立。

　　自苏联解体后，南奥塞梯和阿布哈兹的分离活动就持续不断，两地也多次举行过全民公决要求独立、并呼吁俄罗斯支持。对此，十多年来俄罗斯一直扮演着"两面人"的角色：一方面利用各种方式资助两地的经济、安全和民生，充当两地的"保护者"；另一方面，为了保持对格鲁吉亚的压力，同时避免在国际上成为挑动分离问题的"麻烦制造者"，俄罗斯一直没有对两地分离予以承认。于是人们经常看到的情景是，当第比利斯与莫斯科关系较稳定时，两地分离活动就较平和；反之，分离活动就会频繁地被当作压向格鲁吉亚的沉重包袱。

　　然而，８月８日的战火打消了俄罗斯在"分"和"离"问题上起"杠杆"作用的念头。首先，俄罗斯对格鲁吉亚能否在今后不重蹈８月的复辙丧失了信心，明确表示，无法与萨卡什维利政权再打交道--第比利斯在停火后一直不愿承诺彻底放弃使用武力解决两地分离问题更加强了俄罗斯的这种认识。它不可能没完没了地允许这个小国玩弄俄罗斯的耐心。其二，如果说过去俄罗斯还试图以调解分离问题来牵制格鲁吉亚西靠，那么现在莫斯科意识到，阻止格鲁吉亚加入北约实际上成为不可能完成的任务。于是逻辑就十分简单：与其让它整个落入"敌"手，不如先切割两块为己所用。可以想见，承认两地分离后，俄罗斯将立刻以"保护人"的身份进入，大军驻扎、建立基地是当然的选择。两块分离地区不仅可以在地缘安全上夹击格鲁吉亚，而且可以成为前出外高加索、特别是在黑海与北约对峙的桥头堡。考虑到黑海舰队在乌克兰基地未来的不确定，阿布哈兹的苏呼米港就越显其价值。

　　在这场危机中，西方一些国家的表现也实在让人咋舌，它们既未能预防于先、又不想调解于后，却及尽煽风点火、"拉偏架"之能事。而这些举动又成了刺激俄罗斯走向极端的重要因素。其实，最近几个月来，俄罗斯早就一再警告南奥塞梯极可能爆发武装冲突，多次强调格鲁吉亚在准备发动进攻，甚至把时间明确预警到秋天前。但是，一贯重视预先干预的西方不知是"忽视"了这些警报，还是故意装聋作哑。现在看来，今年７月赖斯到访第比利斯、美格联合军演如果不是在刻意怂恿，至少是释放了错误信号，而这也一定是导致萨卡什维利后来所称，因"判断失误"做出"错误"决定的因素之一。错过预防的最佳时机之后，西方国家在处理危机时又迅速跳到了对俄施加压力的一端，从不断叫嚷制裁俄罗斯、阻止其加入ＷＴＯ、将其开除Ｇ８组织、杯葛索契冬奥会，到向黑海派遣大量军舰、迅速完成反导问题谈判、计划重新武装格鲁吉亚等等。在莫斯科看来，西方这些言论和举动不是调解冲突，而是利用时机掀起反俄浪潮。经法国总统萨科奇调停而达成的六点停火原则本可以成为调解危机的基础，但离谱的是，在安理会讨论中，强调"各方承诺放弃使用武力解决问题"的草案却被美国等拒绝，俄方断定这是为今后可能的再燃战火埋下伏笔，并以此为由也拒绝履行六点原则--干脆承认南阿两地的独立。

　　同样不能让俄罗斯释怀的是，素来在欧洲民族分离问题上高举"人权"、"自决"旗帜的西方又奉行了另一标准。在今年２月西方推动科索沃独立后，俄方就明确警告，这开了一个危险的先例，这种情况不可能不会发生在其他类似地区。

　　俄罗斯的极端举动当然不仅是宣泄对西方处理危机态度的不满，更重要的是对西方不断挤压俄罗斯战略空间、忽视俄罗斯利益的反击。它挥起的承认两地独立的大棒既是打向萨卡什维利政权的，也是抛向西方的：如果西方不能改变"俯视"的"习惯"平等对待俄罗斯、如果不能考虑俄罗斯的利益关切、如果在同一问题上奉行双重标准，莫斯科同样会以不合作来回应，同样会以其人之道还制其人之身。

[1] [2] 下一页