如今的格鲁吉亚争端牵动了世界的注意力，黑海的“风起云涌”再次引起世界的关注，似乎山雨欲来，大战一触即发！于是很多人士和媒体惊呼“冷战来了”。

　　呵呵！其实“冷战”还远没有来！

　　第一，不要认为俄美之间有了争端就意味着“冷战”的开始。自前苏联解体之后，俄罗斯经历了叶利钦时代、普京时代，其中不乏俄美之间的多次针锋相对的交锋，最后呢，彼此相安无事，依旧“天下太平”，冷战没有如期爆发。俄美之间的矛盾是由来已久的，也是难以调和的，毕竟俄罗斯脱胎于一个西方不信任的共产党大国，尽管俄罗斯多次愿意投怀送抱，可是美国担心在欧洲俄罗斯越俎代庖，始终将其排除在外，导致俄罗斯的西化梦想彻底破裂，不得不反思自己，寻求一条适合自己的强国之路。因此，如今的俄美争端并非孤立、特殊的反常事件，完全是俄美矛盾的一次再现和升华。相信这次的量变还不足以导致问题的质变，毕竟俄罗斯和美国都打不起一场“冷战”，也承担不起“冷战”的巨大代价。另外，与俄罗斯相比，美国其实最担心的还是中国，与俄罗斯发生冷战，最终受益者一定是崛起的中国，冷战没有胜利者，只能成就中立者，中国的崛起是美国人最不愿意看到的事实。

　　第二，夸大“正常”的军事调动是渲染“冷战”思维的始作俑者。针对格鲁吉亚事件，北约和俄罗斯分别派遣军舰到黑海集结，一时间媒体认为“军事对抗”的开始。其实，任何一次争端的出现，调动军事部署都是很正常的表现，根本不需要大惊小怪。韩国和日本独岛争端、大陆和台湾地区“一个中国”的争端、台湾地区和日本钓鱼岛争端、日本和俄罗斯北方四岛争端，北极领土争端，等等，都动用了一定数量的军事装备，为什么那时候不说“冷战”，而一旦涉及到俄罗斯就意味着“冷战”，这实际上是一种固定思维模式的桎梏，“冷战”言必谈前苏联（俄罗斯），凡是涉及到俄罗斯，就大叫“冷战”，这种思维模式需要转变，必要的军事威慑并非冷战的征兆，仅仅是一种争端解决的常态之一。

　　第三，饱受“冷战”之苦的欧洲已经抛弃“冷战”思维。当年的冷战思维，西方势力，尤其是欧洲国家同仇敌忾的勇气如今早已不存在，主要原因就是当初的共同敌人、不同的意识形态之争和既定战略目标已经完全不复存在。如今在北约、欧盟里面对待俄罗斯的态度千差万别，而美国为了树立敌人，再次希望将共同的敌人定格在俄罗斯，可买账的人寥寥无几，毕竟欧洲是欧洲人的欧洲，冷战思维不符合欧洲人的集体利益。欧洲已经反感美国人在欧洲主动挑衅俄罗斯的行为，尽管不得已、有保留的支持美国在欧洲的导弹防御计划，但欧洲人十分明白这一系统的针对性完全是一种十足的挑衅行为，这种不负责任的大国行为让欧洲国家处于两难，并将巨大的风险转嫁给“脆弱”的欧洲，对此，欧洲人不是不懂，他们已经不如当年那样在乎美国人的“核保护伞”。如今俄罗斯的国家行为已经不具备侵略意图，而如今美国人又来推销“导弹防御保护伞”，自然其市场响应度也就不高。因此，欧洲人是不愿意看到冷战的爆发，再次威胁已经“长大”的欧洲。

　　第四，国际社会不愿意世界走向“冷战”。今天的世界和平局面来之不易，国际社会极力维护难得的发展契机，努力发展各自国家的经济，冷战完全不符合世界各国的利益，包括美国和俄罗斯。冷战没有胜利者，只会造成经济的巨大损失。作为俄罗斯，如今最主要的目标就是集中精力发展经济，强大国力，励精图治，维护国家和领土的完整，毕竟偌大的版图，众多的能源，虎视眈眈者大有人在；作为美国，最主要的目标是发展经济，打击“恐怖势力”，维护本国利益，遏制潜在对手的崛起（主要是中国），如果挑衅俄罗斯，势必会将恐怖主义引向俄罗斯，那将是美国人的梦魇！作为中国，最主要的目标是发展经济，维护国家统一，争取民族复兴，因此中国不会支持冷战思维。

　　第五，“冷战”思维只是少数人和媒体的专利。如今的国际社会已经基本形成共识，不让冷战的阴霾再次笼罩世界。希望冷战这个词永远的停留和定格在历史教科书中，但是正是少数政客和一些媒体夸大其词，从故纸堆中捡出“冷战”的垃圾，并加以对照放大，唯恐天下不乱，加之信息化时代的高速管道，导致媒体间相互转载，一时间不得不“冷战声”四起。其实，“冷战”本已不在，完全是在一些人的心里面根深蒂固！

　　第六，西方与俄罗斯的“冷淡”不等于“冷战”。如今俄罗斯表态拒绝与北约对话，不参加西方八国会议，不惧怕冷战，等等，这些政治表态其实就是一种政治威慑，顶多就是短暂的冷淡，根本就达不到“冷战”的地步，加之国际社会的调解，西方和俄罗斯依旧会逐步“和好如初”，尽管存在芥蒂，但毕竟还有更多共同的巨大利益。

　　最后再次强调，“冷战”不会开始，它已经是一个加ed的过去时态。相信如今的政治家会有更好的方式、更理智的方式处理好存在的诸多矛盾，不让昔日的潘多拉再次降临人间。