英国十七世纪著名思想家霍布斯曾提出过一个“丛林世界”理论：“在没有国家制度时，每个人都是其他个人的敌人，他想尽办法偷抢人家的财产，也想尽办法不被别人偷抢。在这种没有国家制度的条件下，大量资源被用于从事偷抢和防止被偷抢的活动，因此生产活动不可能发达起来，而偷抢在结成人群的团体之间发生时就是丛林战争与丛林世界。”他这是在为“国家”这个公共权力机构的合理性作论证，但实际上，他的这个理论更适合于用来解释人类进入“文明社会”迄今各个国家之间的关系。如果把一个个国家看成一个个人，则“丛林世界”理论简直就是人类世界的真实写照——古今历史上举不胜举的讨伐、吞并、征战和上个世纪两次惨烈绝伦的世界大战就是例证，而近来发生的俄罗斯与格鲁吉亚两个国家的冲突和由此引发的俄罗斯与美国和欧盟国家之间的角力又提供了现实的样版。

　　“丛林世界”中的人（国家）既然互为“敌人”，那么他们之间的“偷抢活动”的结果只能靠谁的“拳头”更大更强来决定。从这种“丛林世界”的生存法则来说，大国俄罗斯与小国格鲁吉亚冲突的结果就只能像我们现在看到的这样：俄罗斯军队长驱直入格鲁吉亚，并控制住格鲁吉亚国内闹分立的南奥塞梯和阿布哈兹两个地区。当然，俄格冲突的渊源错综复杂，既有沙皇俄国时期征服与被征服的历史恩怨，也有苏联时期形成的种种矛盾，最主要的还是现实的利益纠葛：俄罗斯不愿让格鲁吉亚完全脱离自己的势力范围乃至成为美国挤压自己的前锋，而格鲁吉亚则希望成为西方世界的一员从而获得国家安全和经济发展方面的保障。利益攸关，各有道理，要想从“道德”的角度评判谁是谁非一时还真难做到。

　　不过，正如许多评论所指出的，挑起冲突的是格鲁吉亚，而力量孱弱的它之所以敢去挑逗俄国巨熊，是因为它自以为有美国和欧盟可作倚仗。在这个“丛林世界”里，俄罗斯的“拳头”固然够大，但以美国为首的“结成人群的团体”的“拳头”同样够大乃至更大几圈，格鲁吉亚就是想加入这个“团体”或者以为自己已经是这“团体”的一员了。所以我们可以看到，俄格冲突现在已然演变成俄与美、欧之间的对峙：双方唇枪舌剑互相指责；在靠近格鲁吉亚的黑海海面，双方都打着“人道主义援助”的旗号派军舰示威。

　　俄罗斯熊这一次看来是下定决心要发一发威了：早有离心倾向的格鲁吉亚南奥塞梯和阿布哈兹两个地区干脆宣布“独立”，而俄罗斯立马就高调予以“承认”。俄罗斯此举看来很是痛快，但在国际政治关系方面却失分不少：原本犹豫不决的欧盟国家立刻一窝蜂地进行“谴责”，而格鲁吉亚、乌克兰等从原苏联分立出来的国家更是全身心地投入美、欧的怀抱。像格鲁吉亚这一类从原苏联分立出来的国家的心态很有意思：它们不愿受大国俄罗斯的控制，但却甘心投入大国美国的控制。也许这是因为：原苏联（俄罗斯）的控制太过粗暴又罔顾其利益，而美、欧的控制相对来说比较温柔，多少会照顾一些它的尊严和利益吧。

　　乍看起来，美、欧虽然对俄国熊的“蛮横”没有什么太多的办法但似乎在“道德”上占了上风，因为它们有“结成人群的团体”，声高音大。它们指责俄罗斯“承认”南奥塞梯和阿布哈兹“独立”的行为“违反了联合国保障格鲁吉亚主权完整的有关决议”，并针对俄罗斯举科索沃的前例为自己辩护之举反驳说：科索沃是在“国际社会的推动下”“独立”的，是“特例”，与南奥塞梯和阿布哈兹完全不同。这说法看似振振有理，但实际上是站不住脚的。塞尔维亚的科索沃问题与格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹问题其性质在本质上是完全相同的，美、欧不顾联合国保障塞尔维亚主权的有关决议极力推动和支持科索沃“独立”，现在却又反对俄罗斯主导的南奥塞梯和阿布哈兹的“独立”，在相同的问题上采取截然相反的立场，颇有点儿“只许州官放火不许百姓点灯”的意思，当然这是自身政治利益所决定的。所以，俄罗斯总理普京最近在接受美国记者采访时公开指责美国和欧盟采取“双重标准”，这指责还真无可辩驳。美国和欧盟遇事总爱显出“道德”的高度，但这“双重标准”却使其“道德”摇摇欲坠，并让人闻出“丛林世界”的气息。

　　总之，近来的俄罗斯与美、欧就像两个吵得不可开交的巨汉：俄罗斯孔武有力但笨嘴拙腮显得“粗鲁”，美、欧则武功高强又能说会道一副“正义”相。双方你来我往打嘴仗，偶尔也挥一下拳头示一下威。与以往不同的是，身处“丛林世界”却还要顾一点儿“文明”，也没必要为个小小的格鲁吉亚而打大出手闹得两败俱伤，所以双方最后也只能不了了之。至于新的“冷战”是否就此产生了？这还得骑驴看唱本——走着瞧。

　　正如有人所评论的，中国在此次事件中处境尴尬：为自身政治利益和经济利益计，中国对俄罗斯与美国任何一方都不能明确支持以免得罪另一方，但最终说不定会把双方都得罪并难免会使自身利益受损。做出正确的对策的确很难，也许最终只能几害相权取其轻，重要的是不能一时头脑发热做出最差的选择。从一定程度上来说，中国又到了与上世纪五十年代初相似的历史性关键时刻：当年毛泽东在苏联与美国两强“冷战”的背景下选择了向苏联“一边倒”的政策，把中国完全绑在一方身上，结果自造敌手，损害巨大。而今在俄、美的对立中，中国或许做不到不偏不倚、左右逢源，但应尽量使自身不陷入到不必要的纷争中，以免重蹈覆辙。