无论是称之为交趾，还是安南，亦或是交州，这片概念抽象而又具体存在的土地，一直是中国领土不可分割的一部分。现在的中国国土是以清朝末期的版图为基准，所以认为应该收复被俄罗斯抢占的150余万平方公里的国土。兴安岭内外，泛蒙古大草原，这两片国土，国内的亲俄派认为那就不是中国的国土，只是元清这样的少数民族政权的世居地。为了给丧失国土寻找有力论证，便开始否认元清不是中国朝代的说法。其实百姓自有公论，元清皆是入乡随俗（大部分），但却又喧宾夺主。用通俗的说法就是，元清时的蒙古族与满族就如同新媳妇过门一样，嫁入汉家，可是因为汉弱而满蒙强，故而女方当家，专家假装就是泛蒙古大草原及兴安岭地区。

　　中国人有个特有词，叫做报应，其实这并不是封建迷信的思想，而是对事物发展规律周期总结后的产物。曾经，俄罗斯把外兴安岭地区抢占了，中国人内心的痛楚直至今日，而先如今，外高加索有美国身影，俄罗斯就出兵格鲁吉亚，其中颇有指桑骂槐的因素。事物发展规律是有分支的，强弱自然不同，昔日汉唐雄风震天下，怎奈何宋清丧权辱国？宋朝发生的历史悲剧丝毫不亚于清朝，人们常把尼布楚条约定为一个对等的条约，清朝的丧权辱国是在后期衰落之后才发生的，而宋朝则是从开国之时，就开始了演绎悲剧。

　　在五代十国那个动乱时期，安南的地方豪强就已脱离原唐朝的统治，在《越南历史》当中，被称之为独立，把随便一说的话，认同为独立宣言，并且把同南汉之间的战争定性为独立战争。一个国家是否独立，必须要看该地区是否是全境独立。《越南历史》这本书当中总是先后矛盾，前面说越南已经独立，后面却说国内封建势力割据现象比较严重，即为十二使君之乱。也就是说，独立是不存在的，因为其全境并没有全部独立，所认为的正统朝代无非只是大型割据势力罢了。越南存在的地方割据是随同五代十国这个大的历史背景的，并非是单独存在的历史现象。在五代十国时期，交趾是属于南汉政权的，这个南汉是针对宋朝时的北汉而来的。进一步说，南汉尚且是一个割据政权，交趾就能单方面独立？

　　可以肯定的说，独立，对于宣布独立地区有两个必须具备的条件：

　　一.原地区内全境独立

　　近段时期以来，科索沃独立，南奥赛梯与阿布哈兹相继独立，随并没有多少国家承认，可至少已经形成了事实独立。从南奥赛梯和阿布哈兹就能看出，两国地区地区前都是完整的自治共和国。刚独立的国家自然不会在自身地位问题之外在同原国家制造领土纠纷问题，为原国家势力集团寻求武力复统的机会。其实美国确确实实的是希望借科索沃引起独立的“多米诺骨牌”效应，不然的话，也不会如此妥协。

　　按美国利益的做法，美国应该强调南奥必须同北奥同时独立，然后组成一个奉行外交中立的奥塞梯国家，而不是被俄罗斯联邦消化。值得玩味的一点，俄罗斯方面仅仅是宣布南奥塞梯独立，却闭口不谈北奥塞梯，看似俄罗斯现在占尽上风，实则完全可能被美国所利用，美国只是在等新总统上台罢了。俄罗斯借南奥塞梯向中东诸国示好，展示出能取代美国的信号，而美国之后完全可以用促成奥塞梯国家真正的独立而挽回中东诸国。独立在外交活动当中，其自身具有不可妥协性与持续性，以及完整性。半个奥塞梯国家独立？那其他的半个呢？拿国家体制做文章，民主的大当家美国会被动吗？南奥有两条路走，一是加入俄罗斯联邦，俄罗斯联邦重新划分行政区，在行政层面让奥塞梯统一。二是为了真正的统一投靠美国，实现奥塞梯的真正统一，然后宣布外交中立，确保长久立国。俄罗斯用亲俄派控制南奥赛梯就同美国用亲美派控制格鲁吉亚是一样的脆弱，换牌是迟早的。不管如何，美国都把在外高加索地区的利益放在未来，而非锁一目境。

　　能座世界老大的国家，有一个共同特点，就是后发制人。中国如此，美国亦如此。台湾能独立吗？退一万步也是不能，台湾不同与其他地区，其他地区都是可以依靠原先的省界划分，而台湾则是一个岛，也就是说，在划分海域的时候是可以武力复统的。还有一点，台湾不是一个单独岛，其自称还有东海的钓鱼岛，及南海的太平岛等。也就是说，台湾独立，必须获得东海同南海领土完整，至少是拥有大片的实际控制区。现在台湾当局所做的就是两岸共保江山，看似中华民族团结有望，实则是为了谋求实际控制权。

　　二.原地区隶属于国家

　　从近期国际政坛兴起的独立风就能找出答案。科索沃原先就是隶属于塞尔维亚，若是赶南联盟被肢解的那个潮流，恐怕不行，塞尔维亚尚且是一个待定地区，只是事实上的国家，科索沃就能宣布独立？南联盟解体只是当初他的加盟国分家，其中不包括科索沃，从中可以看出，一个事实国家被其他国家认可是需要一定的时期的，而在该国内进一步分化，则是要这个国家得到国际社会的充分认可之后才能进行的。故而我说，交趾要想独立，必须是汉南政权独立在前，根本不存在单方面交趾能够独立。

　　最近台湾又开始动作频频，摆明就是要争夺汉室正统的身份，以为独立铺路。台湾当局从中华人民共和国当中脱离出去固然不可，但是要从名存实亡的“中华民国”当中独立出去就大有可能，至少是内部运作。马英九所坚持的底线中华两字，便是最好的说明。一段时期内同分裂分子的斗争，必然是抛开当家与否看继承权问题。局势不容乐观，自马英九当权以后，并不急于独立，摆出的姿态是解决老问题，制造新问题，缓兵之计的精髓就是可以使对方罢兵从而收兵解围。

[1] [2] 下一页