《华盛顿时报》消息，负责欧亚事务的美国助理国务卿丹尼尔·福瑞德承认，格鲁吉亚当局8月7日攻打南奥塞梯首府茨欣瓦利犯了一个错误。但在责怪格鲁吉亚的同时，也不忘下意识的威胁俄罗斯。他说：俄罗斯只能自己决定不在在世界上孤立自己。还说，俄罗斯“试图将所有对格鲁吉亚提供的军事援助变为非法的”。还批评俄罗斯的“美国及北约提供的人道救援为由是向格鲁吉亚提供武器”的说法完全是胡言乱语。

　　美国人为何说出这番话来，难道当真准备放弃格鲁吉亚？咋一看，这似乎有点像想退出这个地区的博弈有意找台阶，有点出人意料。对于美国人为何说出这番灭自己威风，长他人气势的话来，还得仔细探讨俄罗斯在格鲁吉亚的成败得失。

　　在俄格冲突发生以来，俄罗斯军队以摧枯拉朽之势击败格鲁吉亚军队，在战场上俄罗斯肯定是具有主动权的。但我们发现俄罗斯也只局限在了南奥塞梯和阿布哈兹，没有再试图控制整个格鲁吉亚。南奥塞梯和阿布哈兹宣布独立对于格鲁吉亚来说确实是个巨大损失，让这个本就不大的国家雪上加霜。但对于美国来说，极度亲美的格鲁吉亚政府仍然存在。从地缘格局上看，俄罗斯控制南奥塞梯和阿布哈兹，没有实现其打通通往中东的战略通道的构想，这个通道仍然控制在亲美的格鲁吉亚政府手里。相应的美国也并没有失去这个遏制俄罗斯的战略前哨，相反还加剧了俄罗斯周边的紧张局势。从目前的局势看，面临已经恶化了的国际形势，俄罗斯要想进一步的控制格鲁吉亚，也变得不可能。事情就这样陷于胶着状态。从这个角度上说，俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动已经失败了。

　　美国人经过评估，发现以下几个问题。1、俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动对美国的负面影响没有预先估计的大。2、在对待俄罗斯的问题上，北约盟国也不是想象的那么团结。德国、法国、意大利等欧洲大国在制裁俄罗斯的问题上态度暧昧。3、在美国经济还未走出次贷危机阴影。如果此时仓促出手，将不利于其国家利益。4、上合组织也低调处理了格危机，这在客观上降低了美国对这个危机会继续扩大化的担忧，为美国改变态度提供了可能。

　　在以上分析的基础上，美国人认为，犯不着为了格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹而大动干戈，从而影响其全球战略布局。显然格鲁吉亚还不是美国有份量的朋友，但美国在寻求更加稳定且全面的影响和控制俄罗斯周边国家的步伐是不会停止的，甚至还将加大力度。但方式肯定有变。

　　按说，俄罗斯这次在格鲁吉亚的军事行动，具有完全成功的要素。格鲁吉亚现在还很弱小，美国现在也没有足够的力量干涉俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动，欧洲大陆国家也和俄罗斯有紧密的经济联系，包括格鲁吉亚本身的国计民生也对俄罗斯有着极强的依赖性。但是，俄罗斯却失败了。俄罗斯的失败主要表现在其战略判断和战略决心上。如果俄罗斯一鼓作气横扫格鲁吉亚全境，推动大选，扶持一个亲俄政府，就不用后来承受承认南奥塞梯和阿布哈兹独立的窘境了。

　　萨卡什维利犯了挑起战争的罪行，当株。但不管这种行为的理由多么冠冕堂皇，俄罗斯承认南奥塞梯和阿布哈兹独立都免不了背着分裂别国领土的恶名，也是得不到人们从心底里认可的。如果俄罗斯控制了格鲁吉亚全境，事后推动南奥塞梯和阿布哈兹独和整个格鲁吉亚和解，并适时撤军，这才是获得格鲁吉亚人民的理解和支持最好方案，这才是大战略。现在，南奥塞梯和阿布哈兹独立，格鲁吉亚和俄罗斯之间仇隙恐难以化解，只要南奥和阿布独立，俄格对立就会是常态。当然，如果现在俄罗斯放弃这个原则，就有可能满盘皆输。对于以上各种结果，美国人都会乐于看到。俄罗斯控制的是鸡肋，美国还控制着鸡肉，两相对比，谁赢谁输，一目了然。

　　因此，战略行动的不彻底导致俄罗斯将在长时间内陷入被动。我认为这是我们应该在这次危机应该总结的经验和教训。美国的这个战略取向从一个侧面反映出，俄格冲突并未根本动摇其亚洲战略，甚至全球战略，中国应当从全方位予以因应。

　　看了网友们的回帖，深以为然，为了更明确的表达我的观点，特作如下补充：

　　但俄罗斯失败并不代表其他各方就胜利了，俄格冲突对美国的负面影响也是有的，但影响有限，显然，美国还是能够控制这种负面影响的。俄罗斯没能将这个战略行动推进到不可逆转的程度，没能战略利益实现最大化，只是实现了最小战略意图。对于实力相差如此悬殊的战争，只达成如此低效率的成果，所以还是失败。

　　对于问题的分析，如果加上感情色彩，就不容易清楚。我们发现，在对待格鲁吉亚问题上，俄罗斯内部还是有分歧的，这种分歧造成了俄罗斯战略的动摇，这是俄罗斯战略未能彻底推进的内部原因，这暴露了俄罗斯的一些内政问题。恰是这种分歧，有可能对俄罗斯政局构成深刻影响，作为中国人，还是应当密切注意这些动向的。俄罗斯这种弱点在如此小规模的冲突中就如此明显的暴露，这是俄罗斯的另一种失败。