格鲁吉亚总统错判局势，贸然出兵南奥塞梯,俄罗斯则针锋相对。在格军败退后,俄罗斯继续咄咄逼人,出乎世人意料地迅速承认了格境内长期亲俄的两个分离地区--阿布哈兹和南奥塞梯独立。

　　一石激起千层浪,一直支持格鲁吉亚的西方国家纷纷谴责俄罗斯,俄罗斯则一反多年的弱势,强硬应对。外交语言是一天比一天激烈,比如俄罗斯总统就说不惜与北约完全断交。而军事上也频频异动.大批美国和北约的军舰与俄罗斯舰队一起对峙于黑海,俄罗斯的航母又重新出现在地中海。

　　新的冷战开始了吗？

　　实际上，新的冷战早就开始了，而南奥塞梯最近的局势，则让这种一直隐藏在幕后的冷战被推到了前台，势必引起国际格局的深刻变化。

　　那么，如何看待这种新的冷战？

　　首先，冷战实际上没有因为1991克里姆林宫那面红旗降落而结束。如果说，90年代以前的冷战，既是美苏两大超级大国国家利益的争斗，同时，也是两种意识形态的争斗。由于有国家利益方面的趋同，中国尽管在意识形态上与西方对立，但基本上从69-85年，在对付苏联方面，又与西方有共同语言。

　　苏联瓦解后，继承苏联的俄罗斯，尽管在意识形态上不再与西方对立，但国家利益没有得到根本调和。相反，随着北约的不断东扩，双方的矛盾越来越尖锐。如果说99年科索沃战争时，俄罗斯由于国力因素，以及南斯拉夫毕竟还不是俄罗斯的至关重要利益，选择了忍气吞声。但此次，格鲁吉亚假虎威而挑衅北极熊，就不能不遭到迎头痛击了。

　　而中国，由于意识形态因素，尽管与西方有着诸多合作，但也面临着西方的打压和颠覆。

　　因此，在新的冷战中，中国和俄罗斯相对有更多的共同语言。

　　其次，新的冷战，目前仍然是美国和西方收紧包围圈与俄罗斯、中国突破包围圈之争。由于国力因素，以及意识形态的认同，中国和俄罗斯目前都还没有能力像前苏联那样在全球范围内发起对美国的挑战。实际，这种挑战暂时也没有必要。

　　一、北约东扩的触须已经伸进了独联体内，格鲁吉亚和乌克兰已经明确表现了加入北约的愿望，并得到了北约最终接纳的承诺。而阿塞拜疆等国也明显边表现出了亲西方的动向。与我国接壤的吉尔吉斯斯坦，国内也有了美国的军事基地。也就是说，现在俄罗斯与北约的斗争，已经从原东欧国家东退至了前苏联境内。尽管此次俄罗斯奋力痛击，但只是局部性的一时胜利，没有根本改变包围圈被收紧的格局。

　　二、美国在亚太继续以中国为假想敌而频繁活动，冷战时对中国的包围圈依然有效，并发生了新的变化。比如，越南尽管也在意识形态上与美国对立，但由于国家利益，越南实际是把美国看做是对付中国的后盾。比如，印度由于自身崛起，也或明或暗的与美国心有灵犀。而另一方面，由于中国国力的大大增强，中国在经济上对周围国家的影响已经到了这些国家无法忽视的地步，美国的忠实盟国--韩国、日本都和中国有着较深的经济交往。在这种互动之下，也无法形成真正的你死我活的对抗。

　　所以，新的冷战的表现形式，应该是在合作中角力，在角力中合作。正如亚太国家与中国你中有我，我中有你一样。俄罗斯与西方也是斗而不破。没有哪一个欧洲国家希望由于新冷战而导致俄罗斯关闭了石油与天然气输出的阀门。也因此，尽管西方国家一致谴责俄罗斯，但欧盟等基本不可能达成对俄罗斯进行制裁的共识。而俄罗斯也不会一味地采取举动与整个西方彻底翻脸。

　　但依赖不等于信任和和解。俄罗斯与西方，中国与美-日之间的斗争还会继续，甚至会在局部地区激化。

　　第三，新的冷战不会一朝落幕，而是一个长期的过程。旧的冷战持续了近半个世纪，最终因为苏联不支而告一段落。新的冷战，同样将是一场国力的竞争。但是，西方国家在国力方面取得的优势，不是俄罗斯和中国能在一朝一夕中就能打破的。正是由于需要通过与西方的交往而增强自己的国力，同时又由于国力的增强而得到西方的重视，才是这种新冷战是在小心翼翼的合作外衣下暗暗进行。

　　第四，新的冷战同样存在意识形态因素之争。欧美国家能够抛弃历史前嫌，一致对付苏联，固然有美国属于超级大国的因素，但也离不开欧美国家在意识形态上的天然认同。上世纪80年代末，这种认同蔓延到了东欧地区，推倒了柏林墙，而使墙东边的国家大部分跳进了欧美的怀抱。

　　在这里，就有一个在意识形态上取得优势的问题。谁在意识形态上取得大多数国家的认同，谁就更有取得新冷战胜利的胜算。如果美国由于频繁发动侵略战争而使其形象受损，那么，中国提出的和谐世界的思维，不失为一种未来可能的替代。

　　第五，如前所说，新的冷战是长期的过程。那么，同样存在与旧冷战相同之处，就是不战而胜的问题。实际上，由于核阴影的笼罩，世界大战已经很难发动起来。利用核阴影造就的恐怖和平，不断的提高自身综合实力，仍然是主要的课题。苏联尽管有着和美国不相上下的核武库，有着能够碾平整个欧洲的常规力量，仍然在冷战中失败，而西方国家不需要通过大规模战争，照样把苏联的原势力范围尽收囊中。这个，是值得现代人思索的。

　　举个不恰当的例子。两个人角力，由于势均力敌，长时间不分胜负。可是，假如中间一个人忽然自身肌体出了毛病，一病不起，自然胜负立判。

　　第六，赢得新的冷战，需要屏弃旧的冷战思维。中国三十年能取得如此大的发展，肯定有值得西方国家学习的地方。同样，西方国家能够赢得与苏联的冷战，肯定也不会是一无是处。如果因为冷，而导致全面的否定与拒绝，实际上是为对手提供不战而胜的机会。如果能够认真研究对手，将对手的长处结合本国的国情，应用到自身的发展之中，自然，会取得对手意想不到的进步。

　　第七，尽管在新的冷战中，中国与俄罗斯有一定的共同语言，但不意味着，中国必须与俄罗斯结盟。中国应该从第一次冷战中，由于美苏生死相搏，而客观上给中国提供了较大回旋余地得到启示。当然，坦率说，中国没有充分利用第一次冷战给自身带来的机遇，但在新的冷战中，如何让冷战的天平更多地向俄罗斯与西方之间倾斜，从而给自身创造新的机遇，值得探究。

　　新的冷战固然会有剑拔弩张，但更多的是在合作中来战胜对方。和平是人类发展永恒的主题，我想没有一个人希望发生世界大战而导致人类自身的毁灭。中国通过发扬自身优势，并吸取对手长处，进而确立自身的吸引力，自然能够赢得这场不会有太多硝烟的战争。