无论从哪个角度看，让日本成为安理会常任理事国对中国都没有任何好处；让其成为有否决权的安常国，更对中国有百害而无一利。意味着日本实力大增，中国安全面临的威胁大增。除非日本能对中国作出让步（算是对中国利益诉求的部分补偿），否则，中国决不能同意日本成为安常国的要求。

　　具体说来，日本的让步应包括：1、日本首相及高官保证今后永远不再参拜靖国神社；2、阻止让否认侵略史实的教材成为该国学校教科书；3、日本政府以书面形式向中国正式赔罪，并向中国民间受害者给予适度经济补偿；4、消除日本当年遗弃在华的化学武器；5、归还霸占的中国领土钓鱼岛；6、同意用国际通用的大陆架划界法划分东海中日海界；7、停止与台独势力的往来和支持；8、保证不军事介入台海冲突，包括不向介入台海战事的美军提供后勤支持。

　　事关重大安全利益，中国必须坚定立场，决不能妥协让步。若心慈手软，将酿成中华民族千古大憾。中国不仅在近代日本侵华战争中遭祸惨重，而且在战争赔偿问题上也吃了很大的亏，教训深刻，这次无论如何不能再吃亏了。当然，坚定立场，并不等于手法不能灵活，比如中国可以积极做其它国家的公关工作，让它们也反对日本的要求；可以在联合国安理会改革方案的起草讨论、联合国宪章修改、国内立法机构批准等环节上，大做文章。只有当一般的努力都不奏效，最后再在联合国投票表决程序上动用否决权，粉碎日本的图谋。必须让日本明白：它无视中国等受害国家人民的感情和利益诉求，不彻底革心洗面是没有前途的。

　　有人认为，中国阻止或否决日本的要求，会动摇两国互信基础，对中日关系造成不良影响，故不宜作为。此观点实在片面，经不起推敲。

　　首先要明白，自古以来中日并没有过真正的互信，两国交往更多的是日本对中国的利用、欺骗和欺负。中国强大领先日本时，从未欺辱它；相反，还手把手式地教会了它很多东西，帮“一穷二白”的它建立了文化；而日本却恩将仇报，欲加害恩师！只是明朝时的中国艺技尚处在巅峰状态，丰臣秀吉的日本嫩了点，不是中国师傅的对手，挨了一顿教训后老实了300年时间。从清末起，直至民国，羽毛渐丰的日本终于对中国大打出手，手段之卑鄙、残暴，世界罕见，使中国遭受了空前灾难。日本寻衅滋事、杀人放火，干下对不起中国的坏事何止千万件！用罄竹难书来形容一点都不为过。直到今天，日本仍在干着损害中国的勾当。霸占钓岛，参拜鬼社，篡改史实，美化侵略，暗助台独，样样无诚无信，哪里对得住中国的？

　　现在中国要干一件或许短期对它不利，但长远上看却对得起中国人民的正义善事，有什么好怕的？日本为了自己的私利，手段方面无所不用其极，从来不怕得罪中国，不怕破坏“中日友好”，中国为什么总要替日人着想，顾及日人的感受呢？没必要！

　　其次，主张妥协者没有看到目前情况下，阻止、否决日本的图谋，对中国而言，是利远大于弊。鉴于中日经贸关系密切，中国慎重些没错。但我们也必须看到，日本谋求安常国席位的同时也是中国谋取自身战略安全利益的极佳机会，如让日本归还钓鱼岛、中日按大陆架原则划分东海资源边界等等，如果在日本当上安常国之前中国没能得到这些应得的战略利益，那么在日本当上以后中国就更不会有机会了，人家完全可以不理踩。此正所谓“机不可失，时不再来”！中国政府必须紧紧抓住这一难得的历史性机遇不放，谁放过谁就是犯罪。

　　第三，所谓阻断日本“常任梦”，会使中国经贸利益受损的说法并无科学根据，杞人忧天的成份居多。中国地大物博，市场巨大，不跟日本做生意，还可以跟德国法国等发达国家做生意嘛，经济照样高速发展。而日本离开了中国，根本就找不到同样大的一块潜在市场来代替。中国和日本倒底谁靠谁，谁怕谁呢？不说别的，就说日本为了揽到1300亿元人民币的京沪高速铁路项目合同，还在游说求中国呢！而中国有什么是非求日本不可的？飞机，汽车，电脑芯片，电视机，手机，钢铁或是别的什么东西？日本产品，不能说不好，但也不见得什么都是世界最好，更不是不可替代。美国的电脑及软件就比日本的好，欧洲的飞机、德国的汽车、相机、精密仪器、工程设备、法国的机车和核电设备，等等，并不比日本的差，甚至还要好些。日本能拿出什么要挟中国呢？过去如果不是中国政府的几笔大订单救命，日本三菱重工等大企业早就破产了。如果不是中国的强劲带动，这两年日本的经济还真复苏不了呢！

　　从近年来的情况看，由于日本屡屡挑衅伤害中国，两国政治关系变冷，最高领导已三年不往来，目前双方经贸关系初受影响。2004年中日贸易额跌落到了中美、中国与欧盟之后而居第三位。此状况中国不急但日本很急。智利APEC国际会议期间，日本死缠烂磨要中国同意双方领导会面。中国好不容易答应了，但中国只同意谈半小时。没想到小泉一行越谈越起劲，使会谈时间延长到1个多小时；在老挝，中方温家宝总理本不想见小泉一伙的，又是日本方面非要中国安排双方会面。会谈开始后，事先约定的25分钟见面时间又因日方原因延长到1个多小时。

　　由此可见，目前中日关系，日本有求于中国的成份远远大过中国有求于日本。日本每年给中国的一点日元贷款援助（约8至9亿美元，并非白送，中国尚需连本带利归还日本），不过只占中国每年GDP的千分之零点几而已！占庞大的中国银行资金的比例更小；而且额度一再削减，可以说要不要都无所谓。中国不跟日本往来，经济增长最多是少半个百分点。而日本不与中国来往，必会陷入经济长期停滞的困境！过去20多年，日本给中国提供的日元贷款累计有200多亿美元，但日本通过对华贸易赚取的顺差累计达2000多亿美元，后者是前者的10倍。谁赚的更大？不往来的话谁怕谁？

　　最后，从让日本彻底反思历史、悔罪自新的角度考虑，否决日本一次，教训它一下也是很有必要的。如果让日本轻轻松松就谋到安常国席位，是不见得有什么积极作用的。因为按日本民族的特性和过往表现，可以肯定，它绝不会感谢中国，相反，会认为是它自己手段“高明”的结果。就象战争赔偿问题上中国放弃国家赔偿的情形那样，日本并不认为是中国的善举，而是中国无力无能的结果，是中国人无可奈何的表现！日本经济实力雄厚，军力亦相当了得，对侵略战争的罪行没有真正反省过，如果今后政治得势，必定会耻高气扬，不把邻国放在眼里，甚至不排除它会变本加厉、得寸进尺地侵害中国利益。

　　目前日本的情形，很象一名罪孽深重的罪犯，在没有受到应有的惩罚和彻底改造的情况下，就被突然释放出来并当上了警察局长，他能不渔肉民众、横行乡里吗？会让人民安心吗？罪犯披上一身警察外衣后，做什么坏事都可用合法的名义进行，难道他的危害性不比过去更大更可怕吗？

　　因此，中国目前及今后一段时间里应采取的对策就是，如果日本不停止参拜靖国神社，停止篡改教科书，不归还中国领土钓鱼岛，并按大陆架原则划分东海海界，不停止暗中纵容支持台独活动等伤害和威胁中国利益的行径，中国就应努力阻止日本谋求安理会常任理事国，必要时毫不犹豫地行使否决权！

　　当然，如果新增设的安常国没有否决权，或只设准安常国，那么，只要日本能对中国作某些让步（不一定全部让步），则中国也可不行使否决权，就由其它国家去投票决定好了。但如果新增设的安常国属于拥有否决权的那种类型，如果日本不能全部满足前面提到的8项对我让步条件，则中国必须做“NO”的动作。说真的，否决后，日本能翻得了天吗？即使短期使中日关系受些影响，但长远看没什么大不了的。难道日本不当安常国，就不活啦，就不同中国往来了吗？我看日本还会乖乖地同中国往来做生意的，它并无太多的选择。因为中国市场太大，它不跟中国做生意，别的国家也会跟中国做的。法德英意等发达国家正等着机会代替日本的位置呢！中国用得着担心什么，害怕日本什么？