另外，在东方评论员看来，值得强调的是，在邀请到叙利亚、阿尔及利亚、以及埃及参与第一次“地中海峰会”的背后，法国（欧盟）是开出了“承兑支票”的，那就是要“切实促进”中东和平进程。作为一个量化指标，法国（欧盟）的第一批“政治任务”就是要协助叙利亚与以色列之间实现和平，促使以色列解除对加沙的封锁，并维护黎巴嫩的局势稳定。

　　●法国（欧盟）已经确定了“大多数”的具体名单，其“工作重点”在于争取“中俄”的支持

　　非常清楚，这些政治任务完成得“好与否”，将与叙利亚、阿尔及利亚、埃及是否继续参加“地中海峰会”直接挂钩，由于这些政治任务完成得“好与否”的评判标准，本质上与“美以”让步的“多与少”直接挂钩，而具体评判这些政治任务完成情况的“裁判人”，当然是“中俄美”中的“大多数”。

　　因此，在东方评论员看来，从欧盟启动“俄欧新关系首轮谈判”、及萨科齐吐露的“肺腑之言”来看，法国（欧盟）已经确定了“大多数”的具体名单，其“工作重点”在于争取“中俄”的支持。

　　●随着“地中海峰会”的召开，在伊核问题上角力的“中欧俄美”的各自角色都有了点儿微妙的变化

　　如此一来，第二次、第三次“地中海峰会”能否维持“目前规模”，或者有所扩大（利比亚也参加），那就要看法国（欧盟）是否有本事去挤压“美以”、并搞好与“中俄”的关系了。

　　敏感的读者可能会立刻发现，随着“地中海峰会”的召开（13日，在巴黎），在伊核问题上角力的“中欧俄美”，各自的角色都有了点儿微妙的变化。

　　为了更好地进行展开，我们有必要对之前的几个观点进行简单的梳理。

　　●我们曾经给出的几个观点

　　大家知道，在之前的点评中，结合中国缅甸跨境输气管道开始筹建、中土天然气合作项目进入实质性工程建设阶段等相关“经济新闻”，结合巴基斯坦外长访印，希望巴印两国和平进程取得成果、格鲁吉亚建议同俄在阿布哈兹划分势力范围之类的“政治新闻”，我们曾经给出了这么几个观点：

　　第一，在东方评论员看来，中国方面之所以在这个时候分别从缅甸（印度洋）、土库曼斯坦（中亚）、巴基斯坦（南亚）“三个战略方向”去补充“中国能源输送图”其意义在于“全面接球”；

　　第二，在我们看来，这个“球”是华盛顿通过“对朝核问题大让步”的方式主动抛出来的，意思就是：华盛顿“不排除”将来默认北京力主的“东北亚经济一体化进程”、甚至东亚经济一体化进程，乃至亚洲经济一体化进程。一旦如此，也就是意味着华盛顿正式选择“向东亚经济、或者亚洲经济慢慢交出全球经济霸权”的模式。

　　显然，“一旦如此.....”的警告意味非常浓厚，这个“球”既是做给东亚经济圈之内的日本看的，更是做给环太平洋经济圈之外的欧洲看的，还是做给近年来在全球范围内，在欧盟、环太平洋两大经济圈之间大打能源牌的俄罗斯看的。

　　●“美俄之间在经济层面的战略矛盾”较中美、欧美之间的战略矛盾更容易“量化”与“切割”

　　第三，俄罗斯曾经是个超级大国，是个集政治、经济、军事、科技、文化各种实力于一身的世界大国，在俄罗斯决策者的眼里，俄罗斯的复兴绝不是一个“经济增长率”就可以全面概括的，因此仅仅凭借一个能源生产、出口大国的身份，是无法实现其“全面复兴”之梦想的。

　　显然，大国“全面复兴”的基础必须构建在一个全面、可持续发展的经济结构上。对俄罗斯而言，达此目的的关键是“先”拿到“全球能源的生产、供应、销售渠道”的决策权，之后再凭借这一权力将俄罗斯的政治资源、军事资源、经济资源、文化资源“不可替代地”嵌入“欧亚大陆经济圈”，并在嵌入的过程中全面提升俄罗斯的经济结构，确保俄罗斯经济的长期、可持续发展，为俄罗斯的文化辐射、科技进步、特别是军事实力、政治能力的“全面复兴”提供强有力的支撑。

　　因此，在东方评论员看来，站在华盛顿的角度看问题，比起尚需要“大量时间”去处理“大量战略冲突”、之后“才有可能”慢慢理出头绪、并慢慢落实的“中美能源合作十年协议”来，现在弄一份“美俄能源合作建议书”、起码在“可操作性”的问题上要容易得多。

　　显然，这种“可操作性”集中表现为“美俄之间在经济层面的战略矛盾”较中美、欧美之间的战略矛盾更容易“量化”与“切割”。

　　第四，值得注意的是，之前一度强硬得抓扣俄罗斯军人的格鲁吉亚政府，事后突然向俄罗斯提出了“一整套解决格鲁吉亚-阿布哈兹冲突的建议”，主题是准备与俄罗斯在格鲁吉亚的阿布哈兹、南奥塞梯划分所谓的势力范围，且划分标准是“.....大部分地区划归俄罗斯，小部分划归格鲁吉亚”。

　　在东方评论员看来，让格鲁吉亚拿出这份明显损害格鲁吉亚国家主权的“划分标准”，也是华盛顿做“球”的一部分：这只“球”的背后赫然贴有一份“美俄能源合作”的“建议书”。

　　第五，我们认为，就在华盛顿从东北亚、东欧分别向“中俄”抛出两个试探球的同时，第三个球也一同抛给了欧盟，这颗球包含了这样几层意思：

　　其一，一旦华盛顿“顶不住”、被迫在45天内摘除朝鲜的支恐帽子，从而正式确认“不再阻碍东北亚经济一体化、甚至东亚经济一体化”的正常运转，那么，欧盟是否愿意面对东亚、或者亚洲经济、或者中国的全面崛起？并面临能源的持续短缺？欧盟是否能维持对亚洲、或者中国的经济优势？

　　其二，美国的另一份选择就是与世界第一能源生产国--俄罗斯进行战略合作，在这种情况下，欧盟是否有能力维持对俄罗斯的战略优势地位？如果不能，欧盟能否接受俄罗斯加入欧盟？如果还不能，欧盟能否接受走向彻底瓦解？

　　其三，作为世界问题核心的伊核问题已经到了最后关头。在美国分别向中美、美俄关系注入重大信号之后，欧盟需要迅速决策，现在剩下的时间不多了，大概就是北京奥运开幕之前的这段日子。

　　第六，我们认为，如果俄罗斯在输华石油管道问题上、特别是在中亚能源合作的问题上进一步放下自己的小九九、拿出一个“支持”中国在周边地区建立相对独立、足够的能源供应体系之战略态度的话，那么，作为合作，北京可以在“能源产、供、销、特别是结算”的问题上战略性地策应俄罗斯，以对“欧美”施加更大的战略压力。

　　具体做法之一就是提前放出“愿意参与”建设俄罗斯能源期货交易所的风声，看看处于“三边撕裂”之中“欧美日”将做何反应？看看“欧美”、“欧俄”、“美日”关系做何调整？看看科索沃问题是否提前激化？看看日本在东亚经济一体化的问题上是否有实质性动作？

　　在简单回顾了上述观点之后，我们不妨接着阅读几则新闻片段，看看在上述“六大问题”上，在G8峰会之后，在“地中海峰会”之前，又取得了什么进展！

上一页  [1] [2] [3]