15年前，由美国哈佛大学肯尼迪学院教授约瑟夫·奈提出软实力概念。由于这个概念很有表现力，这些年来，它风靡世界。简单地说，硬实力是迫使别人服从你的力量。而软实力则是让别人自愿追随你的力量。两个极端的例子。抢匪用枪迫使你交出钱包。这是纯粹的硬实力，因为你决不自愿。慈善家劝服你捐出一笔钱去做善事。这是纯粹的软实力，因为他绝无强迫。其实类似的概念绝非美国人独创。中国古代的《孙子兵法》中，就有“攻心为上，攻城为下”，至上“战胜于朝廷”的精辟论述。在现实中，在大多数情况下，人们总是混合使用软硬实力来意图达到既定目的。主动的一方经常并不十分清楚究竟是自己的硬或软实力，或者几分硬几分软实力使得被动方服从或追随了自己。这个分际在被动一方的心中，通常会清楚得多。

　　现在具体地来看世界各国领袖参加京奥开幕式的几种情形。

　　第一类，第三世界的绝大多数国家。他们与中国并无芥蒂，也绝无与中国较劲的意图或利益或分量，无分软硬，他们都是乐意来参加的。

　　第二类，不来的。如德国总理默克尔，理由是他们的领袖从来没去过奥运会。加拿大总理哈珀，波兰总理图斯克，新西兰总理克拉克。这些领袖恐怕都有点意识形态挂帅了。不想多说。只有德国，两党执政，外长施泰因迈尔代表社民党，执行着比默克尔温和得多的对华路线。我们只能先不理那个Madame了。

　　第三类，要来参加开幕式的发达国家的领袖。这里我对四个人略加分析。澳大利亚总理陆克文是西方世界第一个精通汉语的政府首脑。他对中国有着天然的亲近。他要来，应当是心甘情愿的。日本首相福田康夫也应当是心甘情愿。两年以来，日本两任首相开始执行与小泉完全不同的亲华政策。经过破冰、融冰、迎春、暖春四次高层互访，再加上汶川救灾的考验，交情已经有了一点厚度。最后的东海油田协议，让日本占了大便宜。无论从软从硬，福田康夫都应当是十分热心来为中国捧场的。

　　更有意思的是美国总统布什。人人都知道布什是个牛仔，做事常很粗糙霸道。比如打伊拉克。但近年来对中国，你还真挑不出多少毛病来。8年来，他不知道否决过多少个国会的反华法案，一贯地对中国是相当的友好。这次奥运火炬的传递中，美国也轻过关山，至少政府方面，没有与中国发生任何冲突。以致有人说萨科奇为美国火中取栗，被美国玩了。对于参加京奥开幕式，他一直表示要去。这回在东京，他居然要胡锦涛帮他搞篮球比赛的票。他还说了一句意味深长的话，就是：“倘若不出席，我觉得就是对中国人民的公然冒犯。”这让中国人觉得，他实在还是很明事理。不过我们也应当听得出来，他还是多少有点照顾中国人的情绪面子，不想得罪的意思。这话也是在揶揄，在提醒萨科奇，不可做蠢事。但换个角度看，他来参加京奥，理由还是有点硬，不够软。这也是中国人的软实力还有欠缺的表现。

　　最有意思的当然是萨科奇了。

　　要说他的天性，应当是到处都想出风头，京奥他自然是想去的。但作为一个民主国家的领袖，民意得尊重不是？于是当奥运火炬到巴黎时，记者无疆界的RoberMénard领头一闹，他就跟着去做“政治正确”的表态了。中国人一抗议，尤其是群众一扬言抵制家乐福，萨氏马上就低头。过些天风向一转，又宣布以中国必须与达赖谈判出成果为其出席京奥开幕式的条件。结果也没见谈出什么“积极成果”，萨氏又宣布要去了。真是如同小孩过家家。又留下个话把说我在10月还可能见达赖。总之像棵墙头草似地左摇右摆，以为可以讨好各方，结果是各方都得罪。我还真有点担心，当他到了鸟巢，当地民众会不会嘘他呢。有一次和朋友讨论这类时事。我说做一个政治家，怎么可以老当群众的尾巴。他有责任以国家利益去引导舆论和群众。

　　我的朋友说，现在法国有政治家吗？不都是政客嘛。这真是让我哑口无言。当然迫使萨氏让步的主要是中国的硬实力。压得他最狠的还是那200亿的订单，就如同迫使莎朗斯通道歉的也是商业利益。如果从严于律己的角度看去，中国的软实力还是有所欠缺了。

　　有人说，在毛泽东手里，中国人已经免于挨打；在邓小平手里，中国人又免于挨饿。现在的中国领袖的任务是让中国人免于挨骂。想不到这个任务比前两个还更难于完成呢！

　　历史学博士　刘学伟